sábado, 31 de mayo de 2014

"A la luz de un sabio consejo de José Luis Martín Descalzo"

Usted, bloguero Francisco José Fernández, es un fino articulista al que a menudo da gusto leer incluso para discrepar, circunstancia o particular que me sucede a mí mismo con frecuencia; si la discrepancia es desde el respeto, la cordialidad, tan amigos. 


Escribo lo anterior recordando un "consejo" que aparece en algún lugar de la siempre interesante obra literaria del recordado sacerdote español José Luis Martín Descalzo: "Cuando te decidas a formular una crítica contra una persona, piensa en algunos aspectos buenos de la vida, obra y milagros de esa persona, a fin de tratar de que no quede de ella una imagen 'desfigurada' por lo solo negativo".  Así pues, tendiendo muy presente ese consejo del sacerdote y literato Martín Descalzo, quiero romper una lanza a favor del cardenal alemán K. Lehman, a quien usted cita en su post, negativamente, pues a usted le parece un mal obispo. Yo mismo reconozco, como no podía ser de otra manera, que no todo lo que ha dicho, escrito, hecho , propuesto o presidido el ilustre cardenal alemán es loable, solo que no caigamos en la tentación rigorista, integrista, fanática y fundamentalista de considerar que todo lo que viene o venga del cardenal Lehman es malo malísimo tirando a perverso.idem supra 


Claro que usted, señor bloguero, no debe ser de los que piensan así, seguro, porque la experiencia de los años, la sapiencia que se va adquiriendo... Pero bueno, por si acaso, ahí queda mi apunte.


2 de junio, 2014. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de humanidades, educador,escritor, bloguero, militante social.  

jueves, 29 de mayo de 2014

"Brevísimo apunte sobre Alberto Methol Ferré"

El filósofo uruguayo Alberto Methol Ferré (fallecido en 2009, a los 80 años de edad) y su “discípulo” el papa Francisco dan en la diana: lo que ambos llaman “ateísmo libertino” es llamado por otros “ateísmo práctico”.


Hijo desencantado del ateísmo mesiánico de raíz marxista, el ateísmo libertino o práctico es más, “de hecho y aun de derecho”, hijo de Narciso (prototipo o paradigma del egoísmo, de la egolatría, del “narcisismo) que de Prometeo (el “dios” de los humanistas no “teístas”). De ahí que sea más individualista que comunitarista o libertario el ideario de ese ateísmo libertino o práctico. Y más próximo, en todo caso, al Marqués de Sade que a Bakunin, a Kropotkin, o incluso a K. Marx.idem supra


Es un microrrelato en realidad: el ateísmo libertino o práctico huye, como por sistema, de la pretensión sistematizadora y mesiánica de los grandes relatos otorgadores de sentido, a saber: cristianismo y marxismo, principalmente. Se trata, asimismo, de un ateísmo libertino o práctico tan “universalizado”, tan imperante en nuestro mundo, que nos afecta a los católicos; ciertamente, se ha ido colando en la propia Iglesia. Dicho con palabras de Marcelino Legido: “El mundanismo [y ese ateísmo libertino o práctico es un mundanismo tremendo] ha entrado hasta el cenáculo en la propia Iglesia”.


Por último, repárese en que el ateísmo libertino o práctico, en lo que tiene de forma postmoderna de vulgarización y radicalización del epicureísmo, es radicalmente antiplatónico: la como imparable euforia hedonista, que parece ser el principal motor de la vida, queda disociada de toda búsqueda de la verdad, de la justicia social y del bien. De modo que vivir consistiera en darse a una permanente borrachera de gozo hedonista: más allá de la “tragedia” nietzscheana de la muerte de Dios, la vida convertida en fiesta (bacanal, gozo ilimitado, placer, ruido, vomitorium,  venereum.  sexo por un tubo o a calzón caído…).



2 de junio, 2014. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.

"La tribulación eclesial por la Gran Apostasía"

Pues si el papa Francisco -sigo para esta nota al vaticanólogo italiano Sandro Magister- dice asumir como doctrina propia suya como Papa, y sobre todo o delicadamente como doctrina de la Iglesia, la contenida en la Humanae Vitae de Pablo VI, ¿por qué sigue la Iglesia atestada de trepas, figurones, enchufados, antimilitantes, mundanizantes, arribistas, feministas proabortistas y antinatalistas que, a tenor del escaso número de hijos que traen a este mundo, se pasan por el forro la doctrina de la Humanae Vitae?idem supra


Papa Francisco, su homónimo de la Diócesis de Canarias ha pasado de mí como del agua sucia, de mí que soy militante, personalista comunitario; de mí, sí, que creo en la familia cristiana abierta a la vida; en comunión, así pues, con la Humanae Vitae de Pablo VI: Montini, sí, como sabemos, el otro gran Papa del Concilio quien, para los grupos integristas, es también un antipapa: de Juan XXIII hasta el actual papa Francisco, todos son herejes, y por ende, antipapas... 



De mí, santo padre Francisco, siervo de los siervos de Dios, que he tratado de vivir radicalmente la solidaridad, la espiritualidad…Convicciones en las que manifiestan no creer (según sus hechos, sus obras, no juzgo sus conciencias) la inmensa mayoría de los seglares que, como tecnoburócratas, trabajan para la Iglesia: escuela católica, profesorado docente de Religión católica en la escuela pública, facultades teológicas, centros culturales confesionales…¿Cómo entender esto, santo padre Francisco?

Para mí es dolorosamente clara la causa con que entenderlo o como entenderlo: la Iglesia está mundanizada a tope, a lo bestia, y el Demonio (el Maligno, el Inicuo, el Malo, Satanás…) ha entrado a saco en ella. Y vivimos en la Iglesia la Gran Apostasía ya profetizada en las Sagradas Escrituras. Apostasía en la Iglesia, esto es, nuestra traición (la mía también, si usted quiere, Santo Padre, póngala en primer lugar: primero tendría que mirar la viga en mi ojo y luego la paja en los ojos ajenos) a la Verdad de Cristo, a la que solemos suplantar por la mentira de Satanás.


De modo que por esta farsa que se ha ido montando en la Iglesia de la que tú eres la cabeza más visible, santo padre Francisco, tu homónimo de la Diócesis de Canarias ha pasado de mí. Que tus entrañas son duras, “majete” ; majete cantaban los de Celtas Cortos hace años... Y lo mismo cabría decir de tu vicario general, el ínclito Hipólita Cabrera... Eclesiásticos reconvertidos en burócratas.


En fin, papa Francisco, su “solidaridad” de pastor de la Iglesia con la Humanae Vitae de Pablo VI, cuya doctrina casi nadie vive hoy, se toma en serio, ni de los que (salvo honrosas excepciones) viven en lo profesional de la Iglesia católica. Y entretanto a mí, su homónimo Cases Andreu, santo padre Francisco, ni recibirme ha querido, ni escucharme, nada: “Ahí te pudras, iluso”, habrá pensado de mí.

Desde luego, todo muy enternecedor, coherente y militante” en esta Iglesia, ciertamente. En esta Iglesia que sufre la más tétrica de las mundanizaciones, por sufrir la Gran Apostasía: la Verdad de Cristo suplantada por la mentira del Maligno.


Luis Henríquez Lorenzo: profesor de humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social. 30 de mayo, 2014: Día de Canarias, comunidad autónoma empobrecida, con altísimos niveles de paro general y especialmente de paro juvenil. Y comunidad autónoma secularizada a tope, mundanizada, descristianizada, en parte por una lectura equivocada del Concilio Vaticano II: no soy sedevacantista, acepto el Concilio, y todos los anteriores, pero Satanás ha entrado a saco en esta Iglesia, santo padre Francisco.


O sea -como ya he señalado en esta nota-, tiempos de dramática Apostasía en esta Iglesia: la Esposa de Cristo asechada por el Maligno. Que es la razón que explica que su homónimo y hermano en el episcopado haya pasado de mí desde la Diócesis de Canarias. Y como él, el resto de los eclesiales a cuyas puertas he venido tocando desde hace ya casi 10 años.


Y para colmo luego se quejan de que los templos e iglesias estén permanentemente vacíos, desoladoramente vacíos, y de que los jóvenes casi todos hayan hecho mutis por el forro de la participación en la vida de la Iglesia. 

"Se llama Thomas Neuwirth"

En mi anterior comentario, acaso no precisara lo suficiente que en verdad la “palmadita en la espalda” del cardenal austriaco Christoph Schönborg al cantante y transformista también austriaco Thomas Neuwirth no me parece un gesto o actitud o petición afortunados del cardenal, reparando con temor y temblor cristianos en lo que tiene el transformismo y la homosexualidad activa (cultura homosexualidad) de axiología radicalmente anticristiana y neopagana. Cierto que Christoph Schönborg ha sonado en las quinielas de algún cónclave, y de este dominico se destaca su sapiencia teológica, su amistad con Joseph Ratzinger luego Benedicto XVI, sus cualidades de pastor... Pero también algunas voces católicas críticas le echan en cara que es demasiado liberal en sus opiniones sobre la homosexualidad, de modo que igual por esto último...idem supra


Dicho de otro modo: Eurovisión se ha convertido ya en una plataforma de exaltación de los valores e ideales del laicismo neopagano, materialista y anticristiano imperante.  Y el cardenal austriaco, aun sin pretenderlo, con su palmadita en la espalda al ciudadano Thomas Neuwirth lo que está haciendo es encender una vela al Diablo, esto es, al laicismo anticristiano imperante. Que es el mismo que en la España del infausto Zapatero, falso socialista (tan falso como Jerónimo Saavedra, como Juan Fernando López Aguilar, como Arcadio Díaz Tejera, alevín y protegido este último de algunos curas de los considerados progresistas), legalizó el mal llamado matrimonio entre personas homosexuales, la píldora del día después, o amplió el coladero del aborto.


De modo que sí, que me perdonen mis amigos socialistas, simpatizantes del PSOE, pero sin ánimo de ofender ni de injuriar, amigo Platón, pero más amiga la verdad...


Buena tarde.


30 de mayo, 2014. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.

"¿Sobre gustos sí hay colores?

Leo, en una web que está en las antípodas ideológicas de Atrio, la queja de un forista. Lamenta, en términos que harían pensar en una desgracia proporcional casi a la del hambre en el mundo o similar (admitida mi hipérbole), que el actual papa Francisco, siendo cardenal arzobispo de Buenos Aires “permitiese” en una misa celebrada en la catedral de Buenos Aires, algunos “gestos intolerables” para la mentalidad del autor de esa nota. Uno,  que el entonces cardenal Bergoglio no se molestara porque uno de los sacerdotes concelebrantes metiese brevemente los dedos en el cáliz en que acababa de poner el vino que iba a ser consagrado (seguro que el sacerdote vería en el vino que acababa de verter en el cáliz, alguna porquería, y quiso sacarla). Y dos, el que Jorge Mario Bergoglio aceptara, tan “pancho” -nunca mejor dicho, jeje, por lo de su nombre actual como vicario de Cristo-, que una vez finalizada la misa una pareja se marcara un tango a los pies del altar.idem supra


Sinceramente, con el derecho que creo que me asiste para opinar, como hijo de Dios y como ciudadano, como buscador de la verdad, me parece una pasada el “lamento” de tal forista, sobre todo por lo que toca a su primera pena por causa de meter el sacerdote los dedos sobre el vino que se iba a consagrar. Qué pasada, a mi juicio, de escrupulosidad, de rigorismo, acaso de integrismo…


De nada vale, me creo, argumentar ante católicos de una mentalidad tan litúrgicamente conservadora el hecho incuestionable de que Jesús en la Última Cena… Te responderán que no es lo mismo, porque las personas debemos honrar a Dios con la mayor gloria ornamental o litúrgica posible…


Y considero que salta a la vista el porqué de referirme a esto: por la noticia misma que nos convoca a opinar en este hilo: ese matrimonio austriaco perteneciente al Movimiento Somos Iglesia ha sido excomulgado por celebrar “misas” sin sacerdote ordenado. Pero resulta que en el otro extremo de la Iglesia, en el ala más conservadora y de derechas, un forista lamenta lo que lamenta, hasta el extremo de poner en duda la autenticidad de la consagración en esa Eucaristía presidida por el cardenal Bergoglio, por el “mero” hecho del gesto del sacerdote. Y yo, que he mostrado mi “discrepancia” con las movidas de la corriente Somos Iglesia, aquí mismo en Atrio, en este hilo, también muestro mi estupor ante este otro extremo: qué pasada…


Hasta el extremo de que, aun a riesgo de que me repliquen con que soy un demagogo, un sincretista, un irrespetuoso, o que mezclo churras con merinas (”insultos” típicos que te endilgan algunos católicos de esa mentalidad tan conservadora o hasta integrista, a mi juicio), no puedo evitar considerar ese tipo de escrúpulos y ponerlos en comparación con los, para mí, más graves problemas a los que se enfrenta la humanidad en estos momentos: el hambre de cientos de millones de personas, el paro, la ignorancia analfabeta de cientos de millones de personas, la esclavitud infantil, la desesperación de millones de jóvenes muy “pre-parados”…


Es decir: que haya problemas como los que he citado y otros de similar gravedad, y que haya católicos que hagan tanta sangre de un hecho como el gesto -insisto, para ese forista, casi blasfemo- de un cura argentino que, seguro que porque creyó ver motas de porquería en la superficie del vino que se iba a consagrar, en una misa presidida por el -según muchas voces tradicionalistas- “nefasto, impresentable, apóstata, herético, masón, sincretista, modernista y relativista” Jorge Mario Bergoglio (o sea, Papa Francisco), metió como breve y tímidamente los dedos en el vino del cáliz.


Qué pasada más grande, Dios mío. Pienso ahora en la enseñanza del Señor: “Hipócritas, que sois capaces de tragoros un elefante y colar un mosquito”. Pero igual el equivocado soy yo.


Postdata: los fundamentalistas protestantes no aceptan nada que no aparezca en la Biblia: solo la Escritura, solo la fe; los tradicionalistas católicos más integristas, por su parte, no aceptan nada que no aparezca sancionado en la Tradición, y además según la entienden ellos, vía Marcel Lefebvre, por ejemplo, esto es, Tradición inmutable, inmovilista, impermeable a modificación alguna. Señalo estas obviedades porque en cierta ocasión alcancé a leer en una bitácora de esas a las que acuden muchos católicos tradicionalistas, la queja de un forista que aseguraba que el gesto de levantar las manos en alguna celebración litúrgica en la iglesia y acto seguido estrechar las manos con los próximos es un gesto masónico que debería estar prohibido en las comunidades cristianas. Qué pasada. Y entonces ¿el gesto de darse la mano dos niños que juegan, un niño y una niña pongamos de 9 añitos? ¿Masónico el gesto de levantar las manos en señal de plegaria, fiesta  o gozo y al tiempo estrechar las manos con los próximos como formando una cadena humana? Bueno, vale -supongamos, hipótesis-, y si es originalmente masónico ese gesto ¿qué tiene de malo que en ambientes católicos se repite, el gesto, dándole una dimensión comunitaria, misionera, evangelizadora, cristológica?


Pues bien: el purismo de pretender rechazar de las comunidades cristianas un gesto como este que he descrito, por reputarlo de masónico, es propio de mentalidades integristas.  

30 de mayo, 2014. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.