viernes, 8 de marzo de 2019


Mañana es el dia internacional de la mujer.

Mañana miles de pseudofeministas con el pelo teñido de morado y las axilas sin depilar saldrán a la calle a gritar y reivindicar que no se ordeñe a las vacas, que se castre a los hombres para usarlos como animales de granja, y no sé cuantas burradas más.
Mañana un puñado de grotescas imitaciones de lo que es una mujer, se arrogaran ellas solitas el derecho de hablar por todas.
Mañana acudirán cual vampiros hambrientos, todos esos políticos para quienes somos solo un medio para conseguir su fin.
Quiero contaros la historia de alguien a quien conocí, una amiga muy querida.
Esta mujer quedo embarazada muy jovencita, apenas una niña, su pareja se desentendió, y aun así ella decidió seguir adelante con el embarazo.
Dejo sus estudios y se puso a trabajar, en su casa no andaban muy sobrados y con un bebe había que ayudar, así que sus aspiraciones de estudiar quedaban apartadas de momento.
Su hijo fue creciendo, y el trabajo iba bien, así que decidió retomar sus estudios donde los había dejado, sacando su título universitario.
Pero la empresa en que trabajaba, entro en recesión, hicieron reducción de plantilla y ella fue enviada al paro.
Mujer valiente y emprendedora, no se rindió, con el despido, pidió todo el paro de golpe y un pequeño préstamo y montó su propio negocio.
Tuvo suerte, el negocio crecía iba muy bien, pero no podía seguir llevándolo sola, decidió contratar ayuda, y por supuesto esa ayuda seria otra mujer.
Contrato a una empleada, joven y dinámica, le hizo un contrato indefinido, y durante un mes y medio todo funciono como la seda, congeniaron muy bien, se hicieron mas amigas que jefa y empleada y eso se reflejaba en el buen funcionamiento de la empresa.
Al cabo de mes y medio y cuando ya había pasado el periodo de prueba, su empleada le comunica que se ha quedado embarazada, evidentemente era un jarro de agua fría, pero habiendo pasado ella por lo mismo, le brindó todo su apoyo a su empleada, al fin y al cabo tenian 9 meses para buscar una solución.
Dos semanas después la empleada no se presenta a trabajar, en su lugar aparece la hermana y le dice que está en cama pues tiene dolores y ha estado marcando, por lo cual el medico le ha indicado reposo.
Por supuesto que esto supone un duro golpe para el funcionamiento del negocio, pero mi amiga no puede permitirse contratar a nadie más, decide aguantar ella sola hasta que su empleada pueda regresar pasados los 4 meses de embarazo.
Pasado ese tiempo, la empleada se presenta, el negocio se ha resentido por la falta de personal, y mi amiga esta agotada de intentar hacerlo todo sola, pero por fin vuelve la ayuda.
Una semana después de su regreso la empleada vuelve a faltar, y se vuelve a presentar su hermana, esta vez tiene ciática y le han vuelto a dar la baja.
Mi amiga que ya no puede más, y ve como su ilusión y su negocio se están yendo al traste, llama a su empleada para preguntarle cuando podrá volver al trabajo, la respuesta de la empleada no tiene desperdicio.
Le dice que no piensa volver a trabajar, pues va a estar de baja hasta después de dar a luz, momento que enlazara con los cuatro meses de baja maternal y al terminar estos se cogerá su mes de vacaciones correspondiente, es decir por un mes y medio de trabajo, 14 meses de vacaciones pagadas.
Mi amiga reacciona diciéndole, que como le puede hacer algo así, eso va a significar su ruina, la empleada le contesta que ese no es su problema y que si intenta cualquier cosa contra ella, la denunciara por discriminación laboral al acosar a una empleada mujer y embarazada.
Y aquí termina la historia, mi amiga tuvo que cerrar su negocio, no tenia derecho a paro al haberlo invertido todo, y además le quedo pendiente de pagar el préstamo que había pedido para montarlo.
Así que mañana, mi amiga se levantará a las 5 de la mañana como cada día, se pondrá su uniforme, y se ira a limpiar patios por un mísero salario, para poder mantener a su hijo y ayudar a sus padres ya mayores que intentan sobrevivir y ayudarla con su mísera pensión.
No tiene derecho a ayudas porque es española, vive con sus padres y además su padre cobra una pensión, y ella tiene un trabajo aunque precario, por lo cual como no tiene desarraigo, no tiene derecho a ninguna ayuda social.
Mañana mi amiga celebrará el día de la mujer trabajadora, trabajando, y luchando como ha hecho toda su vida, mientras la culpable de su ruina probablemente este gritando como una energúmena detrás de una de esas pancartas que no provocan mas que asco y vergüenza ajenas, a las que sabemos lo que de verdad esconden.
Y yo lo celebrare como lo he hecho todos los años, haciendo lo que mas me gusta, SER MUJER, y diciendo a mis compañeros hombres…… venga que hoy es mi día, hoy el café lo pago yo!!!!
Por cierto y por si alguien lo duda, mi amiga y yo Votaremos a VOX.


Editorial.  RAMBLA    LIBRE    8  de Marzo
El año pasado, en tanto que huelga, fue un completo fracaso. Pero este año ya de partida el fracaso es estrepitoso. La pretensión del feminismo totalitario actual es imponer a la sociedad unos criterios estúpidos, desde una tiranía para buscar el enfrentamiento y respaldas las expectativas electorales de la izquierda, y presentar la estupidez del feminismo de izquierda como el consenso social y la verdad absoluta, mediante el griterío y la censura.
Esto ya no lo han logrado. Las estomagantes tesis feministas contenidas en un manifiesto infumable, propio de indigentes mentales, donde se habla del “orden patriarcal, racista, colonizador, capitalista y depredador con el medio ambiente”, como un cutre sucedaneo del marxismo, no forman parte de ningún consenso social. La postura clara y firme de Vox ha roto con esa ficción. Es un mérito que es de justicia reconocerle a la formación política de Santiago Abascal.

martes, 5 de marzo de 2019

"Érase una vez la bondad de nuestras abuelas"




<<Con deplorable descortesía hacia los prejuicios feministas, la Naturaleza ha tenido a bien imponer una profunda diferenciación entre los sexos, un dimorfismo sexual más acentuado en los humanos que en los demás mamíferos. El dimorfismo no atañe solo al aspecto físico sino, y en no menor medida, a la psique, como puede observar cualquiera que tenga ojos en la cara.
 
¿Qué caracteriza a la mujer con respecto al hombre? La maternidad. Esta no se refiere solo a los nueve meses de gestación, sino que abarca la cría y educación de la prole de modo más profundo e íntimo que la paternidad. Y moldea tanto el cuerpo femenino como su psique. En fin, la maternidad es la garantía de la conservación de la especie en la cual el papel de la mujer es más decisivo que el del varón.Resultado de imagen de pio  moa

Lo anterior es una evidencia que no requiere más explicación, aunque, claro está, no todas las mujeres llegan a ser madres, pro problemas físicos o sociales o personales. Y así como lo normal es que el instinto maternal sea muy fuerte, en algunas mujeres es débil o inexistente. Un estudio en Usa mostraba que el maltrato infantil era más frecuente por parte de mujeres que de hombres, lo que se explica probablemente por las tensiones sociales y profesionales que soportan muchas madres.
 
Pues bien, el feminismo, obsesionado con una igualdad que a la naturaleza no le ha parecido oportuna, y enemigo de la complementariedad de los sexos, detesta de modo principal la maternidad, pues pocas cosas hay más desigualadoras. Y al odiar la maternidad, odian inevitablemente a la mujer, a la mujer real, de modo semejante a como los comunistas odiaban y trataban de someter al obrero real, que rara vez seguía sus consignas y doctrinas. El feminismo es en ese sentido misógino; e histérico en cuanto que se opone a la naturaleza (que según él no existe: la polaridad sexual sería un asunto “cultural”, un simple capricho de sociedades opresivas). Por ello genera histeria tanto en mujeres como en hombres, y degrada la necesaria conservación de la especie. Se ha hecho notar que los principales líderes de la UE (Alemania, Francia, Italia, Holanda o Suecia, además de Inglaterra) no tienen hijos biológicos. El dato tiene significado porque, consciente o inconscientemente, los líderes sirven de ejemplo a la sociedad>>. […]
 
 

Los cuatro párrafos anteriores son con los que comienza el historiador y escritor Luis Pío Moa su artículo "El feminismo o el odio al hombre como principio", publicado en Alerta Digital (martes 5 de marzo de 2019). Explicador de verdades como puños, de datos incuestionables desde una perspectiva biológica, sicológica, sociológica y no digamos trascendente (nos referimos a las verdades de fe transmitidas en la tradición religiosa judeocristiana), empero será rechazado, atacado, ridiculizado y hasta denunciado fuera si pudieran, precisamente por las huestes feministas, ultralaicistas, izquierdistas, podemitas y comunistas que, recalcitrantes e indómitas al desaliento, cierran filas en torno a ese mismo feminismo radical al grito de "hay que cortar el paso al fascismo en España, Vox es un partido de fachas, homófobos, xenófobos, fascistas, neofranquistas y neonazis".


Y se quedan tan panchos y panchas tras el exabrupto, tras el disparo de injurias, mentiras y descalificaciones a que ya nos tienen acostumbrados. Que España es un desierto demográfico al que han contribuido decisivamente fenómenos como el feminismo radical o de la tercera ola, qué más da, nada importa; lo que importa es seguir cerrando filas en torno a esa perniciosa y totalitaria ideología -que es pieza de recambio del marxismo cultural, juntamente con otros fenómenos como el animalismo, el ecologismo terracentrista, el globalismo... al grito de, insistamos, "Vox fascista, facha, extrema derecha, neonazi..." Que las tiranías que sufren Cuba (la llamada perla del Caribe, desde hace la friolera de 60 años) y Venezuela, oiga o sepa usted, son regímenes odiosos, narcodictaduras y... Tampoco importa esto, qué va, ni modo, pues siempre nos quedará Francisco Franco como la diana para todos los dardos, como el chivo expiatorio de entre todos los chivos expiatorios posibles: "Franco fascista, asesino, golpista, genocida..." Pero oiga, sepa usted que esas suyas no pasan de ser injurias, que nada de lo que usted dice se corresponde con la verdad de la historia, con los datos objetivos. Todo inútil: "Cállate, facha, no me repliques, fascista".


Cuesta creer, ciertamente, que pueda haber personas tan sectarias, ruines, guerracivilistas y revanchistas que lleguen a tales planteamientos ideológicos, pero lo cierto es el hecho de que existen: el odio, probablemente, sea el peor consejero.


Desde luego, tanta carga de resentimiento, guerracivilismo y odio a la civilización cristiana creo percibir en no pocos voceros del comunismo, el feminismo radical y el izquierdismo en general en sus versiones más laicistas, que quien estas líneas escribe a menudo siente que tales individuos e individuas actúan como actúan, piensan como piensan y, en definitiva, militan donde militan porque se han convertido en hijos de las tinieblas. Y quien habita en las tinieblas -no lo olvidemos- odia la luz, odia a quien es la Luz.


Hijos las tinieblas, desde luego, habitantes del eje del mal. Pues de lo contrario cómo poder aprehender que estos totalitarios progre-marxistas, tan radiofónicos ellos, puedan estar en el mismo bando ideológico -a comer de un huevo y sobra- que impresentables de la catadura moral de Ada Colau, por ejemplo, actual alcaldesa de Barcelona: ¡Barcelona, qué bajo has caído teniendo como alcaldesa a una tipeja trepa y sinvergüenza, maquiavélica y sin escrúpulos como esta y, por supuesto, sin formación intelectual que merezca tal nombre! Tan degradante todo, desde luego, que lo único sensato por identitario y patriota es desear que todo la mugre podemita y resto de marcas blancas confluyentes sean expulsados para siempre de las instituciones, a través de las urnas.


Y aún es más: oiga y sepa usted que en las manifestaciones feministas radicales es palpable el odio al hombre, el odio al varón (nada menos que Freud denominaba a tal odio la envidia del falo), y en ellas se hace apología de la muy totalitaria y perniciosa ideología de género y del derecho al aborto (aborto libre y gratuito), que es un crimen horrendo y deleznable, y que se espetan consignas tan irrespetuosas como "si los obispos pariesen, el aborto sería un sacramento", "nosotras parimos, nosotras decidimos", "sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios", "la Virgen María también abortaría", "menos rosarios y más bolas chinas", "el Papa no nos deja comernos las almejas", "hay que quemar la Conferencia Episcopal por machista y patriarcal"... Mas da igual, siempre viene a dar igual: "Santiago Abascal fascista, machista, facha, nazi... La extrema derecha fascista es enemiga de nuestros derechos feministas, nos odias como mujeres...".


En fin: ahora que pongo el punto final a esta breve reflexión, ya pueden espetarme las injurias, insultos, descalificaciones e improperios de rigor en estos casos: "facha, fascista, retrógrado, enemigo de las mujeres"...


5  de marzo, 2019. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, bloguero, militante social, escritor.

sábado, 2 de febrero de 2019

"Ahora que en nuestra octava isla..."



Yo es que me troncho de la risa escuchando a los comunistas, izquierdistas y resto de progresistas recalcitrantes que berrean sus paranoias, embustes y delincuencias a través de las ondas de una emisora canaria de radio cuyo nombre callaré, empeñados, incólumes al desaliento, en tratar de seguir apuntalando, un día sí y otro también, los cimientos del monopensamiento progretotalitario.


Ni que decir que están alineados con el sátrapa venezolano aunque nacido en Colombia Nicolás Maduro. “Con Maduro y el socialismo bolivariano contra las insidias de la derecha internacional, el imperialismo capitalista y la ingerencia de los EEUU en los asuntos de nuestra patria bolivariana”, vocean.Resultado de imagen de frases de trotsky


La narcotiranía del primate Maduro, continuadora de la inaugurada por el gorila rojo Hugo Chávez -así los denomina Federico Jiménez Losantos-, languidece y quiere morir matando, no sin antes haber tratado de esquilmar hasta las reservas de oro venezolanas en beneficio sátrapa y propio luego de haber llevado la opresión, la violencia, el hambre y la miseria a Venezuela (lo mismo que el comunismo castrista y bananero a Cuba, lo mismo que Evo Morales a Bolivia, lo mismo que Daniel Ortega a Nicaragua: opresión, represión, miseria y corrupción en abundancia). De modo que me supongo que ni ellos se creen las chorradas con que pontifican, entre otras sandeces, que Jorge Mario Bergoglio es un gran papa, no en balde amigo de comunistas, sionistas y de las delicias del diálogo interreligioso. 


Sí: las mismas no pasan de ser una burda mentira, una grosera coartada con que justificar esto injustificable: los regímenes comunistas de vario pelaje que por el mundo han sido no han posibilitado nunca en los 100 años de su criminal historia sociedades prósperas, justas, libres, humanizadoras, democráticas…


Por lo que siempre dicen los progres con respecto al gran amo del imperio, claro que los EEUU practican una política imperialista y de ingerencia en los asuntos de otros países -asunto o particular que no viene ahora al caso y que de cualquier modo escapa a mi competencia-, sin ir más lejos de toda Iberoamérica, pero acusar a USA del desastre bolivariano, acusar a USA del como incurable retraso de Cuba (esta isla, cuando Fidel Castro toma el poder adornado con parafernalia y vítores exaltadores del cristianismo, casi como en una representación de aliento libertador mesiánico, tenía una de las tres rentas per cápita mayores de todo el Continente, mayor que la de España y que la de Italia incluso y...), es mucho acusar. 


Si además nuestra mirada sobre la realidad lo es con los ojos de la fe católica, preciso es añadir que el comunismo y el izquierdismo en general -honrosas excepciones aparte tal vez, no sé, aunque más bien a estas alturas de la historia...-, que estos recalcitrantes aludidos no se cansan de pregonar, es radicalmente conculcador del Reinado Social de Cristo, a través de sus propuestas de aborto libre y gratuito, ideología de género, feminismo radical, globalismo, lucha de clases, laicismo radical de un mundo concebido al margen de Dios…


Firmes partidarios del aborto libre y gratuito (sí, de ese crimen execrable que es el aborto, culpable en buena medida del invierno demográfico que se vive en toda Europa), del laicismo en sus versiones más anticristianas que quepa concebir, de la ideología marxista y de las tiranías comunistas, de la nueva inquisición que imponen la ideología de género y los colectivos LGTBIQ, de la fraudulenta mentira de la Ley de Memoria Histórica, del feminismo más radical o de la tercera ola (revanchista contra el hombre, antinatalista, ultralaicicista, furibundamente anticristiano), de los separatismos que atentan contra la unidad de la patria aunque tales separatismos se hayan apoyado en la violencia criminal terrorista, del globalismo internacionalista impulsado por George Soros y las élites masónicas y sionistas, empero no se les cae la cara de la vergüenza cuando satanizan a las tres derechas (Partido Popular, Ciudadanos, Vox) metiéndolas en el mismo saco, cuando lo cierto es que, dejando a un lado la defensa de la unidad de España, en que sí hay cierto acuerdo, Partido Popular y Ciudadanos siguen políticas ideológicas zapateriles, esto es, socialdemócratas, izquierdistas, globalistas, tan del gusto de estos voceros de la izquierda, a los que tampoco se les cae la cara de la vergüenza por causa del ridículo intelectual que perpetran al afirmar que el "dictador, criminal y genocida Francisco Franco" -así se refieren al Generalísimo estos mierdas sectarios comunistas, que desde luego son lo peor de lo peor- y Adolfo Hitler fueron nada menos que amigos (mentira, infamia, manipulación de la historia...), o al afirmar que Santiago Abascal, presidente nacional de Vox, es el nuevo Hitler del fascismo español representado por Ciudadanos, Partido Popular y sobre todo, como queda dicho, Vox. 



Sí: Vox “fascista, neofascista, neofranquista, extrema derecha y facha" -todo junto en el mismo paquete-, "es la derechona y merece ser ilegalizado", siguen berreando estos impresentables, quienes a la vez celebran la presencia en las instituciones de la izquierda aberchale. ¡Ni un voto a la derechona!, berrean; los votos deben ir a Podemos, Izquierda Unida, Equo, Bildu, también al PSOE (sí, la PSOEZ, el partido más cleptómano, corrupto, golpista, criminal y guerracivilista de cuantos ha habido en la historia de España), a los separatistas catalanes, gallegos, valencianos y a cuantos haya o pueda haber, o a cuantas organizaciones izquierdistas pueblan o pueblen la vieja piel de toro... A cualquiera de estas organizaciones políticas puede ir el voto del votante progresista, pero ¡nunca a la derechona!


"Vox y el resto de fuerzas de la llamada derecha cristiana, identitaria y patriota son el nuevo fascismo que como un tétrico fantasma recorre Europa", pontifican estos, los mismos a quienes desde luego no les tiembla el pulso a la hora de rendir honores a personajes siniestros de la catadura moral de Marx, Lenin, Trostky, Stalin, Mao, Che Guevara, Fidel Castro… Los mismos -ya sabemos- que siguen defendiendo la tiranía de Maduro que, en palabras de la activista venezolana María Corina Machado, coordinadora de "Vente Venezuela", ha devenido Estado criminal sustentado en las mafias del narcotráfico, el contrabando de armas y de oro y las guerrillas colombianas.


A decir verdad allende la perplejidad que todo esto causa, ¿cómo se puede ser tan cretino, tan necio, tan malvado, tan sectario, tan guerracivilista, tan manipulador como para poner en circulación tamaños bulos, que son infamias, injurias...? Y todo ello entretanto Pedro Sánchez (sí, el mismo: Falconetti o chulo puta) sigue hundiendo más y más España, esto es, trabajando para George Soros y las élites globalistas internacionales.

¡Demagogos! "Gastos solidarios y sociales", pregonan ciertos sociatas canarios, individuos a los que no debe quedar ya ni un gramo de honradez, capaces de justificar y de hacer la vista gorda ante las traiciones a España del canalla, felón y fraudulento Pedro Sánchez, quien por viajar una vez más en el Falcon o en el Puma es capaz de traicionar lo más sagrado.
Pero en fin, si esta peña o tropa quiere seguir empeñándose en vivir en la mentira, instalada en el titánico empeño de hacer ejecutar a su cohorte de pregoneros el sempiterno sueño de un supuesto paraíso socialista de justicia social que indefectiblemente deviene en infierno cada vez que ha intentado aplicarse sobre la tierra, ya es su problema; aunque claro, lo malo son las dramáticas consecuencias de la implantación del comunismo, ya sabemos. Con todo, Venezuela (una de las naciones más ricas del mundo en recursos naturales: la primera potencia mundial en reservas petrolíferas, una de las primeras en reservas de oro, etcétera) está despertando de la larga pesadilla bolivariana, hacia un camino que no puede sino ser el del trabajo por la justicia social, la libertad y la democracia.



Postdata: un consejo, o más bien una petición, individuos e individuas tan comunistas, izquierdistas y progresistas inmunes al desaliento. Este: la próxima vez que lamenten el derrocamiento del narcotirano Nicolás Maduro al precio de seguir llamando nuevo Hitler de la derechona y del fascismo español a Santiago Abascal, ¿por qué no dedican un monográfico radiofónico a analizar el robo de todas las reservas del oro del Banco de España perpetrado por esos dos inmensos e inigualables ladrones de Estado que fueron Juan Negrín e Indalecio Prieto, socialistas ambos, tan fervorosos amigos de lo ajeno que hasta las pequeñas "riquezas" de la clase trabajadora depositadas en las cajas de ahorros y montes de piedad (anillos de boda, objetos religiosos heredados de padres a hijos...) las fundieron para así mejor robarlas?


De nada.
 






  
2 de febrero, 2019. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.



















 

 

 

sábado, 26 de enero de 2019

 HOMONIMIA, POLISEMIA, SINONIMIA Y ANTONIMIA


I.                    INTRODUCCIÓN
II.                 FENÓMENOS SEMÁNTICOS
A.     Monosemiaypolisemia
B.     Homonimia
C.     Sinonimia
D.     Antonimia
E.      Hiperonimia
F.      Paronimia
III.               DENOTACIÓN Y CONNOTACIÓN
IV.              LOS CAMBIOS SEMÁNTICOS
V.                 CAMPO SEMÁNTICO Y FAMILIA LÉXICA
I.                    INTRODUCCIÓN
La  Semántica,   dentro   de   la   Lingüística,  se   ocupa   del   estudio del  significado   de   los signos   lingüísticos.   En  los   últimos   años,   los   estudios  semánticos  se  complementan   con   los pragmáticos,   que   relacionan   el   uso   de   las   expresiones   lingüísticas   con   los   interlocutores   y con la situación comunicativa en la que se producen los mensajes.
Dentro   de   la   Semántica,   vamos   a   detenernos   en   el   análisis   de   los  principales fenómenos   semánticos   que   afectan   a   algunas   palabras:   monosemia,   polisemia,   sinonimia, antonimia, hiperonimia, paronimia.
 
FENÓMENOS SEMÁNTICOS
 
Atendiendo   a   las   relaciones   que   establece   el   significado   con   el  significante,   se producen algunos fenómenos semánticos en los que nos vamos a detener:
A.     Se llaman palabras MONOSÉMICAS a aquellas que tienen un solo significado. Si   a   un   significante   se   le   pueden   atribuir   varios   significados   se   denomina
POLISEMIA.  Es  el   caso  de  palabras  como  arco  que,  según  el   diccionario   de   la R.A.E.,   tiene   doce   significados,   o  tabla,   que   tiene   treinta   y   seis.  
 
La  polisemia surge por dos factores:
Por economía   lingüística:   el   hablante   solo   tiene   que   recordar   una   forma fonética para varios significados.
Por el carácter   evolutivo de la lengua:   al   progresar   una   sociedad,   permite   que  algunas palabras   puedan  incluirse   en   niveles   de   expresión   específicos  (tecnicismos)  con otros significados.
 
La   HOMONIMIA   presenta,   aparentemente,   ciertas   similitudes   con   la polisemia.   Sin  embargo,  las   diferencias   son  sustanciales,   ya  que  el  fenómeno de la   homonimia   consiste   en   una   identificación   fonética   __igual   pronunciación,   y en   algunos   casos,   igual   escritura__   de   dos   palabras  totalmente   distintas   en   su origen,  pero   que   con   el   tiempo   han  coincidido   en   el   significante:   Al  tratarse   de palabras  distintas,  sus   significados   también  lo   son.  Por  ejemplo  la   palabra  dado, que   tiene   dos  orígenes.   Por  un  lado   es   de  origen  oriental   y   se   refiere   a   la   pieza que usamos para jugar; y,  por otro, es el participio pasivo del latín datus. Las dos palabras   son   etimológicamente   distintas   y   han   venido   a   coincidir   en   la   forma, pero no en su significado. Hay dos tipos de homonimia:
Homófona:   son   palabras   que   tienen   la   misma  pronunciación,   pero   se  escriben   de forma   distinta:   haya   (árbol)   y   aya   (niñera);   hablando   (gerundio   del  verbo   hablar)   y ablando (presente de ablandar).
Homográfica: son palabras que se pronuncian igual y que, además, tienen la misma
escritura: duelo (del latín duellum, combate entre dos) y duelo (del latín dolus, dolor,
lástima).
SINONIMIA:   es   un   fenómeno   distinto.   Consiste   en   que   varios   significantes coinciden   en   un   mismo  significado.   Cuando  el   significado   es   idéntico,   hasta   el punto  de  poder sustituir una palabra  por  otra, se  habla  de  sinonimia  total   (enviar y   mandar,   por   ejemplo).   En   aquellas   que   tienen   un   significado   parecido,   pero poseen   matices   diferenciadores   que   no   las   permiten   cambiarse   en   todos   los contextos, existe sinonimia  parcial (por ejemplo entre gustaragradar, complacer satisfacer).   Generalmente   la   sinonimia   nunca  es   absoluta   porque   cada   palabraconserva   un   matiz   que   le   hace   diferente   de   su   sinónimo   en   contextos determinados, como podemos observar en esta retahíla de palabras y expresiones sinónimas:   morir,   fallecer,   fenecer,  descansar,   expirar,   criar   malvas,   estirar   la pata, pasar a mejor vida, etc.
 
ANTONIMIA: las   palabras   antónimas   son   las   que   poseen   significados contrarios:   poco-mucho;   caro-barato;   homogéneo-heterogéneo,   etc.   El   término
opuesto   se   puede   crear   añadiendo   un   prefijo   (in-,   anti-,   des-,   i-)   al   lexema __antonimia   gramatical__   como   en   el   caso   de   creíble/increíbleecológico/antiecológico,   honesto/deshonesto,   lícito/ilícito;   o   expresando   una palabra   totalmente   distinta   __antonimia   léxica__   como   entre   crear-destruir,
cuerdo-loco,   etc.   A   veces   los   antónimos   no   son   rigurosamente   contrarios,   sino que   debe   hablarse   más   bien   de   términos   recíprocos:   día/noche;   blanco/negro; comprar/vender.
HIPERONIMIA/HIPONIMIA:   los   significados   se   estructuran   en   relaciones
jerárquicas   en   dos   ejes:   vertical,   que   va   de   lo   genérico   a   lo   específico,   y horizontal, que agrupa signos léxicos de un mismo  nivel.  Al  término genérico se
le conoce como hiperónimo, mientras que el subordinado es hipónimo. Todos los hipónimos   son   cohopónimos  entre   sí.   Ejemplo:   Hiperónimo:  AVE;   hipónimos: paloma, ruiseñor, canario, etc, que son cohopónimosentre sí.
PARONIMIA:   se   trata   de   palabras   parecidas   entre   sí   fonética   y ortográficamente,   aunque   tienen   cada   una   un   significado   propio   que   no   guarda ninguna   relación   con   su   parónima.   Ejemplos:   hombro/hombre;   anejo/ajeno.   La paronomasia es un recurso fónico muy utilizado en la Literatura y el mundo de la publicidad.
DENOTACIÓN Y CONNOTACIÓN: la   denotación   es   el   significado   objetivo   que   tiene   una   palabra.   Sería   el significado   que   aparece   en   el   diccionario,   que   informa   de   una   realidad   sin   emitir valoraciones.   Si   a   ese   significado   objetivo   se   le   añaden   nuevos   significados   como consecuencia   de   la   asociación   de   valoraciones   subjetivas,   entonces   hablamos   de connotación. Sirva como ejemplo la palabra ciprés. Según la R.A.E., es un árbol de
la familia de las cupresáceas. Es su significado objetivo, denotativo. Sin embargo, en
la   sociedad   española,   el   ciprés   adquiere   notables  valores   connotativos,   ya   que   es   el árbol habitual en los cementerios, y tiene significados asociados con la muerte.
LOS CAMBIOS SEMÁNTICOS: las   lenguas   son   algo   vivo,   dinámico,   en   constante   evolución.   Están   sometidas   a continuos   cambios   y   algunos   de   ellos   afectan   directamente   al   significado   de   las palabras.   Las  transformaciones,   matizaciones   y   adaptaciones   del   significado   que   se producen a lo largo del tiempo reciben el nombre de cambios semánticos. Las causas por las que se suelen producir estos cambios pueden ser:
Históricas:   la   evolución   de   la   sociedad   y   los   avances   tecnológicos   han provocado   numerosos   cambios   de   significados.   Piénsese   en   palabras   como hortera, que antes solo se refería a una clase de escudilla o  cazuela, y ahora se refiere a alguien vulgar; o la palabra ratón en su uso informático.
Psicológicas:   como   puede   ser   la   identificación   de   los   animales   con comportamientos humanos: burro, gallina, víbora, buitre, lince, becerro, vampiro...
Contextuales:   palabras   que   se   crean   contagiadas   por   el   significado   de   otra
cercana: puro (habano).
Sociales:  en  las que hay  que  incluir palabras  consideradas  tabúes  __prohibidas
por   pudor   social   o   exceso   de   puritanismo__   y   se   sustituyen   por  eufemismos __expresiones   aceptadas   socialmente__.   Ejemplos:   invidente   por   ciego; conflictos  laborales por huelga; hombre de color por negro, etc.
CAMPO SEMÁNTICO Y FAMILIA LÉXICA
Un   campo   semántico   está   formado   por   un   conjunto   de   palabras   que   comparten  un   mismo contenido   semántico,   unos   mismos   semas.   Así,   palabras   como   lunes,   martes,   miércoles,  etc, se reparten los mismos semas y forman un mismo campo semántico.
Una   familia   léxica   es   un   conjunto   de   palabras   que   comparte   la   misma  raíz   o   base   léxica. Ejemplo: fonética, afónico, teléfono.Todas comparten el lexema fon, que significa sonido.