miércoles, 17 de octubre de 2018


Soneto 19, de El rayo que no cesa



Yo sé que ver y oír a un triste enfada
cuando se viene y va de la alegría
como un mar meridiano a una bahía,
a una región esquiva y desolada.

5-Lo que he sufrido y nada todo es nada
para lo que me queda todavía
que sufrir, el rigor de esta agonía
de andar de este cuchillo a aquella espada.

Me callaré, me apartaré si puedo
10-con mi constante pena, instante, plena,
a donde ni has de oírme ni he de verte.

Me voy, me voy, me voy, pero me quedo,
pero me voy, desierto y sin arena:
adiós, amor, adiós, hasta la muerte.





LOCALIZACIÓN

Poema de Miguel Hernández. Situado a veces dentro de los autores de la “generación del 27”, por la estrecha relación que mantuvo con autores como García Lorca, Pablo Neruda o Vicente Aleixandre y algún paralelismo de su obra con la de estos, en general se le viene considerando mayoritariamente como integrante de la “generación del 36”, por su fecha de nacimiento y por la gran influencia que tuvo en él, como en los demás autores de dicha generación, la Guerra Civil.
Es el soneto número 19 de
 El rayo que no cesa, el segundo libro de poemas publicado por Miguel Hernández. Exceptuando los primeros, casi la totalidad de poemas que componen este libro son sonetos. Sonetos de tema amoroso, en los cuales el poeta muestra su visión particular del amor: la contradicción existente entre la lucha y deseos por conseguir relizar su amor y las barreras que se lo impiden.





MÉTRICA



Está compuesto por versos de arte mayor de once sílabas, llamados endecasílabos. Está estructurado en cuatro estrofas, dos cuartetos y dos tercetos A este tipo de composición se le llama soneto. El endecasílabo es el verso más utilizado en la construcción de sonetos.
Tiene una rima consonante ABBA, ABBA, CDE, CDE, en todo el poema.


Se ha dicho de Miguel Hernández que se servía del soneto para escribir, porque esto le permitía expresar mejor lo que quería decir de una forma aparentemente más clara. Es decir, el soneto, le permitía sintetizar en pocos versos el desbordamiento emocional y la concentración verbal.





ESTRUCTURA

El poema está estructurado en tres partes. La tercera parte tiene, a su vez, una subparte.
A- El poeta reflexiona y admite, comprende, que es molesto ver la tristeza cuando se está alegre. (vv. 1 al 4).
B- Dice que lo que ha sufrido no es nada comparado a lo que le queda que sufrir todavía. Su sufrimiento no ha terminado.(vv. 5 al 8).
C- Se resigna a no obtener el amor y quizá para no molestar a la persona que ama y para no sufrir más, decide apartarse de ella.(vv. 9 al 1).
Lucha existente entre sus deseos y la imposibilidad de relizarlos.(vv. 12 al 14).







TEMA

El tema expresado a través del poema es que tras el sufrimiento y la lucha por conseguir el amor, el poeta se resigna a no obtenerlo, pero no a no sentirlo, a no llevarlo en su interior. Aunque decida apartarse de su amada, la seguirá amando incluso hasta después de la muerte.
La idea del amor después de la muerte es un tópico literario. El papel del hombre en la vida terrenal carece de importancia e interés. Todo lo que ocurre en ella, la felicidad, el dolor, es efímero. Lo verdaderamente importante es lo que pasará en la otra vida, después de la muerte.
Lo mismo ocurre con el amor terrenal, es placentero pero efímer
o, el que hace más feliz a la persona es el que vivirá después de su muerte.





ANÁLISIS DE LA FORMA PARTIEDO DEL FONDO (TEMA)



En la primera estrofa hay que destacar, en primer lugar, el “yo sé”, que indica que nos habla en primera persona (yo), de su propia experiencia, de algo que él conoce, el sufrimiento, porque él lo ha experimentado. Hay que destacar también los verbos “ver y oír”, que volverán a aparecer en el undécimo verso. Son verbos que corresponden a dos de los sentidos más importantes, por donde percibe primero, el ser humano los estímulos. Son utilizados por el poeta para decir que cuando se ve y se oye, inevitablemente se empieza a sentir.
Los utiliza para decir que es molesto, triste, doloroso ver y oír, pensar quizá que pueda llegar la tristeza “cundo se viene y va de la alegría”,(v.2), es decir, cuando se es feliz y se va “como un mar meridiano a una bahía”,(v.3)/”a una región triste y

Utiliza aquí la comparación “como un mar meridiano a una bahía” (v.3), para expresar que se va de más a menos, de algo grande como el mar a algo más pequeño y quizá menos importante como la bahía.
La bahía es tomada por el poeta como algo negativo, como un lugar triste y desolado porque es ahí donde el mar, algo tan grande y bello termina. También porque la bahía solo tiene el mar cuando este la baña, no en su totalidad. Simboliza, por tanto, la tristeza.

En la segunda estrofa, en el primer verso hay una antítesis, “todo es nada”, una oposición entre todo y nada, que tiene también sentido paradójico. Con ello el poeta, resalta, destaca aún más su sufrimiento porque lo compara con nada, dice que no ha sido nada comparado con lo que le queda por sufrir.
En el tercer verso cuando dice “el rigor de esta agonía”, “agonía”, es una metáfora pura. Esta agonía simboliza el sufrimiento tan doloroso que ha sufrido, sufre y sufrirá, es algo que no cesa y cada vez le hiere más.
En el cuarto verso ,”de andar de este cuchillo a aquella espada”, utiliza el nombre de dos armas que hieren e incluso pueden matar. Usa estos dos nombres para decir que va a ir de herida en herida, de sufrimiento en sufrimiento. Además va de un arma pequeña a una grande, de menos a más, lo exagera más.

En la tercera estrofa aparecen los primeros signos de ese conflicto existente entre el deseo de conseguir el amor, la felicidad y la imposibilidad de hacerlo , la manifestación por parte del poeta de que le cuesta apartarse del amor y de que aunque lo hace no renuncia a sentirlo. Para ello el poeta emplea diversos recursos:
“Me callaré, me apartaré si puedo”,(v.9)/”con mi constante pena instante, plena”,(v.10)/”adonde ni has de oírme ni he de verte”,(v.11).
Primero se resigna y decide apartarse de su lado porque comprende que no puede conseguir el amor. Cabe destacar el condicional “si puedo”, que muestra claramente que no quiere irse en realidad, que le cuesta renunciar. Pero dice que se irá con su “constante pena”, es decir, su dolor no acaba, no cambia. Además su pena es “plena”. Es decir, no renuncia a quererla, su pena, su dolor y su amor siguen intactos y los seguirá sintiendo. Sigue sintiendo amor y dolor de la misma manera, con la misma intensidad.
Vuelven a aparecer los verbos “ver y oír” esta vez en sentido negativo, en el undécimo verso: “a donde no has de oírme ni he de verte”. Quiere decir, que se irá donde aparentemente, al no verse ni oírse, ninguno de los dos sufrirá.

En la cuarta estrofa, acaba de desarrollarse el tema.
En en el primer verso reaparece esa lucha entre “irse y quedarse”, manifestada mediante la antítesis de dichos versos Además esa repetición de los verbos hace ver más claro que hay una lucha, se despide y no acaba de irse.
Finalmente, en el segundo verso parece que decide marcharse definitivamente. Y dice además, que se va “desierto y sin arena”. En desierto hay metáfora, quiere decir que se va tan sólo como un desierto, pero además sin arena. Se va como un desierto que sin arena no es ni desierto, no es nada, está vacío (paradoja.
El verso final es de despedida y encierra la clave del tema. Cuando dice “adiós hasta la muerte”, parece querer decir que se despide de ella ahora, pero espera y sabe que se encontrarán después de la muerte y podrán ser felices. También quiere decir que se estará despidiendo de ella constantemente, pero siempre la amará.





CONCLUSIÓN

Miguel Hernández, profundamente marcado por las experiencias que le tocaron vivir , tenia una visión pesimista de la vida, del amor, de la felicidad en general. En sus obras se ve esa lucha por conseguir sus deseos y la imposibilidad de obtenerlos. De esa contradicción surge la pena que es como un rayo de dolor que se clava en el corazón y no cesa el dolor. Este es el significado del título que da nombre al libro de poemas al cual pertenece este soneto.



Comentario hecho por un alumno de 16 años – Nivel secundaria/bachillerato

domingo, 30 de septiembre de 2018


Sin embargo, será tal vez por aquello de que "todo depende del color del cristal con que se mire", pues lo cierto es que, en clara oposición a lo que se vierte en esta interesante entrada de Juan Suárez Falcó, nos encontramos con que los mismos progreeclesiales que en un reciente antaño se dedicaron con denuedo a crucificar vivos a Juan Pablo II y a Benedicto XVI -los acusaban de todo menos de bonitos: "que si reaccionarios, que si hipócritas, que si encubridores de pederastas, que si proimperialistas, que si conculcadores del espíritu y la letra del Vaticano Segundo"...- y que nunca perdonaron al hamletiano Pablo VI que publicara su encíclica Humanae Vitae, cierran filas hogaño en torno al papa Francisco, al que aplauden un día sí y otro también, incluso al precio de calificar de "ultracatólicos" a todos los grupos y sectores católicos que están ya muy escandalizados por las permanentes y sistemáticas heterodoxias de Jorge Mario Bergoglio (esto es, ultracatólicos sería Como Vara de Almendro y todos sus seguidores: autores de los textos, foristas, lectores...). 

Así las cosas para los progreeclesiales, ni que decir que al arzobispo Viganó, que ha destapado la caja de los truenos sobre el muy probable encubrimiento del papa Bergoglio de casos de pederastia protagonizados por altos eclesiásticos católicos (más en concreto, encubridor de las fechorías de auténtico depredador sexual del cardenal McCarrick), también lo están desollando vivo y hasta se atreven a pedir al papa Francisco un gesto de autoridad o autoritarismo contra el valiente arzobispo, gestos por los cuales, qué curioso, los progreeclesiales siempre han puesto el grito en el cielo  cuando los que han sido amonestados por papas como Juan Pablo II o Benedicto XVI han sido algunos de los herejes tan estimados en los círculos del progresismo católico: Hans Küng y compañía...

Postdata: los progreeclesiales atesoran una muy particular sensibilidad espiritual, eclesial, teológica e ideológica, ¡y tanto que sí!, pues en todo momento son capaces de seguir defendiendo a un sátrapa o tirano como Fidel Castro y siempre, siempre, le niegan cualquier logro o virtud a un gobernador católico como Francisco Franco. Por ejemplo: cierto que Franco aplicó la pena capital durante su régimen autoritario en miles de ocasiones. Ciertamente, puede ser objeto de discusión la cuestión disputada sobre su debieron ser tantas, si hubiera podido ser que apenas fueran algunas las ejecuciones, etcétera. Pero lo sorprendente o tal vez directamente inadmisible es que desde sectores que se reivindican como católicos se acuse a las sentencias de Franco de meros asesinatos de una mente fría, dictadora y criminal, hipócritamente católica, en tanto esos mismos sectores progreeclesiales siguen siendo muy acríticos con los desmanes de la Segunda República y por ende muy entusiastas en vitorear las maravillas de la Segunda República Española, sin que jamás de los jamases se les escuche ni una palabra de condena sobre el Holocausto Católico perpetrado por el Frente Popular. Y estos sí que fueron torturas, vejaciones, violaciones y asesinatos perpetrados con diabólico sadismo y sin amparo legal o jurídico alguno, al más puro estilo chequista, gansteril y terrorista.


¿Hipócritas, malandrines, enemigos de Cristo y de su Iglesia o profetas visionarios de Otra Iglesia Inclusiva Posible?

Desde luego, es innegable que la apostasía que despelleja viva en la actualidad a la Iglesia afecta la fe de muchos de sus hijos e hijas de todo estado, lugar y condición -y la mía en primer lugar-, pero de momento al menos yo no siento ganas ni determinación de pronunciarme en estas sentencias: "El obispo Fulanito de Tal es que es un apóstata", "el cardenal Menganito de Tal es claramente un apóstata, se nota que no cree en Cristo ni en su Iglesia, es un malvado". Ergo,  parece indudable que el cardenal Teodoro McCarrick ha hecho un daño terrible a docenas y docenas de personas inocentes, ha sido un golfo moral, un desgraciado que ha hecho un daño espantoso a la Iglesia". Sin embargo, yo no descarto que tenga una buena formación doctrinal, no descarto que fuera sincero en seguir su vocación, no descarto que durante muchos momentos de su ya muy longeva vida haya querido en verdad servir a Cristo y a su Iglesia. Pero los hechos en su contra son innegables: su debilidad como pecador a menudo ha sido superior a la bondad de sus actos, a la autenticidad de su entrega, a su fidelidad como pastor a Cristo Supremo Pastor.


Y lo mismo que pienso o sospecho del cardenal McCarrick pienso o sospecho de Jorge Mario Bergoglio, hoy ocupante de la silla de Pedro: solo Dios sabe la verdad completa sobre sus motivaciones y sobre sus actos de gobierno, sobre la verdad de su amor a Cristo y a su Iglesia, sobre la sinceridad de su seguimiento de la llamada a la vida religiosa... solo que los desaciertos, las heterodoxias, las concesiones al laicismo, la ambigüedad y la tibieza en la fidelidad o adhesión a las verdades de la fe católica según la Sagrada Escritura, la Tradición y el Magisterio, es que claman al cielo.


6 de octubre, 2018. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.


lunes, 24 de septiembre de 2018

"Si de lo que se trata es de romper una lanza a favor de Vox..."




Lo que sigue es lo que piensa actualmente de Vox un señor extremeño llamado Carlos Aurelio Caldito Aunión. Me tomo la libertad de transcribir casi la mitad de un artículo-entrevista que la bitácora Alerta Digital le dedica. Este Carlos Caldito ha militado en el Partido Popular, luego en Vox -formación de la que llegó a ser vicesecretario provincial-, ahora parece desencantado de ambos, o  igual está próximo a Soluciona, el partido que preside Armando Robles, director de Alerta Digital. Estas son sus amargas palabras (en cursiva adrede):

Las primeras noticias que tuve de VOX fueron cuando en octubre de 2013, Ignacio Camuñas, exministro con la UCD, abogado y presidente del Foro de la Sociedad Civil, acudió a Badajoz, a conferenciar acerca del “estado de las autonomías” y sobre la necesidad de regeneración de la democracia en el conjunto de España. No mencionó a VOX, pero sí anticipó que se estaba gestando.
Su discurso fue un calco del libro de Joaquín Costa, “Oligarquía y caciquismo como la actual forma de gobierno en España: urgencia y modo de cambiarla”; aunque, me llamó la atención enormemente que en ningún momento lo nombrara.
Transcurrido el tiempo supe que Ignacio Camuñas y otros habían creado VOX y de que tenían intención de presentarse a las elecciones para el Parlamento Europeo, a las que concurrieron y consiguieron un estruendoso fracaso.
Pasaron meses y Francisco Serrano Castro, ex juez de Familia de Sevilla, con el que tengo una amistad de años, me invitó a acercarme a VOX. Me convenció de que VOX es el único partido político que está a favor de la custodia compartida de los hijos menores tras el divorcio, y que considera innegociables valores tales como el respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural, la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, la libertad de educación de los hijos, la promoción del bien común en todas sus formas, el mantenimiento de la paz social, y la defensa de la unidad nacional y un largo etc. de cuestiones que yo considero irrenunciables.
Recuerdo que cuando decidí acercarme a VOX fueron muchos los que me recomendaron que no lo hiciera, unos me hablaron de que eran gente de PP que pretendían refundar el partido o hacer un “PP-bis”; otros me hablaron de que frecuentaban compañías y amistades peligrosas, también me dijeron que su financiación no estaba clara… hasta que eran los representantes del sionismo en España. A todos los comentarios les concedí escasa importancia. De lo cual ahora me arrepiento profundamente.
Como decía, por indicación de Paco Serrano, que fue candidato por VOX en las últimas elecciones autonómicas en Andalucía, me puse en contacto con Rocío Monasterio (aquella mujer que interrumpió un acto de Puigdemont mostrándole unas esposas y el Código Penal Español), tuve una entrevista con ella, con cafelito incluido, y me dijo que tenía buenas referencias de mí, y me derivó al que por entonces era el “representante” de la franquicia en Badajoz, provincia donde yo resido.
A mi vuelta a Badajoz, me entrevisté con Marcelo Amarilla Pérez, el perfecto funcionario mediocre, que para evitar problemas, no da un solo paso sin pedir permiso al Comité Ejecutivo Nacional, o sea Santiago Abascal, Javier Ortega Smith, y compañía. Cuando trabé contacto con él estaba absolutamente sólo. Me dijo que en Badajoz es poco lo que se puede hacer, y se manifestó profundamente pesimista (más tarde he sabido que estaba más solo que la una, porque quienes se afiliaron cuando se creó el partido, fueron yéndose debido a su inacción, pasividad y actitud del perro del hortelano, que ni come, ni deja comer. Esto condujo a que Santiago Abascal se desplazara a Badajoz, durante el primer año de existencia de VOX y diera un golpe sobre la mesa y ratificara a Marcelo Amarilla, contra la voluntad de los afiliados de entonces.
Con mi larga experiencia de organización y lucha, logré que VOX renaciera en la provincia, siguiendo un esquema tan simple como “propaganda y acción, propaganda y acción… y vuelta a empezar”.
Así pasamos de no tener nadie a más de cincuenta personas en poco tiempo. Y presencia en múltiples lugares de la provincia, aparte de la capital, como Mérida, Almendralejo, Zafra, Don Benito… y logramos contactar con multitud de gente dispuesta a integrarse a no mucho tardar.
Durante casi tres años, de estancia en VOX, he tenido la oportunidad de asistir a varias “asambleas nacionales”, en las que Santiago Abascal y su grupo de amigos han ido renovando sus cargos por unanimidad, o casi por aclamación. Aunque en la primera asamblea a la que asistí hubo un altercado que acabó a golpes y zarandeos, por cuestiones de finanzas y dineros, que guardaban relación con la gente de VOX-Galicia. No le di demasiada importancia, aunque transcurrido el tiempo he sabido que no era cosa insignificante.
En aquella ocasión, como en las siguientes en que he sido convocado, sí algo me llamó la atención especialmente era que cuando se hablaba de ingresos, la mayoría eran por donaciones de particulares y que las cuotas no superaban ni la tercera parte de los ingresos.
Siempre se hablaba de gente anónima que, donaba por ser especialmente generosa, y afín al partido, pero no podía revelarse su nombre, pues corrían el riesgo serio de recibir represalias por parte de los gobernantes, y perder la oportunidad de acceder a contratos, para proveer de bienes y servicios a las administraciones públicas, o cosas por el estilo.
También me sorprendió que en todas las ocasiones hubo una sola candidatura en las elecciones para renovar el Comité Ejecutivo Nacional, y que el margen de maniobras del que podía disponer cualquier afiliado o grupo de afiliados para poder presentar una candidatura alternativa era absolutamente ninguno, pues las trabas que se le ponían más el poco tiempo disponible, hacían de facto imposible tal cosa. Algo así como lo que los comunistas denominan sarcásticamente “centralismo democrático”.
Fueron muchas las situaciones que me hicieron sospechar que, VOX no es lo que parece.
Luego, más tarde, cuando ya me hube marchado, comprobé que yo no era el único que había llegado a tales conclusiones, y también que somos legión los que nos aproximamos a VOX ilusionados, pensando que tal cual dice la propaganda del partido, VOX es “de extrema necesidad”. Pero, la realidad es muy otra, VOX es una estafa piramidal, controlada por un grupo reducido de oligarcas: Santiago Abascal, Javier Ortega Smith, Rocío Monasterio y su esposo, Iván Espinosa de los Monteros, Enrique Cabanas… y también por la última incorporación, Rafael Bardají (máximo representante del lobby judío en España). Por supuesto, esta gente controla absolutamente todo, y en las provincias en las que VOX tiene presencia –no más de 35 provincias- imponen a “hombres y mujeres de confianza”, saltándose a la torera lo que dicen sus propios estatutos, no hay democracia interna, ni participación de clase alguna, los procesos que ellos llaman –burlona y sarcásticamente- “electorales”, están amañados, y cuando hay riesgo de que no salga para delante la lista oficialista, recurren al pucherazo, de manera descarada.Resultado de imagen de identitarios

Desde luego yo, que nunca me he considerado propiamente de derechas, hasta el extremo de haber votado siempre por partidos de izquierdas o en blanco justamente por voluntad mía de solidaridad con los pobres, los humildes, la clase trabajadora, los desheredados de la sociedad y de la historia, contemplo con estupor esto mismo que contesta un forista que opina en el hilo de esta noticia: Leemos:



Madrileño

Seguid echando leña a un partido patriota, que al final seguirá gobernando PSOE, PP y Podemos.
Podemos reúne a confluencias, mareas, plataformas, IU… ,partidos que tienen sus diferencias, pero en lo importante están unidos.
Aquí la derecha desunida en 100 partidos, que encima se echan pestes los unos a los otros. Así no conseguiremos NADA.

Poco sé del señor Armando Robles, director de Alerta Digital e impulsor del partido Soluciona, salvo que cuando yo me movilizaba con las organizaciones de izquierdas y los movimientos sociales porque consideraba que esa era la mejor manera de construir una sociedad más justa, igualitaria y solidaria, él asesoraba a Jesús Gil, entre otras múltiples actividades que desarrollaría, a cuál más benemérita con toda probabilidad. Mas ni siquiera esto me parece mal, ni bien, no me interesa, ni fu ni fa, no es asunto mío. Pero sí que me parece mal esto: desde su bitácora -que puede que sea todo lo benemérita del mundo, y bien, bendito sea Dios: todo esfuerzo identitario, patriota y católico ( esto es, Dios, patria, justicia social) es poco contra ese monstruo, contra esa hidra degenerada que es hoy por hoy el Nuevo Orden Mundial, al que sirven comunistas, socialistas, feministas, podemitas, animalistas, nacionalistas canarios...-, siempre ponen a parir a Vox, un día sí y otro también, no le reconocen nada bueno, incluso al precio de lavar la cara al Partido Popular de Pablo Casado.  ¡Prefieren a todo trapo tratar de hundir a Vox, que mal que les pese a algunos es derecha real (no sé si más liberal o más falangista, más conservadora o más social, más sionista, más neofranquista o menos, más lo que sea, qué sé yo), al precio de intentar reflotar como sea a ese Partido Podrido que es hoy por hoy el Partido Popular, dicho con todos los respetos a las buenas gentes que aún pueda haber en el entorno del PP. Y esta jugada, desde luego, es intolerable, es demasiado cantosa para que uno se cruce de brazos dejándola pasar así como así. Resultado de imagen de identitarios españa


Hasta tal extremo, que un forista que se presenta como militante de Vox expresa en los siguientes términos su contrariedad con las sistemáticas críticas que desde Alerta Digital se vierten contra Vox. Son estas sus palabras:


José Berenguer

Sigo este digital desde hace algún tiempo y es ya una auténtica obsesión la que tienen aquí los articulistas por desacreditar a Vox. Yo como afiliado de Vox y participante activo de la organización, debe ser que vivo en una realidad paralela. Yo no soy ningún pijo pepero, más bien soy un currante autónomo muy pequeñito, lo poco que tengo me lo he ganado con el sudor de mi frente y la mayoría de personas que me encuentro en nuestras reuniones son personas como yo, no hay prácticamente ricos, alguno hay claro y todo el derecho tienen a acercarse a nosotros y es que nosotros no miramos la cuenta corriente de nuestros simpatizantes, lo que pedimos es lealtad con España y obviamente que se esté de acuerdo con la mayor parte del programa electoral, no con todo, porque con todo es imposible y el que así lo diga miente. Vox, que somos todos los que lo integramos, está haciendo una labor titánica por trasladar a los españoles el valor del patriotismo y la necesidad de defender a España por encima de todo pues el principal problema que tiene España es el secesionismo. Ustedes lo que les pasa es que su partido Soluciona no ha tenido prácticamente ningún respaldo a nivel nacional, ustedes ven en VOX el partido patriota que les ha quitado el espacio o así ustedes lo entienden y por eso nos desacreditan. Decirles que se equivocan y que ustedes con sus críticas ya absurdas están demostrando su antiespañolismo, sí, su antiespañolismo, hay límites para todo y a veces llega un momento en el que hay que saber perder y ponerse a disposición del caballo ganador para sumar y de esa forma lograr un partido patriota en España de una vez por todas, pero ustedes se comportan como esos españoles que en la historia tanto hemos criticado, españoles que no se unían para los objetivos nacionales. Por tanto háganselo ver porque Soluciona se equivoca pensando que su enemigo es VOX, el enemigo se llama izquierda y secesionistas, esos son los enemigos, además de masones como Soros, etc. Todos con Vox para como mínimo condicionar las políticas que la derecha acomplejada no se atreve a llevar a cabo. Arriba España.


Y también son dignos de consideración los siguientes en el mismo digital, que son tres breves:

Lula

¿Por qué en este periódico se critica ensañadamente a VOX si es un partido similar a SOLUCIONA? ¿Celos o cainismo? ¿Por qué no buscar similitudes y uniones en vez de desprecios? Estamos la derecha en España falta de un partido que nos aglutine y cuando tenemos una oportunidad nos dedicamos a derruir lo que venga. ¡¡¡ Joder, qué gente !!!

Lula, a ver si usted se informa mejor con qué tipo de personajes juega ese partido de falsa bandera pseudopatriota que es Vox: https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-regreso-carlos-fabra-vida-publica-como-simpatizante-201809281217_noticia.HTML

Lula, el partido identitario que necesita España ha de superar eso de “derechas” e “izquierdas”. Mire cómo los partidos identitarios que están apareciendo en Europa son votados por trabajadores que han dejado de votar a la Socialdemocracia.


"El enemigo se llama izquierda", sí, como bien recuerda José Berenguer: socialistas que son en verdad sociolistos, mentirosos compulsivos, relativistas y laicistas y guerracivilistas y con muy poca valía moral (vamos, corruptos, que no en balde el PSOE es una máquina de generar corrupción); podemitas bolivarianos que encarnan un proyecto totalitario y antidemocrático que solo produjera miseria, hambre, opresión... Reconocido todo esto con el máximo respeto debido a las personas de izquierdas, militantes o simpatizantes de partidos y sindicatos "de clase", que hoy por hoy siguen siendo lo que se dice buena gente, esto es, personas honestas, nobles, generosas, solidarias. Las hay: yo, que me mantuve durante 3 décadas intentando hacerme presente y militante en los movimientos sociales y resto de organizaciones afines, creo haber conocido a un buen puñado de personas de esa valía que señalo.


Desde luego o en otro orden de cosas, me faltan toda clase de datos y elementos de juicio para juzgar la veracidad de las palabras del militante de Vox y forista José Berenguer. Pero sí que vuelvo a reconocer que no me gusta nada que desde Alerta Digital se cierren filas en torno al Partido Popular de Pablo Casado al precio de echar sistemáticamente pestes de Vox; desde luego, me parece de entrada jugar sucio, aunque tal vez el equipo de Alerta Digital tenga razón en su posicionamiento crítico, pues igual disponen de información y datos de que yo carezco, y por ende sepan mucho más que yo de este asunto.


En fin, que no sé, insisto, por más que me huela algo a chamusquina tal operación. Y sobre todo esto que sigue lo tengo muy claro: entre votar a Vox y votar al Partido Popular, mi opción es clara: nunca voté a partidos de la derecha, nunca jamás, y si ahora me planteo hacerlo es para hacerlo con todas las consecuencias, o sea, votando por derecha de verdad, no por derecha líquida o maricomplejines; tal vez un poco a la manera de esos cientos de miles, tal vez un par de millones, de votantes franceses del Frente Nacional que se sabe que han sido hasta ayer, como quien dice, convencidos votantes socialistas y comunistas.


También podrán replicarme con que existen otras opciones de derecha patriota, social e identitaria más loables y auténticas que Vox. Podría ser (las organizaciones falangistas, Alternativa Española, Democracia Nacional, Plataforma Respeto...). Pero es sobre todo una pena el que haya tantas divisiones en el frente patriota e identitario español, porque al chulo puta y macarra de Pedro Sánchez, okupa de La Moncloa, habría que sacarlo de ahí cuanto antes (como ya he reconocido en algunos de mis escritos más recientes, tales piropos suele propinárselos al susodicho el siempre muy combativo y patriota por católico Enrique de Diego, como que es quien los ha puesto en circulación), al mismísimo Pedro Sánchez, sí, sociata que ahora reconocemos además como fraudulento doctor, doctor cum fraude y Falconetti por su afición a volar para asuntos privados con un  avión gubernamental.


Y una pena, asimismo, porque la desunión de los partidos identitarios, patriotas y que se reivindican seguidores, bien que en diverso grado o fidelidad, de la Doctrina Social de la Iglesia, supone que esa sarta de enemigos de España capitaneada por los sociatas, secundada por la mugre de los podemitas (demagogos, farsantes, vividores, corruptos, aliados de tiranías como la de Cuba y Venezuela y...) y los separatistas, vaya a seguir hundiendo más y más a nuestra patria.


De modo que ya directos a concluir esta reflexión, fijémonos una vez más hasta qué punto llega la farsa sociata, toda la mentira intrínseca o de suyo que implican las siglas PSOE -que significan, como todo el mundo sabe, Pedro Sánchez Os Engañará- que el mismísimo Pedro Sánchez, el okupa monclovita, dice que él y su equipo de gobierno han venido a limpiar la vida política española de tanta corrupción. Lo dice este mentiroso compulsivo y farsante que es la mismísima corrupción en persona. Lo dice un sujeto que es socialista del PSOE, o sea, el partido más corrupto, guerracivilista, ladrón y criminal  de la historia de España: el partido de los ERES en Andalucía, acaso la comunidad autónoma víctima en más alto grado de la corrupción en toda España y aun en Europa, precisamente por causa de esos muy socialistas ERES; el partido de Indalecio Prieto y el grancanario Juan Negrín, acaso los dos más osados ladrones de Estado en toda la historia de España... 


Desde luego, tomar conciencia del cinismo de estos sociatas y del chantaje de la mugre podemita con sus Echeniques y Pisarellos de turno viviendo a cuerpo de rey de los impuestos de los españoles hijos de España a la que estos canallas miserables odian, encima extranjeros desagradecidos que son con el país que tan generosamente los acoge -y que por cierto son especímenes profundamente insolidarios, no se olvide este dato, que a las primeras de cambio se mudan a zonas y residencias de la clase alta o hasta se compran casoplones alejados del común de los mortales- es quedarse corto con lo del cinismo; vamos, que se necesitara un término o concepto capaz de ir más allá, superándose a sí mismo, para poder acabar calibrando en su justa medida a esta tropa.  


En fin, sí que una pena, no se insistirá en ello lo bastante: las divisiones y discordias intestinas de los grupos identitarios principalmente beneficia al PSOE, a Podemos y resto de grupos progresistas o laicistas confluyentes (Nueva Canarias, los restos del naufragio comunista y afines incluidos), los cuales en su maldad, cinismo y corrupción no aflojarán ni un punto en su carrera destructiva de España, en su carrera de cipayos del Nuevo Orden Mundial contra el Reinado Social de Cristo.


Porque a estas alturas está claro, ¿no? A toda esta gente sería bueno irla sacando de las instituciones. Porque son un mal para España, un mal para el Reinado Social de Cristo, un mal para la recuperación de las raíces judeocristianas de Europa. Solo que -como también se ha comentado en nuestro escrito-, la derecha identitaria en España está desunida: "Que si Vox es derecha liberal sionista y no identitaria; que si su líder Santiago Abascal no es otra cosa que un político profesional de vida muy muelle, muy burguesa y que nunca ha dado un palo al agua; que si Vox no es sino una cúpula de políticos profesionales o de aspirantes a serlo; que si -llegan a afirmar algunos críticos desde posiciones patriotas e identitarias- el mismísmo George Soros está detrás de Vox; que si Vox es disidencia controlada; que si Vox es sionista..."


Una pena todo, insisto: el panorama en nuestra patria es desolador, porque un Frente Popular conformado por sociatas, podemitas, separatistas y nacionalistas...



Postdata: mientras los grupos identitarios se pelean entre sí y no se ponen de acuerdo para tratar de articularse en un frente común, lo que sigue es lo que sucede procedente de los sectores progres y filocomunistas, que no dan puntada sin hilo. Veamos:


Hoy por la mañana me he despertado escuchando por radio a unos comunistas recalcitrantes, especialmente a quien parece comportarse como su jefe de filas (un sujeto desde luego muy necio, imbécil proteico, sectario, fanatizado, guerracivilista y demagogo, y que en su maldad y en su infame sentido moral se permite despreciar a los miles de españoles que se reunieron en Vistalegre en el reciente acto multitudinario de Vox).

Estoy convencido de que estos comunistas son malvados, perros rabiosos y resentidos a los que la verdad no importa en absoluto, mala gente que camina y que va apestando la tierra -en palabras de Antonio Machado-. Por eso siguen despotricando contra Franco, levantando contra su legado toda clase de infamias, mentiras, injurias, al tiempo que justifican, defienden y legitiman el comunismo, la ideología más perversa, criminal y genocida de la historia de la Humanidad, causante de 120.000.000 de muertos en apenas un siglo de implantación mundial.

Solo parecen vivir para buscar revancha, ajuste de cuentas (provocaron una guerra civil que esperaban ganar de calle pero que acabaron perdiendo y que, gracias a que la perdieron, probablemente fue la causa que evitó que acabaron matándose entre sí, hasta acabar exterminándose, que es lo que solían hacer estalinistas contra comunistas del POUM, anarquistas cenetistas contra socialistas ugetistas, etcétera), para mentir: sobre la Segunda República, la Guerra Civil y el franquismo mienten siempre, por sistema, manipulan, tergiversan... Por esto hoy Día de la Hispanidad siguen con la mentira del genocidio español en Hispanoamérica, que no es más que leyenda negra propalada por la masonería y el comunismo.

Pero a estos les da igual, toda vez además que su odio no es propiamente contra Franco, su odio no es contra Vox y resto de entidades patriotas e identitarias, aunque también, claro, porque aún siguen destilando odio de clases, no en balde una de las intuiciones legadas a la historia por ese pérfido, siniestro y satánico sujeto que se llamó Karl Marx; su odio es contra Dios, odian a Dios, odian a Cristo, odian a la Iglesia, odian el Reinado Social de Cristo. De ahí que justifiquen el Terror Rojo del Frente Popular -con sus miles de víctimas entre monjas vejadas, violadas y sádicamente asesinadas, obispos, religiosos, sacerdotes y seglares igualmente vejados con inaudita vileza, torturados y asesinados, y docenas de falangistas asesinados "por la cara" por las huestes del PSOE o de las Juventudes Unificadas Socialistas- y que sigan defendiendo contra la palmaria evidencia de los hechos históricos, lo que llaman "legalidad democrática republicana", al tiempo que siguen con su impertérrita cantinela de "Franco asesino, criminal que asesinó a más de un millón de personas, conspirador contra la legalidad de la Segunda República..."

Es todo mentira, demagogia, sectarismo, odio, ajuste de cuentas y guerracivilismo en los comentarios de todos estos desalmados, sobre los que no habría necesidad de detallar que justamente por progres, por comunistas, son además feministas radicales, abortistas (el aborto es causante directo del invierno demográfico en toda Europa, aparte de ser de suyo un crimen deleznable que estos comunistas defienden y alientan), partidarios de la ideología de género (esta es responsable de la destrucción de la familia, del mortal invierno demográfico en todo Occidente que pone en dramático peligro la supervivencia de sus países tal y como hasta ahora los hemos conocido, responsable de corromper a nuestros adolescentes y jóvenes...), partidarios del relativismo moral que está corrompiendo a nuestros adolescentes desde la más tierna hora, partidarios de la sectaria y fraudulenta Ley de Memoria Histórica, partidarios del terrorismo guerrillero marxista, partidarios de la promiscuidad sexual imperante, partidarios del laicismo a juego con los dictados del Nuevo Orden Mundial...

Partidarios de todo esto y siempre sectarios y guerracivilistas, están a toda hora prestos a llamar "fachas, fascistas, neonazis, nazifascistas, franquistas, ratas asquerosas, imbéciles, descerebrados..." a quienes defiendan la unidad de España allende separatismos; a todo el que defienda la vida humana desde el momento de la concepción hasta la muerte natural; a todo el que no transija con sus demagogias, injurias, mentiras y ajustes de cuentas sobre la Segunda República, la Guerra Civil y el franquismo; a todo el que defienda una concepción o proyecto de Europa basados en los fundamentos de la tradición grecolatina y en la identidad judeocristiana; a todo el que muestre con datos objetivos "irrefutables" que con la "dictadura" de Franco España alcanzó unos sobresalientes niveles o indicadores de prosperidad social (trabajo, derechos laborales, seguridad ciudadana, valores humanos y cristianos, fortaleza de la familia, España octava potencia industrial del mundo, España con un paro del 3% en el año 1975 frente a más del 20% en la actualidad, España con muy bajos índices de corrupción política en las instituciones -la mayoría de alcaldes y resto de munícipes no cobraban, en tanto hoy cobra sus 100.000 euros anuales de los impuestos de todos los españoles hasta un bellaco, sectario, necio, mierdoso y guerracivilista de la baja estofa de Gabriel Rufián, tipejo de la golpista y criminal Ezquerra Republicana Catalana y que odia a España siendo él de procedencia charnega encima- frente a la generalizada corrupción actual, España en la que no había casi impuestos ni abortos ni inmigración ilegal ni necesidad de hipotecarse de por vida para comprar una casa al tiempo de decidirse a formar una familia...).

Pero insisto: a los progres la verdad les importa un pepino; lo que les interesa a los filocomunistas de todo pelaje es intentar imponernos sus mentiras, demagogias, sectarismos, tijeretazos y manipulaciones de la verdad. Y como todo lo que hacen es por visceral odio a Dios, es muy improbable que puedan cambiar: acabarán ahogándose en su propio vómito, salvo milagrosos casos de caídas del caballo a lo san Pablo.

Buen día del Pilar a todos, nuestra madre y señora en la que, por supuesto, los progres no creen, que no en balde son por naturaleza ateos enemigos del Reinado Social de Cristo.




12 de octubre, 2018. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.