"Y frente a las obviedades que siguen, ¿qué?, ¿por qué?, ¿hasta cuándo?" Luis Henríquez Lorenzo

Cada día que pasa en España, afectados todos por esta tragedia a cuestas en forma de pandemia por el coronavirus, más se pone de manifiesto la maldad supina de este Gobierno infame e infecto conformado por sociatas y comunistas, más el apoyo de los separatistas (vascos y catalanes, seculares enemigos de la unidad territorial, cultural, administrativa y política de España), y el plácet de grupúsculos de nacionalistas de izquierdas e insularistas tipo Nueva Canarias, Agrupación Socialista Gomera, de suerte que no olvidemos que gracias al voto de la formación a la que pertenece el médico canario Pedro Quevedo tenemos a su homónimo Pedro Sánchez y sus mariachis (perdón, sus compinches) en el poder de la nación. 

Ni las demagogias de su cabecilla, el ínclito Román Rodríguez, funcionaran como hojas de parra para tapar las vergüenzas (mejor, desvergüenzas) del infausto pacto entre PSOE, Podemos y separatistas, ya queda dicho que con el visto bueno de Nueva Canarias, la Agrupación Socialista Gomera... Descaradamente ineptos, inmorales, nepotistas, y dados compulsivamente a la mentira y a la coartada más servil y pueril, ¿cómo es posible que no haya mecanismos, fórmulas o llámense como se quieran llamar, vamos, recursos legales mediante los cuales intentar desembarazarnos de una vez para siempre de toda esta tropa de indeseables que jamás de los jamases debieron haber alcanzado el poder gobernar una nación?

Porque desde luego, todo lo que no sea llevar ante los tribunales de justicia a toda la tropa política que conforma este Gobierno o Frente Popular II habría que entenderlo como un fracaso de la democracia.

Individuos sin oficio ni beneficio como un tal Iceta, por ejemplo, o el mismísimo Ábalos, mentiroso hasta la médula (en esto tiene buenos modelos en su PSOE), ¿qué harían fuera del paraguas de la política partidista? Naturalmente, huelga decir que estos patanes y merluzos practican el típico antifranquismo de café o de salón, como buenos progres. De hecho, el antifranquismo une a las huestes o familias de la progresía, incluida la dizque católica: sociatas, comunistas, feministas, ultralaicistas, podemitas odian a Franco porque en verdad odian al Padre, esto es, a Dios; odian la civilización cristiana, odian la hispanidad... Mas lo cierto es que en sus vidas estos políticos habrán podido hacer como mucho, por el bien de nuestra patria, un 1% de lo que hizo Francisco Franco por España. Si es que llegan a ese uno por ciento.

Profunda, inconsolablemente triste todo esto. Sí: no hay ya ni la menor sombra de duda sobre la responsabilidad criminal de este Gobierno en la propagación del coronavirus. Lo sabían sobradamente, estaban sobradamente advertidos, debían haberlo previsto, conocían el ya drama en China y en Italia, debieron tomar todas las precauciones y previsiones habidas y por haber... Y nada: de rositas, se durmieron, o estuvieron todos muy felices de haberse conocido en las manifestaciones feminazis del pasado 8M: auténtica bomba de relojería en la expansión del coronavirus. 

Ahora el felón de Sánchez intenta una escapada a la desesperada, ya están pretextando incluso que unos inexistentes recortes en la sanidad pública perpetrados en su momento por el PP están dificultando la contención y sanación del coronavirus... Hasta asoma en el horizonte político la posibilidad de que este Gobierno o Frente Popular II recabe apoyos del PP, una especie de legitimación de este o de carta blanca para la continuidad del actual infausto Gobierno, cuando lo cierto es que por el bien de España toda esta tropa debe ser sacada de las instituciones a la voz de ya, al toque de pito, como se dice en el mundillo de la lucha canaria. 

Menos VOX, que se mantiene firme, a este juego o esta posibilidad parece apuntarse de momento el PP: Pablo Casado ha respondido a ciertas llamadas telefónicas recientes que le ha hecho Pedro Sánchez; Santiago Abascal ha pasado hasta de cogerle el teléfono al líder del PSOE. El mismo PP, sí, que desde luego cuenta en la Comunidad de Madrid con políticos que parecen buenos gestores y medianamente honestos, o tal vez singularmente honestos (el actual alcalde de Madrid, la presidenta de la Comunidad...), sin embargo parece dispuesto a dar un balón de oxígeno a este infame e infecto Gobierno, que desde luego solo merece el remate con la puntilla, una última estocada.

Entonces, así las cosas, dando por cierto que la panda de ineptos y felones que conforman el actual Gobierno va a atrincherarse como lapas en las rocas del poder, ¿qué mecanismos legales nos quedan para obligarlos a soltar esa apetitosa teta que nunca jamás debieron haber ni acariciado siquiera con la yema de los dedos?

Nos están matando y arruinando, ¿hasta cuándo? Lo único sensato, así las cosas, es desterrar para siempre de la vida política siglas como PSOE, Podemos, separatismos y nacionalismos de izquierdas... El final de todas estas formaciones políticas demagógicas y tóxicas debe ser el sumidero, el pozo negro de aguas pútridas, el ostracismo y el olvido (el partido de Pablo Iglesias, masón y matacuras, debe desaparecer sin dejar rastro; y así ya no será nunca más el partido más cleptómano, corrupto, golpista y guerracivilista de cuantos ha habido en la historia de España). Mientras existan, no habrá verdadera prosperidad en España, ni humanismo que merezca tal nombre (de estirpe cristiana, preferentemente católica), ni justicia social, ni paz ni convivencia.

Postdata. Justo cuando consideraba concluida esta reflexión me llega vía WhatsApp un comunicado del PSOE. Lo firman José Luis Ábalos (en calidad de secretario de Organización del PSOE) y Adriana Lastra, como portavoz del Grupo Parlamentario Socialista y vicesecretaria general del PSOE, y va dirigido a la militancia socialista.

¿Qué dice ese texto firmado por ambos sociatas, más ruines que la carne de pescuezo, estómagos agradecidos de un Gobierno claramente inepto y criminal? Ahí va el envío:

Os pedimos que, además de ser ejemplares en vuestro comportamiento cotidiano y en el cumplimiento de las recomendaciones de las autoridades, utilicéis vuestra capacidad de comunicación en vuestras áreas de influencia, con artículos, vídeos o participación en redes sociales para hacer un llamamiento a la unidad, a la esperanza, para denunciar bulos, para compartir información de valor y dejar sin argumentos a quienes se valen de la mentira, la manipulación y la insidia para justificar la voladura de la unidad de acción que necesita este país.

No cejéis en la tarea de ser activos desmontando a quienes, con tal de desgastar al Gobierno, y aun a costa de ahondar en la desesperanza de la sociedad, prefieren convertirse en instigadores de la adversidad a arrimar el hombro. Y hacedlo, guardando siempre las más altas cuotas de educación y comportamiento cívico que deben guiar a la acción de cualquier socialista.

Ahora, más que nunca, vuestro país os necesita para superar la pandemia y para aplacar también el virus del odio, la mentira y la manipulación. Contamos con vosotros. Es importante.

Recibid un cordial saludo.

Les faltó proclamar arriba los pobres de la tierra, en pie, famélica legión (bueno, desvergüenza no les falta a estos trepas corruptos, expertos en la marrullería y la mentira, hasta el punto de que aún, puño alzado en alto, se creen que nos engañan y todo con que son solidarios con los pobres). 

Desde luego, ni Ábalos ni la Adriana Lastra han debido escribir el texto, aunque al firmarlo, al hacerlo propio, lo que manifiestan es un nivel tan bajo de vileza moral, que sí, se hace difícil entender, lo reconozco. O acaso sea esto: solo desde la maldad, el cinismo, la desvergüenza y la falta total de principios morales se puede escribir un texto como el que acabo de reproducir y, sobre todo, pretender que nos lo creamos.

Menuda desvergüenza tiene toda esta tropa sociata que cuando la crisis del ébola -España, 2004, ya capitaneando entonces el PSOE el ínclito e indeseable Pedro Sánchez- se hinchó a pedir dimisiones al Gobierno de Mariano Rajoy (de hecho, dimitió la ministra de Sanidad Ana Mato), a convocar manifestaciones callejeras en muchas de las cuales se pedía solidaridad y compasión por una una de las víctimas, que no fue otra que el perro Excalibur; las otras dos, dos misioneros que ya vinieron de África a España contagiados de ébola.

Hoy a 8 de abril de 2020, ya sobrepasan la cifra de 15.000 los fallecidos por el COVID-19 en España, y superan la friolera de 150.000 los contagiados, por más que haya fundadas sospechas de que el número real de víctimas mortales pueda ser el doble o el triple, ¡espanto! De momento, este Gobierno de auténticas sanguijuelas ahí sigue, incombustibles al desaliento, esto es, a la vergüenza, a la dignidad, a la honestidad. Horrible. 

Ábalos, Adriana Lastra y resto de compinches de este malvado Gobierno, infame e infecto, presidido por Sánchez: ustedes deberían estar o a la sombra entre rejas, o inhabilitados por siempre jamás para desempeñar cualquier cargo público. Y no más tutía, manada de sinvergüenzas, manada de impresentables y farsantes, manada de golfos y felones, maná' de cabrones (uno de los gritos de guerra del famoso cura canario que se hace llamar padre Báez), amén de patanes e indocumentados. 

Dramáticamente, tomemos conciencia de que este es el rostro siniestro y deshumanizado de un mundo construido al margen de Dios. Asimismo, con una Iglesia que en gran medida ya no es lumen gentium y sí tinieblas porque está casi toda ella -salvo una pequeña parte remanente- sumida en la apostasía, engañada por el mundo, por el Maligno.

Y lo que nos queda… Profetizado está: “Cuando seáis dramáticamente testigos de la abundancia de males, corrupciones, pecados e injusticias en el momento histórico en que os toca vivir, estad íntimamente gozosos, pues todo ello es signo de que el Señor está cerca, y de que vuestra liberación está próxima” (cfr. Lc 21, 28; Mt 24, 29; Mc 13, 24).

"Algunas perplejidades en torno al procés catalán"

¿No hay más que escuchar las prédicas repletas de mentiras, chantaje al Estado de derecho español, demagógica manipulación de la historia y odio, por decreto, contra todo lo español que vienen propalando las fuerzas del separatismo catalán, desde hace 40 años, para darse cabal cuenta de la calaña del grueso de los integrantes de la CUP, la Ezquerra Republicana, la TV3 catalana, el gubernamental PdCat...?

Desde la época de Felipe González (dudoso socialista hoy día multimillonario tal vez a base de hacerse pasar por socialista que...), el nacionalismo catalán, diríamos que intrínsecamente separatista, viene siendo financiado por el Estado español. Mas el nacionalismo (ideología que fácilmente se traviste de xenófoba, supremacista y perversa) es insaciable, de manera que ahora el Govern, el Parlament y toda la Generalitat en peso o en bloque han proclamado la independencia de Cataluña, de manera en apariencia como retardada, ambigua, equívoca pero... Al margen de toda legalidad, incurriendo en delitos tipificados como tradición y sedición al Estado español, personajes como Carles Puigdemont, Junqueras, Joaquim "Panchito" Forn (es hijo de ecuatoriana y casi toda su familia radica en aquel país andino, y empero el susodicho es separatista y ahora golpista) y resto de sediciosos y secuaces proclaman la independencia de Cataluña. 

Y entretanto, el Gobierno del Partido Popular, que es cada más descaradamente un partido adscrito al espectro ideológico de la derecha pagana, ideología también de estirpe masónica (uno de cuyos conspicuos voceros o ideólogos es el Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, liberal furibundamente anticrístico, anticatóico, allende sus innegables talentos como genial o magistral literato), a verlas venir, ¿por qué? ¿Acaso porque Mariano Rajoy, asimismo masón, es un cobarde y consentidor de campeonato en lo concerniente a tomar medidas contra la corrupción política partidista y contra la amenaza separatista? Si Carles Puigdemont y resto de sediciosos, traidores y golpistas empeñados en destrozar España están de hecho fuera de la ley, ¿por qué no se actúa contra los tales como exige la propia Constitución española?

Y asimismo también o entretanto, otro enemigo de España y para más inri también dudoso socialista de los que viven del socialismo y que (obviamente, me refiero al ínclito Pedro Sánchez)..., ¿qué hace, aparte de repetir el mantra en pro de diálogo y más diálogo con los nacionalistas separatistas catalanes? Y Pablo Iglesias y su Podemos -que tanto hablan de democracia cuando resulta que es un partido político, conglomerado ideológico, movimiento social o como se prefiera denominarlo, financiado por Irán y Venezuela, países que no son precisamente democracias modélicas-, ¿qué hacen por su cuenta y riesgo, aparte de favorecer el separatismo catalán? Pues eso: favorecer el separatismo catalán.

Entonces así las cosas, ¿igual la solución la puede dispensar el veterano Josep Borrell, a la sazón de la vieja guardia del PSOE? Notemos que Borrell no es separatista, ciertamente, pero es masón, o sea, ultralaicista; es no poco brillante orador, políglota, europeísta, tal vez sea un hombre culto y curtido en mil batallas políticas y parlamentarias y... En su calidad de expresidente del Parlamento Europeo y miembro de honor de la Fundación Francisco Ferré i Guardia (anarquista, pedagogo de la escuela libertaria y masón que se singularizó en la Semana Trágica Catalana), Josep Borrell nunca va a proponer un rearme moral de Europa en la línea de la inspiración de los llamados padres de la Gran Patria europea: Alcide de Gasperi, Robert Schumann, Konrad Adenauer (alguno de estos en proceso de canonización). Si estos concibieron la unidad de Europa en torno a los valores y las raíces de la tradición judeocristiana y grecolatina, personajes como el ilustre catalán Josep Borrell van a seguir a pie juntillas el ideario masónico del Nuevo Orden Mundial auspiciado por la ONU, por el Club Bilderberg, por George Soros: "domesticación" del cristianismo (tarea en la que, por cierto, parece estar trabajando mucho y bien Jorge Mario Bergoglio, no en balde devenido en papa Francisco ¿gracias al cabildeo de la llamada Mafia de San Gallo conformada por cardenales como el también jesuita Carlo Maria Martini, Walter Kasper, Karl Lehman...? ), universalización de la ideología de género y del homosexualismo, promoción de la anticoncepción, el aborto libre y la eutanasia...

"The answer, my friend, is blowing in the wind", cantaba Bob Dylan hace más de 50 años. Y cuando el genial cantautor norteamericano, también Premio Nobel de Literatura, cantó esta emblemática canción (himno de toda una generación inconformista y contestataria) en el Vaticano mismo ante la atenta mirada y me supongo que todo oídos de un ya anciano Juan Pablo II, este le replicó: "La respuesta, mi amigo, no está flotando al albur del mero soplo del viento; la respuesta está en el soplo del viento del Espíritu que viene de Dios".

Pues esto mismo: lo que está pasando actualmente en Cataluña, bajo la cómplice, traidora y escandalosa mirada de buena parte del episcopado y clero de la Iglesia católica que peregrina por las tierras que vieron nacer al genial Antonio Gaudí y al jesuita escritor Luis Coloma, autor del muy popularizado cuento titulado "El ratoncito Pérez", es el fruto podrido de una sociedad neopagana, materialista y apóstata, por ende vacía de Dios, la cual, al tiempo que niega al autor de la vida y único señor de la historia, propone como ideología de reemplazo a esa misma ausencia del autor de la vida y señor de la historia (arrancado de raíz de la sociedad misma) la exacerbación del nacionalismo, la entronización del mismo como ideología que rechaza y reemplaza al mismísimo Dios. 


Ergo: nacionalismo separatista catalán o última fase de la degradación de una sociedad que vive como si Dios no existiera y de una Iglesia (la catalana; o mejor, la católica que peregrina por Cataluña) que ha traicionado a Cristo, so pretexto de cerrar filas y bajarse los pantalones ante la ideología nacionalista separatista. O incluso más fácil: léase la carta-manifiesto firmada por personalidades de la talla de Fernando Savater, Rosa Díez o María San Gil, miembros los tres de la iniciativa ciudadana Basta Ya, contra el procés catalán o catalanista. ¿Cómo no firmarla de quilla a perilla, contra el totalitarismo de los nacionalismos en general y del separatismo catalán en particular? Al mismo Savater no le llega quien estas líneas escribe a la suela de los zapatos, intelectualmente hablando, y ello empero no es óbice para la oposición permanente a muchos de los fundamentos e inspiraciones del ideario del eximio escritor vasco, solo que lo cortés no quita la valiente: "Chapó, profesor Savater, por encabezar o coencabezar una carta-manifiesto que desmonta tan lúcidamente y además con brevedad que se agradece las mentiras y fabulaciones del nacionalismo. Dios te lo pague (y va sin ironías, pues tu ateísmo es conocido y aun celebrado por no pocos)". 

13 de octubre, 2017. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.  

     

“Sigo teniendo serias dudas sobre que de verdad sea socialista el programa político del PSOE”

 

Gracias a Internet, que para bien y para mal deja huella de nuestro quehacer escriturístico, recupero este texto escrito y publicado en el año 2011; de veras, una ligera emoción me ha acontecido al volverlo a leer, años más tarde, porque Dios me ha conservado la vida, solo que las circunstancias de mi vida ya no son las que eran en el momento de redactar el escrito, y desde luego, también no pocos acontecimientos, buenos y no tan buenos, han venido a suceder en el período comprendido entre aquel septiembre de 2011 y el actual diciembre de 2016. ¡Y es que esta es justamente la humana existencia!


Algunos de los barones del PSOE dizque socialistas, también de Canarias, recientemente han manifestado, de lo cual lógicamente se han hecho eco diversos medios de comunicación de masas (radio, prensa, televisión, Internet...), que lamentan la decisión de José Luis Rodríguez Zapatero de no presentarse como candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno de la nación, en las próximas elecciones generales o nacionales. Y han apostillado, unánimes: “Pero hay que valorar el gesto de honradez política de un gran político como Zapatero, de un gran estadista que ha querido en todo momento sortear con sensatez y equilibrio socialistas la crisis económica que azota España porque azota el mundo entero. Y al que debemos avances fundamentales en la modernización de este país”. Y bla bla bla.

     ¿Será finalmente el veterano Rubalcaba el candidato socialista a la presidencia del Gobierno de la nación en las próximas elecciones generales? ¿Se optará por la madura juventud y el “aire fresco” de Carme Chacón? ¿Hay un tercer candidato sorpresa? Sea como sea, lo que sí me parece meridianamente claro es la estrategia del juego dialéctico de la política partidista: como de lo que se trataba por parte de los barones y dirigentes del PSOE no era sino de defender poltronas, mamancias e intereses partidistas y al tiempo cerrar prietas las filas en torno a una figura política tal tan nefasta, nefasta por insolidaria y falsamente socialista, no les ha interesado pronunciar ni una sola palabra de crítica a la vergonzante realidad de los eurodiputados, pongamos, cuyo sueldo no se sabe bien  a cuánto astronómicamente asciende, solo que sí es seguro que entre lo que netamente se llevan por nómina y lo que disponen en concepto de dietas y dinero contante y sonante para contratar asesores, debe rondar la friolera de ¡los 30.000 euros mensuales! “Échale mojo a la cosa o rállate un millo”, como decimos en Canarias. Por un trabajo que es inmensamente menos sacrificado que el de la construcción, agricultor, pescador, obrero de la construcción, guarda forestal, carpintero, profesor, médico, enfermera, mecánico, o ama de casa… Increíble. Patéticamente injusto.

     Permítanme el siguiente apunte autobiográfico, que viene a cuento. Mi madre, de 69 años, me ha contado que teniendo ella 18 meses fue llevada, por su madre y un tío hermano de su madre, en brazos desde un barrio de Arucas hasta el municipio cumbrero de Tejeda, aquí en Gran Canaria. Más de 50 kilómetros, casi todos cuesta arriba, por carreteras polvorientas en mal estado y por atajos y caminos de herradura. Fíjense: la subida a Los Pechos de Tejeda está considerada como uno de los puertos de categoría especial más duros de cuantos puedan subirse en Europa; de hecho, hace más de veinte años yo lo subí en bici en compañía de un amigo de entonces y, a poco de llegar, caí fulminado, a un lado por el arcén la carretera, no por un rayo sino por una fulminante pájara. Hoy son muchos los ciclistas que suben ese puerto. Hace casi setenta años, mi abuela materna se pegó ese descomunal pateo porque iba a ser la madrina en el bautizo de una sobrina. Caminando ellos, hermano y hermana, durante todo el trayecto; ella mi futura madre, cogida en brazos. 

     Debía correr el año 1943, en plena postguerra española con sus cartillas de racionamiento, pobreza, miseria y hambre. Escasez de alimentos, infraestructuras y demás “avances y comodidades” con que hoy sí contamos a inicios del siglo XXI, encima agravados entonces muy pronto, a los pocos años de acabada la fratricida contienda civil española, por la Segunda Guerra Mundial, esto es, por el muy considerable descenso del tráfico de barcos en los puertos canarios: la segunda gran guerra de Europa en el siglo XX trajo consigo que las Islas Canarias sufrieran una especie de corte portuario en el suministro de toda especie de mercancías, alimentos… 

Hasta el extremo -recordémoslo hoy como apunte histórico que sentimos como “entrañable”-, de que en Arucas, mi ciudad de origen, abundaron los propietarios de los entonces llamados palomos robones -en la actualidad, raza autóctona canaria, ya reconocida, conocida como palomas buchonas canarias- que, aprovechando las dotes celosas y conquistadoras de esos palomos, mataban el hambre con sopitas y calditos sazonados con las palomas que sus ejemplares palomas “robaban” con destino al palomar propio. Casi siempre situado este en las azoteas de las casas, en compañía de cabras, conejos, gallinas...   

    

     En fin, imágenes entrañables de nuestra historia canaria. El episodio de la más tierna infancia de mi madre me ha hecho recordar algo que solía repetir mucho ese militante obrero excepcional, pese a todos sus errores  y defectos, llamado Julián Gómez del Castillo, hijo y nieto de militantes socialistas “de los que pagaban por serlo” -como solía repetir mucho él-, “frente a los actuales, que en general cobran, y cómo cobran, por no serlo” -a menudo, con sorprendentes y amigachos consentimientos eclesiásticos-. Solía referirse Julián (nacido en 1924, creo, y muerto hace un par de años) a que no recordaba a su madre más que teniendo una sola muda de camisa, acostándose siempre la última y levantándose la primera (madre de cinco o seis hijos, y con su marido, que era militante ateo, no así ella, casi siempre en la cárcel, por causa de las luchas de aquel por la justicia y el socialismo militante), y no raramente yendo a pie de un pueblo a otro recorriendo grandes distancias, para llevar comida, enseres o lo que se necesitase, a familiares y conocidos, en plena época de escasez, hambre y paro cuando las luchas sociales obreras en España; en Gran Canaria, concentradas entonces sobre todo en el Puerto de la Luz, en las cuales luchas descolló la figura política excepcional del grancanario José Franchy y Roca y, como cantor del mar, especialmente representado y concentrado en ese nuevo y potentísimo puerto de Gran Canaria, el excepcional poeta Tomás Morales, cuya obra poética por fin rigurosamente revisada y editada debemos al joven profesor universitario canario Osvaldo Guerra.

    

     Y yo me pregunto: la ministra Pajín y la ministra Aído o cualquiera de las feministas progres que se desempeñan en trabajos de la Iglesia católica, y en general toda la progresía agnóstica y eclesial que vive a menudo incluso económica y profesionalmente muy bien bajo el paraguas protector de curas y sectores e instituciones eclesiales enteros, ¿entienden algo de este tipo de solidaridad a fondo perdido de la mujer cristiana, sin la cual no habría habido solidaridad obrera; mujer cristiana solidaria, madre en general de familias numerosas, no como hoy, en que ni las que van de jóvenes católicas quieren tener hijos solidaria y generosamente, aunque trabajen gracias a la Iglesia…? ¿Y toda la burocracia que ocupa no sé cuántos trabajos en la Iglesia católica sin plantearse ni remotamente la militancia cristiana, la espiritualidad conyugal, la generosa apertura a la vida…?¿Entienden algo de esta solidaridad las jóvenes cachorros dizque anarquistas que están pintarrajeando los muros de las iglesias en Madrid y en otras ciudades españolas…? Y lo que es aún más grave, muchos de nuestros obispos católicos ¿la entienden, la conocen y la fomentan? Muchos de nuestros obispos, sí, que a menudo son los responsables decisivos a la hora de consentir en la Iglesia católica que en vez de militantes cristianos proliferen trepas, burócratas, espiritualistas desencarnados, feministas progres, secularistas mundanizantes y demás familia. Y por la parte que me toca: ¿La entiendo y la aprecio y la fomento yo mismo que me quejo y que estas líneas escribo? Abrigo graves dudas o reservas.  

     Pero prosigamos ahora más centrados en el asunto de los eurodiputados, luego de toda la digresión anterior. En España, contamos con cincuenta, de todos los pelajes ideológicos. También, huelga decirlo, del PSOE. Como a los canarios nos toca de cerca, el partido socialista y obrero fundado por Pablo Iglesias cuenta con los servicios, como eurodiputado, del señor Juan Fernando López Aguilar. Este señor, de currículum académico tan brillante como brillante es la ausencia de socialismo real y militante en su trayectoria política y en su quehacer político actual, naturalmente tampoco dice ni mu en contra de los vergonzantes privilegios que tienen los eurodiputados españoles, que hasta se permiten teorizar sobre las exigencias de la crisis, sobre el aumento en dos años de la edad de jubilación -ellos, sí, que cuentan con unos desproporcionadamente injustos privilegios en ese ámbito-, sobre que tenemos los españoles de a pie que apretarnos el cinturón, aún más -incluidos los casi 5.000.000 de parados, los pensionistas, los privilegiados mileuristas…-…

    El que la realidad sea así obedece, a mi juicio, a un fleje de injusticias, despropósitos y degeneraciones del ejercicio de la política; entre estas últimas, la constatación, que es mucho más que una sospecha, de que las políticas dizque socialistas del PSOE se parecen al socialismo  “real, equitativo, militante e interesado en el reparto justo de la tarta de la economía nacional”, lo que un huevo a una castaña.

     Pero quería sobre todo ocuparme de Zapatero. Ya sabemos que para los llamados barones del PSOE y para muchos de sus dirigentes, el político vallizoletano es un primor, un prócer de la política nacional. Un lujo del que no deberían privarse los españoles; además de que, sin Zapatero, haría menos gracias el periodista radiofónico Federico Jiménez Losantos. Sin embargo, no se requiere ser ni adivino ni muy mal pensado o perspicaz para sospechar con total fundamento que tal opinión panegírica no la comparten muchos de los casi 5.000.000 de parados en España, ni muchos pero lo que se dice muchos de los jóvenes que ven muy oscuro el horizonte de la autorrealización personal en este país…

     Tampoco, una mayoría de fieles católicos que se manifiestan fieles a la doctrina del Magisterio; obviamente, no incluyo en el grupo de los que sienten malestar hacia las políticas sociales -o de ingeniería social- del gobierno de Zapatero, al dispar grupo de los católicos llamados progres, los cuales sorprendentemente suelen ver con buenos oídos, aprobación y ojos, salvo honrosas excepciones, el que el PSOE legisle a favor del aborto, por ejemplo, al tiempo que suelen ver mal, con malos hábitos de recibimiento y con ojeriza, el que el Papa proclame que el aborto es un crimen execrable. Pero en fin, tal curiosidad no es el asunto de esta reflexión; quede, así pues, solo apuntada.

     Los católicos deseosos de fidelidad al Magisterio, comúnmente adscritos a corrientes ideológicas conservadoras y de derechas -no siempre es así ni tiene por qué ser así-, le echan en cara a Zapatero el haber legislado en sus casi ocho años de gobierno, a favor del aborto y por ende en contra de la vida (verbigracia, reciente modificación de la Ley del Aborto); a favor del llamado matrimonio homosexual al precio de atentar contra lo que estiman es el auténtico matrimonio, que ha de estar formado por un hombre y una mujer que se aman y han de estar abiertos a la transmisión de la vida; a favor de ir preparando el terreno para la aprobación, en un futuro muy próximo, de la eutanasia; a favor de fomentar la promiscuidad sexual y la banalización de esta con la aprobación de todas las facilidades legales para garantizar el acceso a la llamada píldora del día después, sin receta médica y sin el consentimiento de sus padres, madres o tutores, a las chicas a partir de los 16 años; en contra de la estabilidad del matrimonio por causa de la aprobación del llamado divorcio express; etcétera.

     Desde luego, podrá objetarse, en contra del parecer de los católicos, que el presidente Zapatero ha debido legislar para el conjunto de los españoles, en un Estado aconfesional, laico, democrático, en el que el orden moral católico, aunque los adheridos al mismo lo reputen como el más verdadero de entre los verdaderos, no ha de imponerse a todos. Esta cuestión disputada se las trae, por controvertida, y porque justamente es controvertida porque confluyen en ella factores y contenidos de muy diversa índole: morales, ontológicos, jurídicos… Con todo, no es mi interés ocuparme de arrojar sobre ella mi contribución de luz… o de sombras, en el caso de que no pudiera quien estas líneas escribe ofrecer más que bobadas al respecto.

    Mi interés sigue siendo plantear en voz alta lo que ya he insinuado en párrafos precedentes, a saber, ahondar en si el programa de socialismo de Zapatero & cía se puede considerar realmente socialista o no.

     Al menos yo, no dejo de abrigar dudas al respecto; no porque me atraiga el PP, que me atrae aún menos, quizá, al menos en un cierto sentido, sino porque me duelen un poco -acaso no tanto como a los santos y santas, a los militantes libertarios de verdad (no me refiero a los de ahora que, más pendientes de la gusticia que de la justicia, seguramente, se dedican a hacer pintadas incendiarias en iglesias católicas), o a los misioneros y demás benefactores de la humanidad-, la pobreza, la desigualdad social, el paro, las injusticias…

    Por eso me cuesta aprehender qué hay de socialismo de verdad en el ideario político de un señor que negó y negó la crisis económica hasta que no pudo negarla más porque ésta le estalló en su mismísima cara. En este sentido, mucha gente en España está convencida de que Zapatero tiene nariz de Pinocho, aunque en nuestro Presidente sobresalgan más las cejas y las orejas.

     De ahí que me cueste asimismo entender qué hay de verdadero socialismo en el proyecto ideológico-político de un señor que prometió, desde que llegó al Gobierno, cuando lo de la curiosa carambola entre la guerra en Irak y el atentado terrorista en Madrid, no sé cuántos cientos de miles de puestos de trabajo, y empero vamos imparables camino de los 5.000.000 de desempleados, con tendencia a que lleguen a ser más, pues Zapatero y sus más directos colaboradores casi siempre se han equivocado cuando han anunciado que la galopante crisis va a remitir por fin.

     Por eso, qué hay de verdadero socialismo, me pregunto a menudo, en un proyecto  ideológico-político como el de Zapatero & cía, que no ha impedido el enriquecimiento de todopoderosos y de la Banca -con uno de cuyos más conspicuos magnates, el señor Emilio Botín, ha salido fotografiado el señor Zapatero-; al tiempo que el Presidente de todos los españoles no ha dudado en decretar tijeretazos y recortes sobre los funcionarios, los pensionistas y resto de economías débiles de este país, a pesar de haberse pronunciado hace apenas algunos años como contrario a tener que aplicar tales impopulares medidas de recorte y ajuste, contrarias al llamado Estado del Bienestar.

     Hasta el extremo la cosa de que por ello mismo, esto es, porque es un secreto a voces que los políticos del Gobierno del señor Zapatero sí se han enriquecido por su condición de políticos (José Bono, José Blanco, Bibiana Aído, Leire Pajín, Teresa de  La Vega…), en tanto la mayoría de los españoles nos hemos empobrecido, me pregunto una y otra vez, hasta devanarme los mismísimos sesos, dónde está el socialismo en el proyecto de Zapatero y sus muchachos y muchachas -perdonen: la impotencia, el malestar y el dolor han estado a punto de jugarme una mala pasada: a punto he estado de escribir “y sus mariachis”-.

     ¿Dónde está?, que yo no lo encuentro por ningún lado, por más que busco y rebusco. Quizá haya que irlo a buscar al baúl de los recuerdos que cantara hace décadas Karina; o tal vez ese socialismo de verdad lo robaran, como el carro de Manolo Escobar, hace décadas los mismos dirigentes socialistas actuales que hacen como que lo añoran.

Gran Canaria, 

9-4-2011. 

Luis Alberto Henríquez Lorenzo. 

"Perplejidad (apuntes para un diálogo con el sedevacantismo)"

 

 

FC, me figuro que actúas como uno de los moderadores de este sitio de Internet, tengo presente tu respuesta a mi primer comentario como forista (en la que afirmas que absolutamente todo lo que digo es falso, errado, lo cual me lleva a concluir que la verdad absoluta la atesoras tú), gracias, y así las cosas, te replicaré con que el sedevacantismo a mí me parece que coincide muy mucho con la extrema derecha sociológica, no hay más que ver cómo visten, cómo son, cómo actúan los curas de la FSSPX (Fraternidad Sacerdotal San Pío X), que son la extrema derecha eclesial lefebvrista. ¿O me vas a decir ahora que ustedes son simpatizantes de lo libertario, del anarquismo, de la democracia y los derechos humanos? ¡Pero si ni siquiera aceptan el Vaticano II!

 

 

El sedevacantismo es una tendencia eclesial de integrismo a ultranza, valga la redundancia. Y es profundamente inmisericorde, según mi muy subjetiva sensibilidad, no lo niego: juzgan y condenan al Infierno a todos los que no son o sean sedevacantistas, incluso aunque sean lefebvrianos, que viene a ser casi lo  mismo, entiendo, aunque tú porfíes que no: todos, menos los sedevacantistas, vendríamos a ser católicos apóstatas, desinformados, herejes y por tanto candidatos al Hades. 


A este respecto, no hay más que ver cómo insisten en tratar de preferir y defender ustedes exclusivamente las formas eclesiales, sociales, culturales, políticas, artísticas y de todo tipo  más conservadoras, para tomar conciencia de la movida integrista que es el sedevacantismo. Lo cual es algo que a mí me trae sin cuidado, propiamente hablando, aunque sí que me molesta que se dediquen a rechazar, insultar, juzgar y condenar a todo el que no es sedevacantista. Esto es radicalmente injusto, despiadado, inmisericorde, y no permite modalidad alguna de diálogo desde la diferencia, al no reconocer nada positivo ni loable ni verdadero ni noble ni humano en lo que no es -según el riguroso juicio de ustedes, claro-, 100% católico puro, sin mancha alguna, o sea, integrista.

 

 

Te equivocas en lo tocante a mi "izquierdismo", aunque en lo social estoy más próximo a postulados obreristas que a los partidos de derechas o al falangismo y el fascismo, corrientes estas últimas que han de ser las preferidas por los sedevacantistas, me figuro, pues al rechazar la democracia liberal no queda otra que el confesionalismo católico de Estado.

 

 

Por lo demás, tengo entendido que el sedevacantismo surge de la no aceptación del Concilio Vaticano II, con todo lo que ello significa o implica. Inicialmente, comieron de un huevo y sobraba con los seguidores de las tesis de Marcel Lefebvre, si bien acabaron rompiendo con él, acusándolos a él y a sus correligionarios de no ser consecuentes al no dar el paso y abrazar la causa del sedevacantismo, para ustedes la única solución coherentemente católica a la crisis actual de la Iglesia, demasiado dramática y evidente como para negarla.


De hecho, fray Antonio Cekada, que hoy día es sedevacantista, estudió en Écône, Francia, en el seminario homónimo de la FSSPX (para los más despistados, las siglas de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X), y fue ordenado, cómo no iba a ser, por monseñor Marcel Lefebvre; con el tiempo, radicalizando sus posiciones inicialmente lefebvristas, hubo de desembocar en el sedevacantismo. Ni que decir que no tengo el gusto de conocer a fray Antonio Cekada, igual es un encanto de hombre, un celoso sacerdote de Cristo aunque hoy por hoy no esté en comunión con la Sede Apostólica, pero desde luego no hay que ser ningún adivino para, solo viendo la "pinta" de este hombre, caer en la cuenta de que no debe creer que es hermosa la música de Bob Dylan ni la de Pink Floyd ni la de King Crimson ni la de Joan Manuel Serrat, pongamos, ni que es mucho más que un "hereje y apóstata" el excura español Luis Blanco Hernández, maestro de escuela, alcalde por aclamación popular en el posfranquismo, hoy esposo y padre, anarquista de corazón y hasta de estética o apariencia, autor del libro sobre el libertario ruso Pedro Kropotkin que acabo de releer (colección Sinergia, 2009); esto es, reputará que nada bueno, positivo, noble, loable, apreciable, humano y saludable se puede esperar de la modernidad, ni que las otras religiones o credos tengan aspectos positivos, ni que la democracia liberal o burguesa sirva para algo, etcétera.

 

 

El sacerdote colombiano Basilio Méramo, que es acérrimo  lefebvrista, y por tanto muy criticado y hasta ridiculizado en páginas sedevacantistas, critica al filósofo francés Jacques Maritain (una de las más sobresalientes figuras del personalismo comunitario, corriente ni que precisar que herética para la extrema derecha eclesial a la que pertenecen lefebvristas y sedevacantistas) en lo que significa alejamiento de las tesis tomistas más puras, y en todo lo que significó el pensamiento de Jacques Maritain en el alumbramiento del Concilio Vaticano II. Me supongo que conoces que su esposa era de origen judío, ambos se convirtieron a la fe católica, no tuvieron hijos, vivieron en votos de castidad casi todo su muy largo matrimonio, mas al sacerdote colombiano Basilio Méramo le parece que el judaísmo de origen de Raïssa Maritain jugó en contra de la comprensión de la fe católica en su esposo Jacques Maritain. Solo que yo creo captar en esta valoración del muy erudito sacerdote colombiano Basilio Méramo un rejo del secular antisemitismo que también alcanzó a la Iglesia católica, aunque más al protestantismo vía Martín Lutero, y que sigue presente en el ala católica más escorada hacia la derecha: monseñor Williamson, por ejemplo, expulsado hace un par de años de la FSSPX, ¡es negacionista del Holocausto!, en el que murieron religiosos católicos de la talla espiritual e intelectual del carmelita holandés Tito Brandsma: cfr. Tito Brandsma (del carmelita español Fernando Millán Romeral), colección Sinergia, diciembre 2008. 


En páginas de este estilo o espectro, se le echa en cara al papa Benedicto XVI sus ascendentes hebreos por parte de madre, como si ello fuera una deshonra, un baldón imperdonable, el llevar sangre judía. Y desde luego, lefebvrianos y sedevacantistas he alcanzado a conocer en mis andanzas por Facebook simpatizantes del nazismo. Yo por edad no lo recuerdo, pero conozco que en la liturgia de la misa anterior a la reforma litúrgica del Vaticano II, esto es, de Pablo VI (vamos, en la Vetus Ordo Missae), aún se rezaba por la conversión de "los pérfidos judíos deicidas de Cristo". Esta oración ya la suprimió el santo papa Juan XXIII, aunque, como es bien sabido, para ustedes los sedevacantistas ni es santo ni fue siquiera católico sino masón, hereje, apóstata, gordinflón comelón, falso papa...

 

 

No hace falta señalar a estas alturas que no soy lefebvrista -ni siquiera tradicionalista en comunión con la Santa Sede vía Fraternidad Sacerdotal de San Pedro, pongamos, la cual tanto ustedes como los lefebvristas detestan, por razones obvias que no es preciso traer ahora aquí-, pero a diferencia de ustedes, yo no tengo ninguna dificultad en reconocer que el lefebvriano Basilio Méramo me parece un buen creyente en Cristo, un aplicado sacerdote, por lo que he escuchado de él, por lo que he leído de él, y hasta por lo que algunos me han contado de él. Este eclesiástico, que atesora una formación filosófica y teológica muy superior a la mía, sin duda, sin falsa modestia, tiene su opción lefebvrista que no es la mía y que lo sitúa fuera de la plena comunión con la Santa Sede. Un imberbe teológico y filosófico como yo no le va a discutir al padre Méramo estas cosas, no tengo previsto llevar a cabo con el susodicho ninguna discusión en clave David contra Goliat, solo que me parece injusto y tremendamente intolerante que en páginas sedevacantistas que he visitado se despellejen a tradicionalistas que están en otra trinchera, según tenía yo entendido, no muy distante de la trinchera sedevantista: como que ambas están fuera de la plena comunión con la Sede Apostólica, como que los sedevacantistas vienen  a ser exlefebvrianos que a base de radicalizar su disconformidad  con la "Roma pagana, apóstata, sede del Anticristo", etcétera, han optado por alejarse de ella, desligarse de ella, de la Sede Apostólica.

 

 

Ciertamente, se me hace hoy por hoy, no digo que difícil sino imposible, afirmar que no hay nada bueno, positivo, loable, verdadero, humano, saludable y noble en las vidas, obras y legados de personalidades no católicas de la talla de Martin Luther King, Dietrich Bonhöefer, Jurgen Moltmann, Karl Barth, Albert Schweitzer (cristianos protestantes los cinco, brillantes teólogos, al menos  cuatro de ellos, los cuatro últimos citados), Mahatma Gandhi (hinduista), Thomas Merton (bueno, este fue católico, pero ciertamente no poco heterodoxo, monje trapense norteamericano, brillante escritor, ecumenista, empeñado en el diálogo interreligioso...), los anarquistas Pedro Kropotkin, Diego Abad de Santillán, Ángel Pestaña, Salvador Seguí, Cipriano Mera, la pedagoga italiana, médico, feminista, escritora y mujer de arraigadas convicciones cristianas María Montessori... Incluso volviendo la mirada a nuestra Iglesia católica, ¿te parece justo y veraz calificar a la Madre Terea de Calcuta, recientemente canonizada, de "hereje, apóstata, falsa profeta y mujer que se pudre en el Infierno, en compañía de todos los papas del Concilio Vaticano II y de todos los teólogos que vertebraron ese Conciliábulo de Satanás"? Expresiones exactamente como esta, literalmente como esta, he alcanzado a leer yo en sitios sedevacantistas.  

 

Permíteme, PC, que te haga la confidencia de los últimos libros que me he leído (algunos los he releído). Una biografía del carmelita holandés Tito Brandsma, asesinado en un campo de concentración nazi, beatificado por el santo papa Juan Pablo II en 1985, otra sobre el gran anarquista y teórico del mismo, científico y polígrafo Pedro Kropotkin (escrita por un excura español llamado Luis Blanco Hernández, hoy casado, padre, maestro de escuela, también fue alcalde por aclamación popular, con unas pintas de auténtico anarquista decimonónico con su largo cabello y poblada barba blanca, o sea, según ustedes, un perfecto hereje), una tercera sobre ese gigante teórico y práctico del anarquismo que se llamó Diego Abad de Santillán, una cuarta sobre el jesuita vasco Ignacio Ellacuría, una quinta sobre Mahatma Gandhi, una sexta sobre Viktor E. Frankl, una séptima sobre Thomas Merton, y tres libritos más sobre el médico, teólogo protestante, filósofo, misionero, músico y musicólogo Albert Schweitzer, Premio Nobel de la Paz en 1952, un penúltimo que cito sobre María Montessori, y el último o décimo sobre el pacifista cristiano Lanza del Vasto: todos publicados en la colección Sinergia, auspiciada por el Instituto Emmanuel Mounier, SOLITEC e IMDOSOC. Asimismo he leído con gran aprovechamiento intelectual y espiritual un título de ese “hereje y masón” que debió ser el cardenal jesuita italiano Carlo Maria Martini: La audacia de la esperanza, Verbo Divino, 2005. Y ya el último, o sea el que hace el número 12: Juan XXIII, biografía espiritual del papa de la unidad y la paz, de Vicente Cárcel Ortí: Edicep, 2000.

 

 

Ya sí para acabar, perdona la extensión de mi réplica; perdonen los lectores, si finalmente la susodicha ve la luz. Pero en fin, todo sea porque es muy probable que no vuelva a comentar nada en este foro. Gracias, y disculpen las molestias. Saludos en Cristo y en su Iglesia.

 

 

Postdata: este escrito fue en efecto finalmente reproducido en el sitio de Internet que a mi juicio es sedevacantista, por más que sus administradores lo nieguen. Es decir, si afirman que la Sede Apostólica está vacante u ocupada por falsos papas herejes desde Juan XXIII y rechazan todo el Concilio Vaticano II -al que llaman Conciliábulo de Satanás-, ¿qué otra cosa pueden ser sino sedevacantistas?

 

 

Como decíamos, este escrito fue reproducido y el administrador del sitio PC, casi párrafo por párrafo lo que hace es condenarlo todo, rechazarlo todo, siempre con un tono irónico y despectivo, displicente, que no puede ocultar la soberbia de creerse en total superioridad intelectual, en posesión de la verdad absoluta, dando a entender que todos los autores que cito son herejes (el amable lector puede confeccionar la nómina de los que cito en mi escrito, desde Martin Luther King hasta Ángel Pestaña, etcétera), perniciosos, enemigos de la humanidad por enemigos de Cristo, incluidos todos los papas del Concilio Vaticano II, perdón, Conciliábulo de Satanás.


Así, a santa Teresa de Calcuta se permite llamarla por su nombre de pila (la "señora Agnes Gonxha"), y aunque puede que él como FC no la haya mandado al Infierno, en su bitácora sí he leído comentarios de foristas que sitúan a la santa Madre Teresa de Calcuta en el Hades, en compañía de Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II, quienes sistemáticamente son vejados en páginas como esta que nos ha traído aquí y ahora... ¡Y eso que Madre Teresa de Calcuta se opuso a las reformas del Vaticano II y fue siempre acusada de tener una visión eclesial muy tradicionalista o conservadora, retrógrada! Hasta el extremo de que la neosanta de origen albanés llegó a manifestar públicamente que ella no creía que hubiera que reformar nada en la Iglesia, que no veía necesidad alguna de concilio para reformar la doctrina católica, pues el secreto de toda reforma posible debía consistir en "trabajar más, en rezar más, en hincarse más de rodillas ante el Señor". (Todo esto que afirmo es literal, o sea, está publicado en un sitio como el que aquí nos convoca). Al anarquismo se permite calificarlo de "ideología satánica" (la historia del anarquismo, a la par que la del Movimiento Obrero, ha sido protagonizada por innúmeras personas de una generosidad, de una pasión por la justicia social, de una probidad moral...); al filósofo francés Jacques Maritain, lo califica de hereje y falso tomista (uf, lo que pensará entonces de Emmanuel Mounier, sin duda menos tomista que Maritain y más proclive a compromisos políticos izquierdistas; o de los judíos Martin Buber y Emmanuel Levinas o del protestante Paul Ricoeur...), y a su mujer Raïssa simplemente la llama "hebrea", lo cual me parece injusto, antisemita y despectivo: casi 60 años de vida matrimonial vivida en castidad casi toda ella, inmensa actividad intelectual, honda espiritualidad que fue faro para muchos, y todo ello parece resumirse en "el seudotomista y hereje Maritain y su esposa hebrea Raïssa"; a mis referencias a la democracia y los derechos humanos replica con que son "falsa democracia y falsos derechos humanos" (habría que conocer la auténtica democracia y los auténticos derechos humanos de PC y los de su tecla); al cantautor Bob Dylan, muy probablemente el músico popular más influyente del último medio siglo, lo despacha con un el "hebreo" Bob Dylan (si este mero calificativo no es fijación antisemita, que venga Dios y lo vea; si esto no demuestra asimismo que desprecia y condena la música del "hereje, apóstata, vividor, hebreo, mujeriego, mundano, liberticida, bohemio y drogadicto" Bob Dylan... ); el hecho de que de cristianos protestantes como el pastor bautista negro Martin Luther King o el teólogo alemán de la Iglesia confesante Dietrich Bonhöfer fueran asesinados (ambos con 39 años, el primero por causa de su lucha contra la segregación racial y el otro por orden personal de Hitler en un campo de concentración donde estuvo preso acusado de "conspiración contra el Führer") por fidelidad a la fe en Jesucristo, no le dice nada, le deja indiferente, pues ambos, como fueron herejes y cismáticos, nada bueno pueden aportar, máxime considerando que la encíclica del "hereje, apóstata y falso papa Juan Pablo II Ut Unum Sint sobre el ecumenismo, es un falso documento del falso magisterio de la apóstata y fraudulenta Iglesia conciliar"; al papa emérito Benedicto XVI, además de falso papa y hereje, lo consideran un infiltrado de la cábala rabínica y talmúdica hebrea empeñado en destruir la Iglesia desde dentro, estrategia que explicaría el silencio del "señor Joseph Ratzinger Tauber" -así suelen referirse al papa Benedicto XVI- sobre sus ascendientes hebreos por línea materna (para mí, digo para mí, la fijación en lo que podríamos denominar el factor hebreo es marca de la casa en el integrismo católico negador del Vaticano II, cuando lo cierto es que este concilio pretendió superar los viejos resabios antisemitas que habían ido anidando secularmente también en la Iglesia); a mis comentarios elogiosos sobre la italiana María Montessori, tal vez la pedagoga más importante de los tiempos modernos, responde con una carcajada; al sacerdote colombiano Basilio Méramo -según PC, es sedevacantista, el P. Méramo al parecer se confiesa sedevacantista, particular que me trae sin cuidado, sea lefebvrista, como yo he supuesto en mi escrito o sea sedevacantista como afirma PC, igual me da: tolerancia cero con los intolerantes-, empero lo considera hereje, porque el P. Méramo es milenarista, con lo cual me figuro que también considerará hereje al sacerdote exjesuita argentino y eminente escritor Leonardo Castellani.

 

 

Fijémonos: el P. Méramo, según PC es sedevacantista, lo mismo que es PC y el sitio que administra. Pero aun así, el eclesiástico colombiano es hereje porque es milenarista, a pesar de su condición de lefebvrista radical o sedevacantista. En definitiva: yo sigo sin saber tanta filosofía y tanta teología como me gustaría y aun debiera conocer, pero la mosca de una sospecha me sobrevuela constantemente durante todo el tiempo dedicado a este asunto: la actitud de PC me parece en rigor la actitud propia del integrismo, teñida, encima, de la soberbia de creerse en posesión de la verdad absoluta, de creerse más papista que el Papa, de creerse intérprete autorizado del Magisterio, cuando por voluntad de Jesucristo los intérpretes autorizados del Magisterio son el sucesor de Pedro y los obispos en comunión con la Sede Apostólica: enseñanza católica con tantos fundamentos escriturísticos, patrísticos y magisteriales que... PC rechaza todo esto, pero él y su sitio que administra no son sedevacantistas, porfía él; no qué va, si va a resultar que al final se va a descubrir que el sedevacantista soy yo, no te jodes, ¡y yo sin saberlo y mucho menos haberlo asumido! 


A otro perro con ese hueso... A estas alturas, no hace falta reconocer que si alguno de los de esa página sedevacantista y el propio PC leyeran este escrito mío como de descargo o de réplica, iban a juzgar que todo, absolutamente todo lo que en el mismo digo, es errado, herético y falso. Mas ahora reparo, como quien busca asideros y ajenas autoridades  para su causa, en un ensayo genial del "hereje, falso tomista y peor católico" Jacques Maritain titulado La intuición creadora en el arte y en la poesía: Biblioteca Palabra (colección dirigida por el físico y filósofo personalista español Juan Manuel Burgos), Madrid 2003, traducción de Alberto Luis Bixio, 576 págs. Para expresar por escrito este capricho mío: solo por consideración a alguien capaz de haber escrito una obra tan genial como esta, no es justo sentenciar que tal persona magistral autora de un ensayo como el citado es meramente un "falso tomista, hereje y mal católico."      

 

 

 

 

22 de septiembre, 2016. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, escritor, educador, bloguero, militante social.