"Más allá de taxonomías al uso y de etiquetas"

El Plural, periódico digital progresista impulsado por el catalán Enric Sopena, sitúa en el espectro o espacio ideológico de la extrema derecha a Federico Jiménez Losantos, a EsRadio y a Libertad Digital, plataformas informativas ambas impulsadas por Losantos; de hecho, desde El Plural se califica a las tres fuentes informativas citadas como la caverna.

Pero ¿qué es la extrema derecha? ¿Y por qué Losantos pertenece ideológicamente a esa estructura y contenido de pensamiento? El Plural de Enric Sopena -a quien algunos de sus contrarios, críticos y detractores lo rebautizan como ay Enrique Sopena o qué pena de Enrique- es anticlerical a tope. A mi juicio, enemigo de Cristo y de su Iglesia, por más que ahora parezca cerrar filas en torno al papa Francisco, por lo demás algo que no me sorprende, pues Jorge Mario Bergoglio siempre ha recibido el aplauso del mundo, el de declarados enemigos de la Iglesia incluido, y crecientemente, la perplejidad, protesta y desacuerdo de un número me atrevería a aventurar que creciente de católicos que no sienten defendida la integridad de su fe por un sucesor de Pedro que se empeña en ofrecer un magisterio errático, confuso, relativista, engañoso, sincretista y heretizante (subrayados míos a términos acuñados por el profesor, historiador, poeta, filósofo y apologeta argentino Dr. Antonio Caponnetto, uno de los más lúcidos críticos del pontificado de Jorge Mario Bergoglio desde la primera hora en que este subió a la cátedra de Pedro). 

Pocas plataformas informativas más anticlericales que El Plural; pero una que muy probablemente sea más anticlerical que El Plural es la emisora canaria Radio San Borondón. Yo, que sigo sin aprehender bien por qué Jiménez Losantos, EsRadio y Libertad Digital son por lo común considerados la extrema derecha ideológica, al menos puedo aproximadamente captar o comprender lo que es la extrema izquierda. 

Radio San Borondón. Vinculada desde sus orígenes al Centro de la Cultura Popular Canaria, plataforma editorial que tan buena labor de difusión de la cultura en Canarias ha venido realizando desde hace décadas (literatura, historia, ensayos, etnografía, folklore, grabaciones musicales...), desde sus micrófonos se defiende el aborto (1), el libertinaje o promiscuidad sexual (2), la anticoncepción o mentalidad antinatalista-antivida (3), el divorcio (4), el ateísmo (5), el materialismo histórico y dialéctico (6), el marxismo (7), la lucha de clases (8), las dictaduras comunistas (Cuba, Venezuela...), el terrorismo guerrillero (10), el laicismo (11), el feminismo radical (12), la ideología de género (13), la homosexualidad (14), la masonería (15), la ley de memoria histórica (16), la eutanasia (17), el ecologismo inmanentista y terracentrista (18), el odio a Cristo y a su Iglesia (19)...

De los citados diecinueve (19) compromisos ideológicos abanderados y altavoceados por Radio San Borondón, ¿cuántos son compartidos por el filósofo postmarxista Gabriel Albiac, que es colaborador de EsRadio y de Libertad Digital? Y el propio Federico Jiménez Losantos, ¿cuántos compartiría? ¿Y Ayanta Sánchez Barilli, hija de Fernando Sánchez Dragó, conductora de un programa de sexo en las noches de EsRadio que desde luego no podría emitirse en La COPE? ¿Y el padre Mundina, como es popularmente conocido el sacerdote valenciano Vicente Mundina Balaguer, también colaborador de EsRadio, veterano en los medios de comunicación, siempre enamorado de las plantas, aunque más de Cristo y de su Iglesia, como es de desear y suponer?

Nuestra socorrida costumbre de etiquetar: derechas, izquierdas... Volviendo con Federico Jiménez Losantos, será de derechas o aun de extrema derecha y yo mismo discrepo de muchas de sus posiciones y opiniones, pero desde luego, está tan bien informado que desde su agnosticismo confeso o como mucho catolicismo no practicante, conoce muy bien el desfondamiento apocalíptico que padece esta Iglesia. Y por esto no duda en criticar al papa Francisco, en tanto los de Radio San Borondón -que son la extrema izquierda-, aplauden a Bergoglio cuando visita Cuba y se entrevista con los sátrapas hermanos Castro al tiempo que pasa de la disidencia cubana; o lo aplauden cuando ante las autoridades mundanas, no pocas de ellas masónicas, defiende una ecología de corte inmanentista y panteísta, nada soteriológica y no poco extraña a la doctrina católica, en tanto guarda silencio o pasa de puntillas procurando no hacer mucho ruido sobre el crimen del aborto, la homosexualidad, el pecado y la gracia... 


13 de octubre,2015. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social. 

"Acaso el problema de llamarse Carlos Herrera"

Pues en las palabras de felicitación de Carlos Herrera al político del Partido Popular y persona homosexual Javier Maroto, aprecio similar tono al usado por el mismísimo papa Francisco para felicitar “por su labor editorial” a la lesbiana italiana Francesca Pardi, cuya carta y cuyos libros ha agradecido.

Que ha agradecido, sí, carta y algunos ejemplares que tuvo a bien enviarle la italiana Francesca, pareja de otra lesbiana con la que saca adelante a cuatro hijos, por más que algunos medios oficialistas próximos al papa Francisco hayan salido a la palestra para aclarar, una vez más, que el Papa solo saludó y le hizo llegar sus mejores deseos de prosperidad a la autora y activista italiana, sin por ello aprobar su modus vivendi contrario a la doctrina católica. 

Mas, incluso en el supuesto de ser así, como pretenden los desmentidos oficialistas, uno no puede dejar de considerar, papa Francisco, los casos que yo mismo conozco de católicos empeñados en ser fieles hijos y militantes de Cristo y de su Iglesia, que te han escrito cartas, Santo Padre, por diversos motivos que aquí y ahora no vienen al caso, y aún esperan, como quien a Godot espera, respuestas que no llegan… y que no llegarán, lo más probable, si Dios no pone su santa mano. Has contestado, respondido cartas y recibido en el Vaticano incluso, papa Francisco, a ateos, judíos, musulmanes, agnósticos, anticlericales, homosexuales, lesbianas, transexuales, cristianos ortodoxos, cristianos protestantes... y estos católicos que conozco te han escrito cartas que, me temo, nunca serán contestadas. ¿Puedes imaginarte cómo se sienten? Te lo diré -aunque me supongo que puedes adivinarlo tú, imaginarlo tú-: se sienten defraudados, despreciados, ninguneados. Comprueban día a día además cómo muchos bautizados católicos no manifiestan creer ni en Cristo ni en su Iglesia, y sin embargo viven de su negocio en la Iglesia.     

A decir verdad, volviendo con nuestro periodista radiofónico, me parece que Carlos Herrera, sin duda uno de los genios ya veteranos de la radiodifusión española, en la actualidad rutilante estrella de la COPE tras dejar Onda Cero, en su felicitación al señor Maroto está incluso menos “heterodoxo” que el Papa, pues desear felicidad a alguien, aunque tal felicidad se desprenda de una convicencia radicalmente anticristiana como es la convivencia en pareja homosexual, en principio no es malo, no es mal deseo. Parece ser que el Papa felicita a la activista lesbiana Francesca Pardi por su labor al frente de esa editorial promotora de la ideología de género, la cultura gay, etcétera, en tango el muy mediático -y él mismo confiesa que católico- Carlos Herrera, se limita a desear a Javier Maroto un convencionalmente respetuoso y como aséptico “le felicito por su enlace matrimonial que pronto tendrá lugar”; a menos, insisto, que los desmentidos a que he aludido oficialistas, próximos al entorno del Papa argentino,vengan a tener razón...  

Claro que de haber sido menos políticamente correcto Carlos Herrera y más católicamente militante, podría haber aprovechado para hacer una defensa de la doctrina tradicional católica sobre el matrimonio, pero igual hasta se dejó aconsejar o seducir el señor Herrera por las muy papales “si un gay tiene buena voluntad y busca a Dios, ¿quién soy yo para juzgarlo?”

Porque -insistamos- no es mal deseo desear que las personas sean felices, y manifestarlo en plan quedar bien, en plan corrección mediática, aunque se discrepe profundamente de las vías usadas por la persona de marras en buscar y lograr esa felicidad.

Ciertamente, la sombra del cardenal Carlo Maria Martini es muy alargada:”Tengo amigos gais; me parecen magníficas personas. No me considero quién para juzgarlos”. Texto entrecomillado que aparece en uno de sus últimos libros-entrevista publicados. En medios católicos tradicionalistas, Martini es detestado; en mi biblioteca personal, tengo más libros del cardenal italiano que de Joseph Ratzinger, mas prefiero la teología de Benedicto XVI sin por ello satanizar a Carlo Maria Martini. Pues si algunos o abundantes errores doctrinales contienen sus libros y si muchos pecados cometió en vida y si fue simpatizante de la causa de la masonería infiltrada en la Iglesia y él mismo el principal candidato de esta para penetrar en la Esposa de Cristo hasta la cocina, hasta el mismísimo cenáculo (verbigracia, su cara de estar permanentemente cabreado, ¿era reflejo de su mal carácter, de su soberbia?, que esto es lo que algunos sostienen), la misericordia de Dios, que es justicia, habrá tenido ya con el cardenal Martini la última palabra; yo me quedo con lo que haya podido aprender de sus libros, con el aprovechamiento espiritual que haya podido extraer de ellos. Y sanseacabó.  

Pero aun es más: ahora que acaba de salir a la luz una biografía autorizada del muy influyente cardenal belga Godfried Danneels, el cardenal jesuita Martini aparecería como un confabulador contra el pontificado de Joseph Ratzinger. Según cuentan los autores del ensayo Jürgen Meltepenninger y Karim Schelkens, hechos que reconoce el propio biografiado cardenal G. Danneels (quien fuera arzobispo de Manilas-Bruselas, y tristemente encubridor de un obispo pederasta que abusó durante años de varios sobrinos), ambos prelados juntamente con los alemanes Walter Kasper y K. Lehman, el inglés ya también fallecido Basil Hume, el italiano y aún vivo ya nonagenario Silvestrini, y varios prelados más, formaron un lobby empeñado en oponerse a Benedicto XVI apostando por Bergoglio, so pretexto de alumbrar o vertebrar una Iglesia más moderna, adaptada a la mentalidad del mundo actual. Como en efecto acabaría ocurriendo. Estos gravísimos hechos, este complot contra el papa Benedicto XVI perpetrado por el lobby cardenalicio de marras, de finalmente probarse harían incurrir en excomunión automática (latae sententiae) a los cardenales y obispos implicados, y salpicaría al propio papa Francisco, concitando o reforzando dudas sobre la validez de su elección como sucesor de Pedro. 

De manera que, así el estado de cosas en la Iglesia, como éramos pocos, parió la abuela: a las dudas sobre su legitimidad como Papa que constantemente deja Francisco con la demostración, un día sí y otro también, de su no muy brillante formación teológica, de su permanente merodear la heterodoxia doctrinal (una bitácora de Internet muy interesante para documentar todo esto, Denzinger-Bergoglio), se une ahora la lluvia torrencial de dudas sobre la limpieza o equidad de su petrina elección.

Sin duda, la crisis de la Iglesia que no parece tocar fondo, ni conocer límites.


10 de septiembre, 2015. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de humanidades, escritor, bloguero, educador, militante social.