¿El animalismo es un antihumanismo?

Anteayer sábado, víspera de Domingo de Ramos, moría Adrián Hinojosa, el niño valenciano que soñaba con ser torero. Con tan solo 8 años, por causa de un cáncer, un sarcoma de Ewing. Debido a su enorme afición al toreo -que no comparto, aunque tampoco soy antitaurino: que mantengan la llamada fiesta nacional española quienes así lo deseen: aficionados, profesionales, ganaderos…-, en octubre pasado de 2016 se organizó en su honor un festival en la plaza de toros de Valencia, en la que el niño encabezó el paseíllo, recibió el brindis de los participantes en el festejo y acabó saliendo a hombros de la plaza, como si el niñito, por fin torero, como soñaba, hubiese hecho la faena de su vida, orejas y rabo incluidos y vuelta al ruedo en honor de multitudes. 

A raíz de aquella corrida benéfica cuya recaudación fue toda para la Fundación de Oncohematología Infantil, se desató una campaña agresiva en las redes sociales en la que, indeseables y canallas del ámbito animalista no solo se dedicaron a insultar al niño sino que hasta alguno llegó a desear su muerte, tal el caso de dos activistas de las movidas animalistas, de 21 y 33 años respectivamente, detenidos en Guipúzcua y Valencia. E incluso una tal Kelly Valencia Stepona, al parecer fanática animalista, acaba de publicar este tuíter: “Pues qué bueno que se murió ese futuro torturador y asesino de animales inocentes”; he tenido acceso a otros mensajes igual de viles, amorales y desalmados publicados en la red social Twitter, pero por decoro y por no hacerles publicidad que no se merecen prefiero omitirlos.



Con todo, la cosa sangrante y degradante es que tan pancha parece que se queda la susodicha animalista y tuitera, sin tomar conciencia de la bajeza moral que supone alegrarse de la muerte de un niño de 8 años porque este haya perpetrado el solo delito de soñar con ser torero. Mezquinos y depravados sentimientos que no es la primera vez que tienen asiento en el seno del animalismo patrio: la reciente muerte del torero español Víctor Barrio fue aplaudida por diversas hordas de animalistas que no dudaron en mostrar toda su bilis y todo su veneno antitaurino y, en tales ocasiones, sencillamente antihumano. Manifestando el estadio de ideas o doctrinas que manifiestan, lo que ponen de manifiesto es que para su ideología y activismo poco importa que el hombre (varón y hembra) sea la única criatura creada por Dios a su imagen y semejanza, dotada de lenguaje articulado, pensamiento racional, conciencia, experiencia de la libertad, sed de infinito y de Dios, alma inmortal y por ende vocación a la eternidad, que puede ser en la presencia de Dios o alejado para siempre de Él.    


De manera que yo -vuelvo a declarar que no soy taurino ni antitaurino, toda vez además que si por mí fuese la fiesta de los toros desaparecería, pues nunca voy a los toros, de hecho nunca he ido a presenciar una corrida de toros-, mejor me quedo con la postura del sacerdote y bloguero español Tomás de la Torre (sus bitácoras uno las encuentra en Infovaticana y en Religionenlibertad); según este veterano sacerdote, especialista en medios de comunicación, el mundo del toreo ha estado secularmente ligado a la experiencia religiosa, al sentimiento religioso católico, delicadamente mariano. Y tales certezas suyas las desarrolla en un ensayo de fácil acceso en Internet titulado precisamente La espiritualidad en el mundo del toreo. 

Por lo demás o desde luego, hay que ser más inhumano y más puerco que los mismísimos cochinos (cerdos, puercos, gorrinos, chanchos...) para desear lo que llega a desear la Kelly Valencia Stepona esta, qué barbaridad. “Como el toro he nacido para el luto y el dolor” escribe el doblemente celebrado Miguel Hernández (esencialmente celebrado por varias generaciones de aficionados a las letras por su excelencia como poeta, concretamente celebrado en este 2017 por cumplirse el 75 aniversario de su trágica muerte acaecida en una cárcel en el año 1942 en plena España de postguerra) en un genial soneto incluido en su El rayo que no cesa, sin duda uno de los títulos capitales de la poesía española del siglo XX. Cita de ese soneto del genial poeta de Orihuela que traigo a esta reflexión para significar la secular presencia de la fiesta de los toros en la cultura hispana: literatura, cine, pintura, música... 

Abundando en estas particularidades literarias, sabido es que el poeta Juan Ramón Jiménez afirmaba que uno de los acontecimientos propios de la condición humana que lo habían llevado a irse apartando del Dios de la tradición judeocristiana de su infancia y primera juventud -todo ello en un proceso que le fue llevando a una suerte de creencia en la deidad de inequívoco y muy singular sello inmanentista y panteísta, de lo cual da cumplida muestra su poesía, sobre toda la correspondiente a su etapa de poesía más pura, hacia el final de la vida creativa y existencial del genial poeta-, no era otro que el azote de la enfermedad y la muerte de los niños. ¿Por qué el Dios todopoderoso y todo bondad permite la muerte de los niños?, se preguntaba el Premio Nobel nacido en Moguer, provincia de Huelva. 


De manera que prolongando la perplejidad juanramoniana y trayéndola a nuestros días, me pregunto yo que cómo es posible que por mucho amor que se les tenga a los animales, jóvenes animalistas haya que han deseado públicamente la muerte del pequeño Adrián Hinojosa. Claro que a los animales hay que tratarlos con el debido respeto que merecen por ser criaturas de Dios, y es legítimo experimentar por ellos un gran cariño y desde luego asombrarnos con los perros por ejemplo con eso tan conocido de "solo les falta hablar" a estos animales que tan impagables servicios prestan al hombre, pero considero que hay una frontera que no se debe traspasar: hay formas del amor y del cariño que son exclusivas de las personas; mejor, que solo han de profesarse las personas entre sí, recíprocamente, toda vez que la especie humana tiene el privilegio de haber sido creada por Dios a su imagen y semejanza. Y ciertamente, traspasar esa frontera luego de haber dado carpetazo a Dios supone el muy probable riesgo de acabar idolatrando a los animales: muerto Dios, idolatramos a las criaturas.


En definitiva, ¿es que desconocen los animalistas este pensamiento de santo Tomás de Aquino, el Doctor Angélico: "La salvación de solo un alma vale más en el plan de Dios que la preservación de la Creación entera"? Me temo que sí lo desconocen absolutamente, y lo conculcaran además, con todo lo que ello implica de negación de la obra creadora de Dios -que hizo al hombre, varón y hembra, a su imagen y semejanza: cfr. Gén. 1, 26-31-, pues si hasta en los estudios teológicos modernos en la generalidad de las facultades teológicas el llamado Doctor Angélico suele ser arrumbado, qué concepto podrán tener de santo Tomás los ideólogos del animalismo, ¿tendrán acaso alguna opinión?     


Mas ahora Adrián Hinojosa, el niño que soñó con ser torero, en la vida misma y más allá de toda consideración literaria, artística y en general cultural, ha “renacido” no para el luto y el dolor que dice Miguel Hernández sino para la vida eterna, ni que recordar que en medio del inevitable dolor que su muerte está causando a familiares y resto de íntimos. Y desde el Cielo seguro que pedirá por la conversión de esa insensata e inhumana Kelly Valencia Stepona, que ha llegado a alegrarse de su muerte. 


Y es que, a todo esto, ¿conocerá la tal Kelly Valencia Stepona la palabra de Dios contenida en Génesis 1, 26-31: "Dijo Dios: 'Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza. Que mande a los peces del mar y a las aves del cielo, a las bestias, a las fieras salvajes y a los reptiles que se arrastran por el suelo.' Y creó Dios al hombre a su imagen y semejanza. A imagen de Dios lo creó. Macho y hembra los creó. Dios los bendijo, diciéndoles: 'Sean fecundos y multiplíquense. Llenen la tierra y sométanla. Manden a los peces del mar, a las aves del cielo y a cuanto animal viva en la tierra.' Dijo Dios: 'Yo les entrego, para que ustedes se alimenten, toda clase de hierbas, de semilla y toda clase de árboles frutales. A los animales salvajes, a las aves de los cielos y a cuanto ser viviente se mueve en la tierra, les doy para que coman pasto verde.' Y así fue. Vio Dios que todo cuanto había hecho era muy bueno. Y atardeció y amaneció el día Sexto." 


10 de abril, Lunes Santo, 2017. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.

Cómo no ser franquista sin tampoco tener que ser Cassandra en el intento (con la Gran Apostasía eclesial al fondo)

ETA asesinó el 20 de diciembre de 1973 al almirante y presidente del Gobierno franquista Luis Carrero Blanco, a la salida de este de misa, a la que era asiduo: hombre de misa diaria, que se dice aún, miembro del Opus Dei, o siquiera cercano a tal organización, cuando el Opus era el Opus y no la versión descafeinada en la que se ha convertido hoy día. Casi 45 años después de ese magnicidio, que vino a conmocionar los cimientos de un régimen franquista agonizante, en horas bajas (la muerte de Luis Carrero cortó una de las vías posibles de perpetuación del régimen dictatorial del general Franco), la estudiante y tuitera murciana Cassandra, de apenas 21 años, publica en las redes sociales 13 mensajes o tuits con los que celebra, jocosamente, la trágica muerte en atentado del militar y político español. Mensajes por los que se la acusa de enaltecimiento del terrorismo y que habrían podido costarle la cárcel.

Sobre este hecho, la última hora informativa es que en efecto la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional ha rebajado la petición de pena para la tuitera Cassandra a un año de cárcel, con lo cual parece ser que esa privación de libertad no se hará efectiva, que la  joven no ingresará finalmente en prisión, toda vez además que la joven murciana no cuenta con antecedentes penales. En el mejor de los casos para sus intereses, hasta podrá seguir gozando de una beca del Estado de que es beneficiaria, y tal vez todo acabe pasando en su vida como una súbita pesadilla, como una descomunal metedura de pata propia de alguien que cuenta solo con 21 años.  

A mi juicio de simple ciudadano que a menudo perpetra la osadía de hacer públicas algunas de sus opiniones, a final de cuentas habría sido excesiva esa condena de un año para Cassandra, estudiante y tuitera, he leído que transexual, o sea, original o genéticamente de sexo varón, en la actualidad de género femenino. Sin embargo, sus 13 tuits sí que son ofensivos, de muy mal gusto, irrespetuosos hacia la persona del almirante y político Luis Carrero Blanco; irrespetuosos también para con los familiares del prohombre franquista, que sin embargo han manifestado que no van a odiar a la joven Cassandra por tal incidente ni están deseosos de iniciar ningún procedimiento acusatorio legal contra la tuitera.

Con todo, lo que ya no me resulta tan admisible o comprensible son las voces a mi juicio incomparablemente sectarias, en verdad posesas por completamente alejadas de la verdad de Cristo y de su Iglesia, que se alegran del asesinato de una persona (ni que recordar que la del militar y político franquista español Luis Carrero Blanco) con cuyas ideas políticas ciertamente uno puede estar de acuerdo o no de acuerdo, y tan amigos, pero que no fue en modo alguno un “malvado” que pasó por la vida haciendo el mal, como sí han pasado genocidas de la talla de Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Nicolae Ceausescu, o criminales dictadores como los hermanos Castro, a quienes todas esas voces comunistas recalcitrantes rinden pleitesía y adoración.

Sin duda, cualesquiera que fueran los pecados y errores del almirante Luis Carrero Blanco, mano derecha de Francisco Franco, al lado de los crímenes de los personajes de extrema izquierda citados, y de tantos otros de esa misma cuerda ideológica marxista que cabría citar, son pecatta minuta. Objetivamente hablando, ahí están los datos, las cifras, allende izquierdas y derechas al uso, con independencia de las simpatías o antipatías de uno hacia las ideas profesadas por Luis Carrero Blanco, quien era prohombre del régimen franquista, queda suficientemente reconocido esto, y hombre de misa diaria: como que encontró la muerte luego de participar en el también llamado santo sacrificio del altar, como era su costumbre todas las mañanas..

Hago la introducción anterior para referirme a otro asunto, el de la reciente recepción en el Vaticano, por parte del papa Francisco, de la pareja homosexual luxemburguesa (uno de cuyos miembros consortes es nada menos que el actual jefe del Gobierno de ese pequeño país centroeuropeo), porque sabidas son muchas de las “amistades” del papa Bergoglio: comunistas, ateos, agnósticos, feministas, abortistas, homosexuales, lesbianas, políticos corruptos, hebreos… pueden presumir de haber sido recibidos y hasta agasajados por el Papa; le digo Papa, me refiero a él como el sucesor de Pedro, aun a sabiendas de que cada vez son más los católicos que dudan de que sea así : cfr. Non è Francesco, del periodista, vaticanólogo y escritor italiano Antonio Socci.

La pareja española compuesta por el transexual Diego Neira y la lesbiana Macarena, presunta andaluza, también puede contar, y de hecho no se han privado de hacerlo él y ella de hacerlo, que fueron recibidos por Francisco, mas algunos que conozco militantes, fieles a Cristo y a su Iglesia, no pueden decir lo mismo que la afortunada pareja homosexual española: esforzados católicos fieles al Evangelio, la Tradición y el Magisterio, escribieron en su momento cartas al actual Romano Pontífice, hace varios años de ello, y nunca fueron contestadas. Nunca jamás. (Desde luego, papa Francisco, con todo respeto te lo digo, más que vicario de Cristo pareces a menudo heraldo del Nuevo Orden Mundial de Georges Soros y compañía, que es todo un proyecto de la masonería multinacional.)

Me consta que fueron cartas en que sus autores denunciaban la podredumbre moral que desfonda y demuele la Iglesia en la actualidad, sumida en la más dramática de las apostasías, la Gran Apostasía profetizada. Pero “padre Jorge”, a quien gusta el aplauso del mundo más que a un niño un caramelo a la puerta de un colegio, no tuvo a bien contestar ninguna de esas cartas; consentir dar la comunión a personas abiertamente transexuales, sí; recibir a esa pareja homosexual española a que acabamos de referirnos, también; abrir la puerta a la comunión de los “adúlteros” con la Amoris Laetitia, lo mismo; pedir al “obispo” anglicano Parker, que era algo así como amigo suyo, que finalmente no se convirtiera a la fe católica -porque así “servía mejor a la causa del ecumenismo, manteniéndose como anglicano”, fue la propuesta del entonces arzobispo Bergoglio, actual papa Francisco-, también; responder a una mujer anglicana casada con un católico que "si ella en conciencia lo consideraba justo, podía acercarse a comulgar en una misa católica", por descontado que también.

Y podríamos seguir con una lista de “despropósitos, ambigüedades y heterodoxias de Francisco que nos podrían llevar a la escritura de ensayos empeñados en analizar el drama actual de una Iglesia que da pena, que va como a la deriva, Barca de Pedro azotada por mil y una tormentas. O a mantener bitácoras en Internet que un día sí y otro también dan cuenta de la penosa realidad de este calamitoso pontificado; bitácoras que me ahorro citar para evitar el que algunas se me queden en el tintero. Y a fe que autores hay que lo hacen; verbigracia, el argentino Antonio Caponnetto, doctor en Humanidades, filósofo, teólogo, historiador y poeta, en su reciente ensayo titulado No lo conozco: del iscariotismo a la apostasía.

Postdata (necesaria): la Iglesia saturada de trepas o arribistas,  burócratas-antimilitantes, tibios ("A los tibios vomito de mi boca", dice el Señor), mediocres políticamente correctos, laicistas mundanos, carreristas, progres (feministas, marxistas culturales, abortistas, multiculturalistas...), antinatalistas (muy lejos quedan en la práctica la Humanae Vitae de Pablo VI y todo el rico magisterio al respecto de los para mí grandes papas Juan Pablo II y Benedicto XVI), apóstatas, y en general  de fieles a los que solo importa mantener su negocio en la Iglesia (su estatus, su prestigio, su puesto de trabajo...) y el papa Francisco recibe en el Vaticano al jefe de Gobierno de Luxemburgo y a su marido.

Esto es el acabóse apocalíptico, ¿o es que Roma ha perdido la fe y ha devenido ya la sede del Anticristo, como profetizó la Santísima Virgen en La Salette? Como si se estuviesen cumpliendo las visiones de la monja agustina y beata alemana Ana Caterina Emmerich sobre la crisis apocalíptica de la Iglesia sacudida por la Gran Apostasía... Como si estuviésemos siendo testigos con todos nuestros sentidos y nuestro entendimiento del contenido oculto del Tercer Secreto de Fátima... Como si se estuviesen cumpliendo las palabras proféticas del venerable arzobispo norteamericano y siervo de Dios John Fulton Sheen (1895/1979): "De la verdadera Iglesia de Cristo surgirá una falsa iglesia encabezada por un falso papa; esto es, del auténtico Cuerpo de Cristo surgirá una iglesia como cuerpo del Anticristo liderado por un falso profeta. Será una falsa iglesia de rostro ecuménico, mundano, humanista y mundialista. Una iglesia como cuerpo del Anticristo negadora de la cruz de Cristo, una iglesia desdivinizada, hecha a la medida del hombre y no de Dios".

4 de abril, 2017. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, bloguero, escritor, activista social.  

"Congreso 'La familia cristiana y la escuela católica': Madrid, 10-12 de marzo, 2017 "

 

 

 

 

Salvo honrosas excepciones que nunca faltan gracias a Dios y a la fuerza de su Espíritu, hoy día la escuela católica se ha convertido en un nido de corrupción, nepotismo, tráfico de influencias, fábrica de agnósticos y de ateos, y en todo caso promotora del laicismo o como mucho de un falso catolicismo light.

 

 

A pulso se lo ha ganado la Iglesia, esto es, la mala acción pastoral de no pocos de sus pastores. Lo ilustro con un ejemplo práctico de mi cosecha: desde hade varios lustros me consta que algunos profesionales de la docencia vecinos de mi pequeña ciudad, la cual no llega ni a los 40.000 habitantes (o sea, que en tal espacio o entorno funciona eso tan popular que reza “nos conocemos todos”), imparten docencia en la escuela católica. Pues bien, conozco el dato siguiente: puesto que los conozco un poco en persona, dado que ellos y ellas mismos me lo han confesado en algún momento, y dado que jamás de los jamases los he visto en misa en la parroquia a la que ellos y yo pertenecemos (y esto así confirmado, durante lustros), concluyo con que no son católicos practicantes.

 

De modo que otra conclusión: la inmensa mayoría de los educadores de la escuela católica no son católicos practicantes, no digamos ya militantes. E incluso los hay abiertamente laicistas, en diverso grado anticatólicos. Pero ¿militantes entusiasmados con Cristo y con su Iglesia, fieles al Evangelio, la Tradición y el Magisterio, seglares empeñados en sacar adelante familias militantes abiertas con generosidad a la vida (tener hijos según el plan de Dios) y a una espiritualidad conyugal de conversión? De estos, se cuentan con los dedos de la mano y sobran dedos.

 

 

Otro ejemplo personal más, me van a permitir. Mientras quien estas líneas escribe estaba en el Seminario Diocesano de Canarias (cursos 2001-2004), todos los veranos escribía a todos los centros católicos concertados-privados de la isla de Gran Canaria, en su mayoría centros de inspiración católica. Les pedía que, dado que había tenido que dejar de trabajar como docente para la escuela pública canaria para poder ingresar al Seminario y considerando los gastos que debía acometer durante los años de formación (pagar la estancia en el Seminario, ayudar un poco en mi casa, mantener un coche, mantener suscripción a publicaciones escritas misioneras y militantes, etcétera), me presentaba como candidato a dar clases de apoyo en verano a alumnos de Secundaria y aun de Primaria en las asignaturas propias de mi especialidad (Lengua Castellana y Literatura) y de Humanidades: Filosofía, Historia…

 

Era, huelga casi aclararlo, para ganar algo de dinero con que costear al menos en cierto grado el gasto de todos esos años, el gasto previsto. Todo habría sido en la economía sumergida. Empero, jamás de los jamases recibí una respuesta, ni siquiera una respuesta; mejor, la callada por respuesta, esto es lo que recibí siempre, invariablemente.

 

 

Luego, ya dejado el Seminario Diocesano en el 2004, seguí enviando mi currículum vitae invariablemente, año tras año, curso tras curso (a veces, hasta tres veces a lo largo de un mismo curso), a cientos de colegios católicos concertados y privados de toda España (debo tener más de 1000 direcciones de centros educativos católicos españoles). Siempre con el mismo resultado: en el 99% de los casos, ni te responden, nada, la callada por respuesta; en el 1% restante, te dicen que lo lamentan, que no tienen hueco.

 

¿Qué no tienen hueco? Para toda clase de arribistas, advenedizos, antimilitantes, tibios, burócratas, antinatalistas, feministas incluso, neomarxistas, apóstatas y demás familia sí tienen “hueco”, pero para un servidor nunca han tenido hueco, vaya, bendito sea Dios. Ni siquiera tras explicarles mi trayectoria militante, mi condición de apologeta de la fe católica con mantenencia de bitácora en Internet, mi fidelidad a Cristo y a su Iglesia, mi estar al día en la vida de la Iglesia, mi inquietud intelectual capaz de ir con facilidad de la literatura a la filosofía y de esta a la teología y de esta al cine, etcétera, mi apuesta por la familia cristiana militante como Iglesia doméstica o escuela de evangelización (fidelidad, apertura generosa a la vida, espiritualidad conyugal…), mi gesto entre ingenuo y generoso e idealista al renunciar a mi plaza como funcionario interino al ingresar al Seminario Diocesano de Canarias, nada logrado. Quemé las naves por idealista, por ingenuo, ya he dicho, y luego me he hinchado a pedir ayuda, desde la diócesis de Canarias y al resto de diócesis y obispados de toda España, y nada, en el 99% de los casos, la callada por respuesta. Incluso al papa Francisco escribí una carta como de 4-5 folios hace ya 2 años y 2 meses, y le envié el regalo de un ejemplar dedicado de mi última obra publicada, con idéntico fruto o resultado: la callada por respuesta. Más sangrante si cabe la misma porque durante todo este tiempo, Francisco ha seguido recibiendo a ateos, feministas, abortistas, laicistas, a la pareja homosexual española compuesta por el transexual Diego Neira y su compañera lesbiana Macarena (a estos los llamó el propio papa Francisco, los agasajó, se les pagó el viaje, se hicieron juntos fotos que se han hecho virales…).

 

A mí, empero, ni agua. Me han tratado como a un apestado. A este respecto, querría confesar asimismo que con monseñor Francisco Cases Andreu, actual titular de la diócesis de Canarias, me sucedió que luego de estar meses y meses enviando mi currículum vitae a su obispado, de llamadas telefónicas para concertar una cita, de recurrir incluso a correos electrónicos para lo mismo, vamos, de echar mano de todos los canales posibles para llegar a hablar con tan distinguido señor, por fin conseguí que desde la secretaría del obispado me abrieran la puerta de la esperanza en forma de “sí, de acuerdo, él está ahora, está ya avisado, sube y lo esperas en los bancos de arriba, él una vez salga te ve y ya te recibe”. Y así precedí. Mas tampoco: el prelado nada más verme me dirigió una mirada que a mí me resultó muy fría, gélida, incluso despectiva, y sin mediar palabra suya alguna me dejó con la palabra mía en la boca, con mis ilusiones por tierra, y volvió a dejarme como única opción el que siguiera esperándolo a él, o sea, a Godot. Y hoy sin embargo ha quedado como un héroe nacional casi, como un celoso pastor de su Iglesia capaz de convocar hasta un acto de desagravio por la mofa blasfema acontecida hace unas pocas fechas en la Gala Drag Queen del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria. (Quise dar cumplida y detallada cuenta de todo esto en mi ensayo ¿La Iglesia católica? Sí; algunas consideraciones, por favor: Madrid, Vitruvio y Nostrum, 2011).

 

 

Vivir para ver. Pero en fin, aunque humillado, despreciado y ninguneado por las autoridades eclesiásticas, especialmente las canariensis  a cuyas puertas he venido tocando en petición de ayuda desde el año de gracia de nuestro Señor de 2004 hasta la actualidad (mi currículum vitae enviado a los colegios católicos concertados y privados, a obispados, diócesis, universidades católicas, institutos de pastoral, seminarios, etcétera, ¡miles de veces durante los últimos 13 años!), uno no ha de ser rencoroso, uno ha de tratar de perdonar aunque cueste y aunque muchos eclesiásticos no sean hoy día sino una caterva de hipócritas y apóstatas: me consta con plena certeza no solo la amarga experiencia de que algunos de los tales me han visto tirado en la cuneta y han pasado de largo, como el sacerdote de la parábola, sino que encima me han dado más palos bajo la especie de la difamación, con lo cual encima doblemente apaleado.


Pero bueno, deseo toda clase de éxitos pastorales a este evento a celebrar en la diócesis de Alcalá de Henares entre los días 10 y 12 del corriente marzo, bajo el título de “La familia cristiana y la escuela católica”, con el subtítulo de “minorías creativas para la renovación de la sociedad”. Total, también Juan Antonio Reig Pla, actual titular de la diócesis de Alcalá de Henares, tiene fama de ser un buen pastor, celoso obispo de inequívoca ortodoxia católica.

 

 

 

 

 

7 de marzo, 2017. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.