"No se trata de ciencia ficción, aunque bien lo pudiera parecer"

El fragmento que copiaré, de apenas tres párrafos, no pertenece al género de la ciencia ficción, por más que a priori lo pudiera parecer; ni es tampoco un inédito, recién hallado entre recortes viejos olvidados o entremetidos en libros igual de viejos, escrito en su momento por el magistral George Orwell, ex del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) y autor del clásicos de la literatura de ciencia ficción distópica como 1984 o Rebelión en la granja; pertenece a una célula de activistas animalistas. 

Como éramos pocos parió la abuela, esto es, pasen y lean (las cursivas son nuestras): 

En muchos lugares del mundo durante el mes de julio se viola a una cantidad infinita de ovejas para, 150 días después, en las celebraciones de Navidad, asesinar con menos de un mes de vida a los millones de bebés que darán a luz. Son bebés que apenas han abierto los ojos y han podido caminar o jugar, son corderos lechales, es decir, que todavía se alimentan exclusivamente de la leche de sus madres.

Familias compuestas por abuelos, padres, hijos y madres humanas trincharán en sus platos bien servidos y en lujosas y decoradas mesas, los cuerpos sin vida de bebés asesinados para festejar las fiestas de esos humanos que, curiosamente, promueven la unión familiar, la compasión y la paz. Un año más, en las granjas, las madres hacinadas llorarán en silencio el secuestro de sus bebés.

Este año puede ser diferente para todas, ¡este año puedes elegir el respeto y la vida! No compres bebés asesinados, celebra la vida con comida vegana, natural y saludable para todas. Con nuestras decisiones de hoy haremos posible que llegue ese día en el que todas las familias puedan mantenerse unidas.

Sí: como éramos pocos parió la abuela. O lo que es lo mismo: España convertida en un desierto demográfico (ya ha habido años en los últimos lustros con más defunciones que nacimientos); la unidad de la patria amenazada por el vacío de poder y la presidencia en funciones del ínclito Pedro Sánchez, en conversaciones con el comunista bolivariano Pablo Iglesias y con los separatistas vascos y catalanes, seculares enemigos de España; la Iglesia católica sumida en una pavorosa apostasía y crisis interna de todo tipo (disciplinar, doctrinal, ¡dichosos, así pues, los hombres y mujeres hijos de la Iglesia que siguen siendo luz en medio de las tinieblas!); las políticas impuestas por el NOM que amenazan con dinamitar los valores y fundamentos de la civilización cristiana; el crimen del aborto impulsado por una izquierda cainita y desalmada, y asimismo justificado por una dizque derecha cobarde y acomplejada (por cierto, justificado por el perroflautismo animalista: los animalistas, salvo alguna rara excepción que siempre pudiera haber, lo mismo que lloran sin consuelo y a moco tendido ante un camión con corderos o cochinos rumbo al matadero, aplauden el muy feminista-supremacista derecho al aborto, y también llegan a celebrar los percances incluso mortales que sufren toreros, cazadores, pescadores y jinetes hípicos); la esclavitud infantil que sigue afectando a docenas de millones de niños en todo el mundo; el desempleo que ya supera ampliamente la cifra de 3.000.000 de afectados, y con tendencia a seguir creciendo imparable, pues si finalmente pactan PSOE, Podemos y separatistas, la debacle de nuestra economía está garantizada; los problemas que acarrea la inmigración descontrolada (casi a diario arriban pateras a nuestras costas españolas); la paganización, secularización y descristianización ya harto radicales de nuestra sociedad; el vacío axiológico y existencial, ya meramente nihilista, en el que chapotea en no poca medida la juventud española, etcétera, y resulta que a los animalistas no se les ocurre una parida más alucinada que la que acabo yo mismo de traer aquí y ahora.

Dan ganas de llorar, ciertamente, ante la bajura de la debacle moral que estamos viviendo en nuestros días en España. O lo que es lo mismo: ¿Qué ha tenido que pasar en la conciencia colectiva, digámoslo así, para que doctrinas tan rocambolescas y absurdas como la que expresan los tres párrafos que me he permitido reproducir tengan su auditorio en nuestras sociedades postmodernas? ¿Qué ha tenido que pasar para que huestes y cohortes como las conformadas por los animalistas, ahora que es Adviento e inminente Navidad, en vez de confesar a Cristo (el Señor, el Mesías, el Salvador, la Segunda Persona de la Trinidad Santa), se dediquen a llorar sin consuelo por las esquinas por el asesinato de los bebés de las mamás ovejas u ovejas mamás?

Para mí está muy clara la causa o respuesta si acudo a tres citas de autoridad, citadas de más recientes a más lejanas en el tiempo. A saber: nuestro papa emérito Benedicto XVI y su dictadura del relativismo; el teólogo jesuita francés, perito en el Vaticano II y brevemente cardenal Henry de Lubac, con el solo título de una de sus obras más celebradas: El drama del humanismo ateo; el genial Chesterton, converso al catolicismo: "Cuando el hombre deja de creer en Dios, pasa a creer en cualquier cosa".

En efecto: mundo vacío de Dios, Europa que ha vuelto la espalda a sus raíces cristianas, sociedades en que impera la postverdad y el postcristianismo. Hasta el extremo de que no raramente las verdades, los motivos y las liturgias de la fe católica mueven a mofa y befa en no pocos de los ciudadanos y ciudadanas de la ciudad secular. Y no otra sino esta es la atmósfera epocal, desde luego, por más que en efecto siga habiendo sed de Dios en la ciudad secular.

Por lo demás, claro que no tenemos derecho al derrotismo, el Señor es siempre el mismo ayer, hoy y mañana, y asimismo nunca en la historia de la Iglesia han faltado (ni faltarán: tenemos la promesa del propio Cristo y la acción de la gracia del Espíritu de Dios) héroes, testigos y santos de todo estado, edad y condición, de manera que la constatación frecuente de la tenebrosa apostasía que impera en la sociedad española actual, y también en toda la Iglesia universal, no debe conducirnos al derrotismo y al desaliento (a mí el primero que no, que a veces me ahogo en un vaso de agua). 

Así pues, a modo de conclusión: causar innecesario dolor a un animal (no entramos en estas líneas en la cuestión disputada de si los animales sufren en verdad o no sufren) es una práctica en efecto injustificable e inadmisible que hace frontera con actitudes sádicas. Porque los animales tienen una cierta dignidad como criaturas que son de Dios, subordinadas al hombre, y este a Dios. Por lo demás, doctrina tradicional de la Iglesia al respecto de lo que aquí seguimos sobre la que el santo papa Juan Pablo II quiso arrojar alguna nueva luz enseñando aquello de que “los animales tienen una especie de soplo divino, de anima”. De modo que sobre este particular puede haber un consenso generalizado.

Sin embargo, la tauromaquia no cabe entenderla como proponen sus detractores: "Es una tortura perpetrada por sádicos maltratadores a animales indefensos", sostienen. Sostener esto es una necedad que manifiesta tan grosero desconocimiento de la secular práctica de la tauromaquia (sus valores artísticos, éticos, cinegéticos, ecológicos, antropológicos, culturales, hispánicos, económicos, gastronómicos...), que sobran añadidos comentarios. (Y ojo al dato: lo dice alguien que vierte su opinión en estas líneas y que no es aficionado a la tauromaquia en modo alguno, y que es consciente de que no todos los intereses económicos que se mueven en el mundo del toreo cabe aceptarlos como nítidamente legítimos.)

Como tampoco lo es de la caza ni de la pesca, en cualquiera de sus modalidades: ya he confesado en algunos de mis escritos que en lo tocante a disparar con armas, ya sean de aire comprimido, no le acertara ni a un saco de papas colocado a 10 metros de distancia; y en lo tocante a cañas de pescar, nunca aprendí a manipular como es debido los carretes de las cañas, a pesar de vivir de siempre a escasos kilómetros del mar. Pero las comprendo, las acepto, las defiendo aunque no las practique: la caza es tan vieja como la hominización misma (van de la mano bipedestación, descubrimiento del fuego, práctica de la caza y de la pesca, domesticación de animales ya en la última fase del Paleolítico pero sobre todo durante el Neolítico...), hasta el extremo de que es consustancial a la condición humana el que siga habiendo en todo el mundo cientos de millones de personas que desean practicarla, porque les motiva, les llena, les gusta, les interesa, les hace felices, les hace practicar deporte sintiendo el latido de la madre naturaleza... Y lo mismo por lo que dice a la pesca.

En definitiva, frente a la avalancha actual de ideologías y doctrinas deshumanizadoras y despersonalizadoras (hijas putativas de ciertas corrientes que abogan por la deconstrucción de los pilares de la tradición judeocristiana) urge el seguir vertebrando un discurso que ponga al hombre (varón y hembra) en el lugar que se merece, en la centralidad que se merece, según el orden creado por el Creador: Dios, el hombre, el reino animal, ¡esta debe seguir siendo la pirámide!

Administrador el hombre de la casa común que es el planeta Tierra, al que el Homo sapiens sapiens ha tratado a menudo muy tóxica y destructivamente, con autoridad despótica sobre el resto de los seres vivos, es preciso reconocerlo, pero sin que ello comporte el rebajar al hombre (varón y hembra) de la posición de podium que le pertenece por derecho divino.


24 de diciembre, 2019. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.

"El futuro de Europa a la vuelta de la esquina"

 

 

 

 

También el Imperio Romano era civilizado, de hecho la cuna de la civilización occidental: juntamente con la herencia cristiana y la cultura griega, las tres patas, bases o fundamentos de la civilización occidental. Y sin embargo acabó ahogado en su propio vómito de degeneración moral (bacanales, vomitorium, venereum…) y de múltiples crisis y desajustas internos y amenazantes invasiones bárbaras.

 

 

Pues lo mismo contemplamos que está sucediendo con la vieja y cansada Europa, secularizada y descristianizada a más no poder, sumida en la más espantosa de las apostasías que quepa siquiera imaginar. Con una natalidad por los suelos que no garantiza el relevo generacional ni garantizara siquiera las pensiones en buena parte de los países del Viejo Continente, y con una inmigración invasora que no cesa -es más, auspiciada por el NOM del maquiavélico George Soros, apuntalada por las permisivas políticas europeas, más el guiño cómplice de Bergoglio y toda esa restante compañía conformada por los tontos útiles del marxismo cultural: feminismo, animalismo, globalismo, homosexualismo, relativismo, indiferentismo religioso...-, el panorama en Europa no puede ser más desolador.

 

 

Sí: reparemos en Irlanda: imágenes de miles de mujeres manifestantes, sin duda feministas (y por extensión, globalistas, perroflautas, laicistas, relativistas, ateas, agnósticas, librepensadoras, neomarxistas, ecoterracentristas, homosexualistas, animalistas...), no pocas de ellas habrán abortado, celebrando jubilosas (cánticos, risas, júbilos, fiesta, saltos, aplausos, vítores, vivas al supuesto derecho al aborto, llantos de emoción, histeria colectiva...) el triunfo democrático del sí al aborto en Irlanda, por la mayoría clara de un 66'4%. ¡En la católica Irlanda!

 

 

Qué panorama. Pero todo lo que sucede escrito está (profetizado): la Gran Apostasía del comienzo del final de los tiempos en que ya estamos; la filtración de la masonería y de ideologías mundanas en la Iglesia; el advenimiento próximo del Anticristo; la perspectiva de la Parusía... De manera que ¿encontrará fe el Hijo del hombre a su regreso a la tierra?

 

 

30 de mayo, 2018. Luis Alberto Henríquez: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.

"Herejía, relativismo, apostasía"

 

 

 

 

Jonás Díaz Ramos

 

15-Septiembre-2011 - 0:54 am

No pensaba hacer más comentarios, pero visto el revuelo que han levantado mis comentarios, que no pretendían sino perfilar una praxis cristiana en fidelidad creativa, crítica si se quiere, y hasta “dolorosa” a la Iglesia…

 

Señores y señoras, no pertenezco a ese grupo que algunos de ustedes insinúan; lo conocí, lo traté, lo estudié bien, pero no pertenezco al mismo. En realidad, soy crítico con ese movimiento, solo que en sus mejores tiempos, me refiero a los de tal movimiento, me pareció descubrir una entrega militante y una pasión por la justicia que ni remotamente he creído conocer en los grupos de católicos progres que he ido conociendo en mi periplo militante que ya cumple 25 años. Por lo demás, algunos de esos “gurús” que algunos de ustedes dicen, y en cierta medida fanáticos -añaden ustedes-, a mí al menos me parecieron cuando los conocí y los traté personas muy solidarias, muy entregadas al Evangelio como buenos hijos de la Iglesia.

 

La apertura del papa Juan XXIII, su convocatoria del Concilio, el aggiornamiento de la Iglesia a la luz de ese Concilio, etcétera, tiene muy poco que ver o nada con el Magisterio paralelo que se pretende desde un portal como este atrio para progresistas y demás gentiles. Ustedes, que presumen de teólogos o siquiera curtidos en mil batallas eclesiales y sociales, deberían saberlo.

 

Paso de responder a los insultos de una señora que responde al nombre de A.R. , ¿para qué? Yo afirmo con el Magisterio que la ideología de género tiene más de condenable que de admisible; si ella piensa lo contrario, muy bien, allá ella, solo que se retrata, me parece: debe ser la clásica católica ultraprogre, feminista y demás. Partidaria, me supongo, del aborto según y cómo, de la contracepción según y cómo, de la homosexualidad según y cómo… O sea, de todo lo que rechaza la doctrina del Magisterio, papa Juan XXIII incluido. Por esta defensa, una señora como A.R. me tachará de facha y de derechas; ella, mientras, rechazando la doctrina del Magisterio, será eso, una de las voces lúcidas de este habitáculo.

 

Florido E.: en absoluto soy profeta, tú debes saber que no lo soy, ¿para qué esas ironías? Soy alguien que reflexiona mucho sobre qué comporta creer en el Evangelio desde la fidelidad a la Tradición y al Magisterio, todo lo contrario a tu propuesta de catolicismo progre. Y para mí que es ardua empresa: a menudo me duele la Iglesia, su carnalidad, la insensatez de muchos de sus miembros, pastores incluidos, etcétera.

 

Buenas noches. Que sueñen todos con los angelitos.

 

 

27 de mayo, 2018. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.

 

 

"De progres y de progresaurios"

A Monserrat Sanmartí: católica catalana (digamos que joven aún, apenas en la cincuentena), madre de 10 hijos, bloguera (entusiasta impulsora de la bitácora Como Vara de Almendro), militante antiabortista con importantes cargos nacionales en organizaciones provida...


Progresaurios de pura cepa hay que, transcurrida más de la mitad de su vida en el empeño de politizar la fe (católica), desacralizándola, vaciándola de contenido, siguen chupando protagonismo eclesial por un tubo, a base de bien. Manda peras a la plaza; en la diócesis de Canarias, sin ir más lejos, conozco varios casos. Septuagenarios y aun octogenarios, tan progres izquierdistas  son, se sienten y confiesan (izquierdosos) que no dudarían en calificar de la siguiente guisa a un ministro como el húngaro Viktor Orban, militantemente empeñado en arraigar a Hungría en sus raíces cristianas y europeas fundamentadas en la tradición judeocristiana y grecolatina: "¡Es la derechona, la ultraderecha que se está adueñando de Europa!"



Necios, pero sobre todo cretinos, apegados aún, aunque lo traten de disimular, a la teta del marxismo cultural, político y económico, ¡aunque los tales son burguesotes, claro está: critican el capitalismo pero viven muy bien, muy muellemente, muy capitalistamente! Apegados por ende, cómo no, a los dictados del NOM de George Soros y del papa Bergoglio.

 

Y progres hay aún no progresaurios pero sí en camino de serlo: políticos dizque católicos y dizque solidarios, sexagenarios o septuagenarios que llevan viviendo de la política décadas; algunos, más que el tiempo que permaneció el general Francisco Franco en el poder, al que no pierden ocasión de fustigar para guiñar un ojo al Che Guevara, pues nobleza obliga: hay que parecer progre, solidario, izquierdista y en la estela del marxismo cultural, aunque sea al precio de preferir o siquiera consentir la alabanza a un asesino cruel y sanguinario, despiadado, comunista y ateo. Y fustigar a Franco, ya digo, gobernante católico que cometió tantos errores e injusticias (por más que también protagonizara y posibilitara muchos logros y aciertos, inmensamente más que la suma de los impulsados por todos los sátrapas comunistas juntos, asesinos y genocidas sin parangón en la historia de la humanidad) que hace que yo mismo siga sin ser propiamente franquista, aunque desde luego tampoco sea tan crédulo como para creerme ya a estas alturas las bolas y los encantamientos de los progresaurios de pura cepa y de los progres metidos a políticos y en proceso de llegar a ser progresaurios.



O dicho de otra manera: entre la coherencia de un progre, de un progresaurio, y la coherencia entre vida y obra de un Blas Piñar, pongamos, a estas alturas no tengo ninguna duda, por más que yo mismo nunca haya sido franquista ni falangista ni sienta especiales deseos de serlo, ni tampoco asista a la Santa Misa según el Vetus Ordo Missae. De hecho, me siento demócrata; pienso, verbigracia, en el político italiano demócrata cristiano Giorgio La Pira, siervo de Dios, quien fuera alcalde de Florencia en dos ocasiones y actualmente en proceso de beatificación.



O aun de esta otra: en cierta ocasión luego de escuchar una conferencia suya celebrada en el marco del extinto Patio de las Culturas del Cabildo de Gran Canaria, le pregunté al ultraprogre jesuita vasco radicado en El Salvador Jon Sobrino, qué pensaba de una obra del historiador franquista Ricardo de la Cierva (me refería particularmente a Jesuitas, Iglesia y marxismo: la teología de la liberación desenmascarada, obra publicada en 1986) sobre la infiltración marxista y masónica en la Compañía de Jesús en particular y en la Iglesia en general, y el nota me dijo con desdén que "ese historiador no tenía ni idea". Yo en ese entonces aún me creía los cuentos, las promesas de justicia social y los encantamientos de progres y progresaurios, solo que...



Vaya por Dios, conque ni idea. Transcurridos los años y viendo cuál es el devenir de la Compañía de Jesús (mundanizada, progrestizada, marxistizada al máximo, loables excepciones aparte: los ya muy ancianos padre Sáenz, argentino, el uruguayo Horacio Bojorge, más algunas camadas de jóvenes religiosos jesuitas que van saliendo y pare usted de contar), quien no tiene ni idea o teniéndola hace como que no la tiene eres tú, Jon Sobrino: salvo milagro del Señor, la otrora gloriosa obra apostólica y misionera del gran santo Ignacio de Loyola no tiene arreglo, va a su desaparición total, a la ruina, precisamente por el muy certero diagnóstico y análisis de ese historiador franquista que "no tiene ni idea y que habla sin saber".      

 

 

Y diles algo: te machacan, te ningunean, te ignoran, te desprecian, te infravaloran, te injurian... Ellos son los que saben, tú no sabes nada según ellos, cuando a menudo lo que resulta es que no tienen ni pajolera idea y... Necios (en el sentido bíblico o veterotestamentario de la palabra necio) y prepotentes, ¡majaderos y mentecatos que se creen que se las saben todas y que viven del cuento de que son solidarios como coartada para mantener su mamandurria en las instituciones públicas, su afán de protagonismo eclesial y político! Porque qué habría sido de ellos dizque católicos y solidarios si no hubiesen pactado, en sus respectivas trayectorias politiqueras, sucesivamente con organizaciones políticas conformadas por comunistas, feministas, masones, laicistas, homosexualistas, anticatólicos, promotores del multiculturalismo y de la apostasía, proabortistas, anticrísticos...

 

 

¿Igual estarían ahora en la fila del paro? Quién sabe: "peores cosas veredes, amigo Sancho". Pero esto sí que parece muy obvio, suciamente obvio, valga el aparente oxímoron: los tales y los cuales siguen colapsando la Iglesia y la política con los frutos podridos del ideario filomasón, laicista, iluminista; en definitiva, neomarxista cultural y por ende seudocatólico. O sea, a estos progres y progresaurios Cristo y la Iglesia les importan un comino, una higa, ¡lo que les importa es inflar su ego, su bolsillo, su estatus, su descarado amiguismo, su arrogancia, su mamandurria!


No son del Reinado Social de Cristo, son del mundo. Pero diles algo...



10 de abril, 2018. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.    

"El rostro como irreconocible de la Esposa"

 

 

 

La militancia cristiana, que es la actitud contemplativa y de lucha coherente con la fe que se siente asumida, hoy día brilla por su ausencia en esta Iglesia. Desde la cúpula hasta la base, abunda la mediocridad en el compromiso cohesionado entre fe y vida; abunda el carrerismo eclesiástico; abunda la mentalidad laicista o mundana, tibia, acomodaticia; abunda la mentalidad antivida o antinatalicia, para más inri en una Europa que es un desierto demográfico en el que por cada bebé bautizado, se registran varios nacimientos de miembros de la comunidad musulmana; abundan los progres más o menos adeptos al marxismo cultural, los arribistas y los apóstatas abundan, sobresalen...

 

 

Y como trasfondo de todo este patético escenario, la inconsolable impresión de que muchos pastores de la Iglesia, como aletargados, anestesiados por el espíritu mundano imperante, ya ni reaccionan ante esta debacle fruto de la Gran Apostasía: impotencia, crisis de fe, como si se los hubiera tragado el mundo, sal que se ha vuelto sosa, connivencia con el espíritu mundano, apostasía que los atenaza... En definitiva, la Gran Apostasía profetizada, que pondrá a prueba la fe de muchos.

 

 

Que la está poniendo: un testimonio al que en varias ocasiones me he querido referir en algunos de mis escritos, veamos. Conozco los casos de varios militantes católicos que llevan lustros, décadas incluso, cultivando una espiritualidad de conversión o encarnación fiel a Cristo y a su Iglesia, con no poco entusiasmo. Enraizados en la Sagrada Escritura, la Tradición y el Magisterio, defienden la familia militante como Iglesia doméstica o escuela de solidaridad abierta a la vida (tener hijos según el plan de Dios, esto es, desde la generosidad), y son apologetas de la fe católica en Internet  y ellos asimismo cuentan con una significativa formación intelectual interdisciplinar: filosofía, filología, teología, historia, literatura, experiencia docente... Pues bien: todos ellos militantes católicos se decidieron, en diversos momentos graves de sus respectivas vidas, a pedir "ayuda, comprensión, una oportunidad laboral a la Iglesia", y la respuesta, invariablemente, por parte de todas las autoridades e instancias  eclesiásticas a cuyas puertas se tocó, fue la indiferencia, los oídos sordos, las entrañas duras e inmisericordes...

 

 

A ellos nada, ni agua. A ellos que creían contar con las credenciales a que he hecho referencia (alguno que otro de estos casos que relato, hasta perdió su trabajo por ingenuo e idealista confiando en que los curas lo ayudarían en caso de necesidad, ¡iluso!), les han pagado con la indiferencia, en tanto cantidad de trepas, arribistas, carreristas, antinatalistas, laicistas mundanos, burócratas antimilitantes, mediocres políticamente correctos, tibios, ultraprogres y apóstatas en grado diverso, en lo profesional vivían y viven de la Iglesia: sanidad, educación, Cáritas, servicios sociales...

 

 

¿Se me sigue hasta aquí? ¡Pues estos son algunos de los muchos  frutos podridos de la Gran Apostasía! Frente a las cuales, sin embargo, nunca se insistirá lo suficiente en la buena nueva que supone que aún siga habiendo hijos e hijas de la Iglesia entusiasmados con el Evangelio por esos mundos de Dios: son la Iglesia Remanente, fiel al Señor, a pesar de esta Gran Apostasía que desfigura el rostro de una esposa que es barco que hace aguas por todas partes, como a la deriva, guiada por un Papa contra el que se levanta un clamor en Internet, prácticamente desde el minuto uno de su pontificado. Clamor que es ya imposible acallar: cada vez más hijos e hijas de la Iglesia, encabezados por intelectuales católicos de sobresaliente nombradía intelectual (los hermanos Caponnetto, Mario y Antonio, argentinos, los vaticanólogos Sandro Magister, Antonio Socci, Roberto de Mattei y Marco Tosatti, entre otros), de manera singularizada y combativa a través de bitácoras y sitios de Internet,    un día sí y otro también no desean callar por más tiempo la perplejidad, el escándalo y el espanto que les produce el que juzgan, sin dudar ya un ápice, como deplorable pontificado de Jorge Mario Bergoglio.

  

 

 

8 de marzo, 2018. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, bloguero, escritor, militante social.   

"La escuela excatólica"

En Infovaticana, este pasado jueves 20 de abril publican una entrada con el contenido de una carta pastoral del cardenal Antonio Cañizares centrada en la realidad actual de la escuela católica. El cardenal español la concibe pensando directamente en la diócesis de Valencia, pero cabe perfectamente hacerla común, extensiva o válida para el resto de diócesis españolas y para la actualidad de la escuela católica en España.

 

 

Para el cardenal, del que el multimillonario político socialista manchego José Bono presume de ser amigo, hoy día en medio del vendaval de una sociedad secularizada, descristianizada y pagana a tope que ha vuelto la espalda a Dios, siendo una verdad como un templo de grande que los cristianos viven una suerte de exilio cultural, la escuela católica debe ser ese faro espiritual que este mundo descristianizado demanda, siempre sediento de Dios aunque de mil maneras lo rechace. La escuela católica siempre fiel al Evangelio y al Magisterio, continúa el prelado en su carta pastoral, por tanto, plataforma de educación de calidad integralmente evangelizadora, en permanente diálogo y encuentro con la cultura secular de nuestro tiempo y en permanente actitud de servicio solidario y misericordioso con los pobres, excluidos, marginados, enfermos, emigrantes, refugiados y resto de vulnerables sociales. Porque es a los más necesitados a los que la escuela católica debe ofrecer principalmente su visión cristiana del hombre, labor que debe, por ende, ser prioritaria en el quehacer educativo del educador de la escuela católica, que ha de descollar por el luminoso testimonio de su compromiso de fe.

Lo anterior expuesto es, en esencia, lo que pide en su carta pastoral el cardenal Antonio Cañizares para la escuela católica. Ya, muy bien: el cardenal se ha preocupado de exponer lo que sería deseable que así fuese, esto es, la verdad de la Iglesia, pero me temo que la realidad actual de la escuela católica -siempre, honrosas excepciones de rigor aparte que confirmen la regla- se parece al contenido de la carta pastoral lo que un huevo a una castaña.

 

 

Como que se parece mucho más a lo que expresan cuatro foristas que comentan esta entrada. Veamos: 

 

 

 

     Juan dice

 

    20 Abril, 2017 a las 6:22 pm

  

Pues si no evangeliza, que no lo hace, de católica tiene lo que un servidor de jupiteriano. De primera mano constato que de los colegios “católicos” de mi zona (Lérida), no he visto más ateos y agnósticos por metro cuadrado que salgan de ellos.

 

Máximo. dice:

20 Abril, 2017 a las 7:44 pm

 

Un buen número de los profesores de los colegios “católicos” son rojos, comunistas, masones, anticristo, antireligión católica. Y si hablo de curas anticristos, apóstatas ni os cuento lo que tenemos que sufrir los católicos.

 

Echenique dice:

 

20 Abril, 2017 a las 10:50 pm

 

La escuela católica es prácticamente inexistente y algo de culpa tendrán los obispos. No se puede pedir peras al olmo.

 

Bergantinproalcielo dice:

 

21 Abril, 2017 a las 2:42 pm

 

La escuela católica es, salvo honrosas excepciones que confirman la regla, un nido de nepotismo, tráfico de influencias, fábrica de agnósticos y de ateos, y en todo caso promotora de un espíritu mundano y de un falso catolicismo light.

 

Teniendo en cuenta que esto es así y solo así por la implacable evidencia de los hechos, las palabras del cardenal Cañizares, al respecto del ya casi inexistente ideario católico de la escuela católica, provocan risa, pena, rabia, desconsuelo, consternación, indignación. ¿Sigo con la lista de adjetivos?

 

 

 

Reproduzco los adjetivos empleados por el forista que firma como Bergantinproalcielo: "risa, pena, rabia, desconsuelo, consternación, indignación". Porque ciertamente tus palabras, tu prédica toda, eminente cardenal Cañizares, provocan todo eso que dice Bergantinproalcielo y todavía más. Y de todo ello son ustedes los pastores los máximos responsables, los máximos culpables, ¡la Gran Apostasía eclesial!

 

 

Veamos, cardenal. Si la Iglesia, precisamente por causa de la Gran Apostasía que la asola y demuele, está atestada de trepas, carreristas, tibios ("A los tibios vomito de mi boca", afirma el Señor), mediocres políticamente correctos, progres (amigos del mundialismo, el feminismo, la ideología de género, las reivindicaciones de los colectivos LGTBI...), antinatalistas, laicistas mundanos, burócratas antimilitantes y apóstatas, ¿el panorama de la Iglesia católica es que es diferente? Es el mismo, dramáticamente el mismo, no puede ser otro, loables excepciones al margen que ni niego ni no deseo.

 

 

Por último, cardenal Cañizares, príncipe de la Iglesia, sucesor de los Apóstoles, etcétera, cuando me ocupo de estos asuntos no puedo evitar traer una vez más -y las que fueren necesarias, me supongo o me reafirmo- los casos que conozco de varios militantes católicos que en su momento hicieron una apuesta generosa por el Reino y por la Iglesia. Luego, arriesgada esa apuesta y por las mil vueltas que da la vida, se vieron todos con el curo al aire o con la vida como a dos manos, esto es, se vieron sin trabajo, sin dinero, sin recursos... Y entonces llamaron a las puertas de la escuela católica, años tras año, curso tras curso, cientos, miles de veces. Para siempre obtener la misma respuesta negativa, el mismo portazo en todas las narices. Ellos todos militantes, apologetas de la fe católica incluso, intelectual o culturalmente formados, llenas sus vidas de inquietudes culturales, pero solo recibían negativas, durante años, lustros. Y es como si con grande decepción hubieran ido comprendiendo que sus vidas no importaban nada a los eclesiásticos a cuyas puertas tocaban una y otra y otra vez... En tanto asimismo iban tomando conciencia de cómo es la escuela católica en la actualidad, que viene a ser como comentan los foristas  Juan, Máximo, Echenique y Bergantinproalcielo. Entonces, eminencia, así las cosas ¿te puedes parar siquiera a tratar de suponer cómo pueden sentirse ante las palabras de tu carta pastoral de marras los militantes católicos a los que los responsables de la escuela excatólica solo han dado nones, negativas, indiferencia, desprecio, ninguneo...?


Sí, no exagero, fíjate bien: tales responsables decretan como por sistema el desprecio a la militancia católica y se conforman con promocionar la tibieza, la mediocridad políticamente correcta, la apostasía, el mero nepotismo, el burocratismo antimilitante, la mentalidad antinatalista, el laicismo mundano... Y todo esto es tan patético por no decir ignominioso y vergonzoso, eminencia reverendísima. Y es todo tan desolador y abominante ya que es como para sospechar que ni muchos de ustedes pastores tienen en verdad fe en Cristo ni en  su Iglesia. ¿Porque Roma perderá la fe y será la sede del Anticristo? a   

 

 

Fíjate, eminencia reverendísima: yo me atrevo a formular estas críticas, doy la cara, conozco la realidad eclesial actual, trato de poner en práctica de vida mi condición bautismal de "sacerdote, profeta y rey", y empero considero con inevitable pesadumbre la suerte de esos militantes católicos que conozco, quienes preferentemente el desprecio, el ninguneo y la indiferencia han merecido de una Iglesia pastoreada por pastores que, como tú, luego hasta quedan bien escribiendo cartas pastorales como la de marras que aquí nos ocupa, pero que no quedan nada bien o encajadas con la realidad de los hechos, toda vez que estos desmienten de quilla a perilla lo que en documentos como tu carta pastoral, eminencia reverendísima, se afirma y propone.


Me da mucha pena en estos casos, todo sea dicho: denunciando estas verdades del barquero y como puños o catedrales de cantosas, el aparato eclesial diocesano canariense en peso más va a seguir maquinando contra todos los que se atrevan a poner el dedo en la llaga de las heridas que desangran a la Iglesia, en tanto toda esa suerte ya aquí aludida de trepas, carreristas, progres, laicistas mundanos, burócratas antimilitantes, antinatalistas, tibios (a los que Dios tiene tendencia a vomitar de su boca, según palabras suyas), mediocres políticamente correctos y apóstatas viven de la Iglesia, mantienen su negocio eclesial, su bisnes, sin decir ni pío, sin decir esta boca es mía, por miedo a perder su estatus, su privilegio, su parcela de poder, su puesto de trabajo. Y porque ni Cristo ni la Iglesia les importan un comino, les importa lo que les importa.


Desde luego, la filtración de doctrinas masónicas en la Iglesia, el espíritu mundano que amordaza la fe de grandes mayorías de creyentes... En definitiva, eminencia reverendísima, ante la Gran Apostasía que demuele y desolla viva a la Iglesia, ¿basta con orar?, ¿a uno le es permitido echarse a llorar ante tanta desolación?, y total, casi como una reacción de defensa frente a tanta maldad y tanta ignominia y tanto nepotismo y tanto apego al espíritu mundano como hay en la Iglesia, sobre todo en Occidente (en Oriente Medio y en África, la Iglesia católica sí es muy testimonial, incluso martirial), ¿uno también se puede permitir reírse a mandíbula batiente ante tanta inmisericorde hipocresía clerical completamente insensible al dolor ajeno?  


Y es que entre pastores que en un gran porcentaje son burócratas, hipócritas y apóstatas (adviértase que el orden de los factores no altera el producto, ni hay que ser Fernando Vallejo, de Colombia a México, para lanzar esta afirmación) anda el juego en la Iglesia hoy día.

 

 

22 de abril, 2017. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.