"Si no lo hubiera, habría que inventarlo"

La necedad (en el sentido bíblico) que no conoce límites entre las filas de los perroflautas del animalismo... En esta ocasión, pretenden cebarse con el secretario de VOX Javier Ortega Smith, quien al parecer ha dado positivo en la prueba del control por coronavirus; también, el mismísimo Santiago Abascal, y un tercer nombre del partido, la diputada Macarena Olona. En el caso de Javier Ortega al menos, para mofa y befa de algunos políticos separatistas proetarras, con quienes gobierna el felón y fraudulento de Pedro Sánchez, quien encima de sus sistemáticas bajezas morales, traiciones, marrullerías, demagogias y mentiras, sin duda ha debido propiciar un terrorífico aumento de los contagios por coronavirus al no haber prohibido el aquelarre de la manifestación de las feminazis del pasado 8M en Madrid. 


Falconetti Sánchez, con la complicidad de todo su equipo de Gobierno (a la cabeza, la incomensurable vicepresidenta Carmen Calvo, quien no se cortó un pelo a la hora de pedir afluencia masiva a la manifestación feminista del pasado 8M, aun debiendo saber del tremendo riesgo de contagio de coronavirus a que se iba a dar lugar de finalmente llevarse a cabo la manifestación), no dio marcha atrás a tal manifestación del feminismo radical y subvencionado, pues a todos estos indigentes mentales y morales, vividores de la política partidista, les es vital el clientelismo politiquero y el complacer a toda esa red de chiringuitos del feminismo supremacista y la ideología de género que viven de chupar de la teta de la Administración, a base de desfigurar el genio de la mujer, a base de corromperlo (secularizando, paganizando, egoistizando, descristianizando a la mujer).


Ergo, prefirieron el acto de propaganda politiquera, a fin de granjearse o garantizarse los votos del feminismo, antes que la salud del conjunto de la ciudadanía española, antes que coger el toro por los cuernos ante la gravísima crisis sanitaria que ya aparecía como innegable. 


Y que no dimita en bloque este equipo de Gobierno miserable, ignominioso, ilegítimo, infecto, indecente. La mugre apestosa de Podemos (el ínclito Echeminga Dominga, también llamado Pablo Echenique, inútil, maquiavélico y retorcido donde los haya, no perdió ocasión de pretender su minuto de gloria declarando que el coronavirus estaba más que controlado en España y que no iba a constituirse ni modo en amenaza sanitaria alguna), ni que decir que también cerró filas en torno al aquelarre feminazi del pasado 8M, a fin de seguir asegurándose el voto del radicalismo feminista, con la excajera de comercio a la cabeza, en clara pugna con la otra línea feminista marcada por la vicepresidenta Calvo. 


Malandrines: haciendo la vista gorda a un problema que en verdad debió encender todas las luces de alarma desde que se produjeron los primeros casos allá por el mes de enero del corriente 2020 (¡vaya capacidad la de los sociatas para esconder la cabeza como el avestruz ante las más graves crisis!, ¿o no es así, Zapatero?). Malandrines: recuerdo al respecto un vomitivo artículo del actual cacique de La Gomera, siniestro personaje que no pierde ocasión de seguir pasando la mano por encima a su añorado PSOE, más PSOEZ hoy que nunca. 


Por su parte los descerebrados y desalmados del animalismo, algunos de los cuales son capaces de celebrar los accidentes de cazadores en plena cacería y de aplaudir las graves cogidas de los toreros en las plazas de toros (en uno y otro caso, incluso celebran y aplauden los percances que acaban siendo mortales, al tiempo que lanzan injurias contra cazadores y toreros llamándoles torturadores y asesinos), ¿cómo no iban a alegrarse de un caso como el positivo por coronavirus del dirigente de VOX? Ya estaban tardando... Si hasta algunos animalistas hace un par de años fueron capaces de alegrarse de la muerte por cáncer de aquel niñito español que no llegaba ni a los diez años de edad y que soñaba con ser torero...

No en balde esbirros o peoncitos que son de la ingeniería social del sorosiano Nuevo Orden Mundial, el cual pretende conculcar y socavar los cimientos de la civilización cristiana, base de toda la cultura de Occidente, promoviendo la invasión migratoria (el llamado Plan Kalergi...), a menudo los animalistas pontifican que los animales deben tener iguales o, en la práctica, superiores derechos incluso a los de las personas, ¡en el colmo del desatino! Y desde luego VOX, que defiende la caza, la pesca, la tauromaquia, la secular relación del hombre con los animales y, en consecuencia, el mundo rural todo, debe ser para las huestes todas del movimiento animalista una organización "facha, fascista, neonazi..." 


Que con su pan se lo coman. ¿O es que ignoran tales activistas el origen izquierdista del fascismo italiano y aun el del nacionalsocialismo alemán?

Asimismo -cambiando a continuación un poco de tercio-, aunque experimento un no disimulado desprecio por la farsa demagógica, torticera, maquiavélica, traidora, fraudulenta e inmoral de indigentes mentales y morales de la catadura de los siniestros Pablo Iglesias y señora, la simpar ministra Irene Montero, no les deseo directamente el mal. Instalados en las alturas de la regalada existencia propia de los millonarios, residentes en lujuso casoplón y con emolumentos y cuentas corrientes que quitaran el hipo al más burgués de los españoles, lo sorprendente es que esta mugre que miente y trepa más que respira (desvergonzados vividores que utilizan la política para confabular contra España, contra el Reinado Social de Cristo, para enriquecerse descaradamente trincando de las arcas públicas...) siga engañando a millones de españoles que les votan, pero en fin. Ellos son hoy por hoy la personificación de todos los males que en materia moral, económica y política amenazan de ruina a España, mas no les deseo el mal. Como tampoco se lo deseo, el mal, a ese indigno, ilegítimo, infame e infecto Gobierno presidido por Pedro Sánchez, por más que todos ellos sí sean, insisto, la personificación del mal. 


No obstante, sí que le pido a Dios "que la guerra no me sea indiferente"; perdón, le pido que más pronto que tarde Pedros y Pablos, Botis, Torras, Junqueras, Ábalos, Icetas, Garzones, Marlaskas, Beatrices e Irenes de tal calaña vayan siendo relegados al más implacable de los ostracismos, políticamente hablando, por más que soy consciente de la improbabilidad de que ello ocurra, dado el nivel tan cochambroso de podredumbre moral imperante en España: caldo de cultivo para que todos estos corruptos, felones, trincones, apóstatas y vendepatrias trepen y trepen y no dejen de trepar.

La que nos espera con este Gobierno de ineptos sociocomunistas... ¡Ni la crisis del coronavirus, tan pésimamente gestionada por esta banda dizque gubernamental,  hace dimitir a ninguno de estos impresentables! Con todo, en este apunte reflexivo no pretendía ocuparme ni del animalismo, una vez más del animalismo, ni directamente de personajes tan siniestros como los políticos antementados, toda vez que que mi interés era (es) manifestar algunas consideraciones sobre un partido como VOX.

La primera es que prácticamente ninguna de las críticas espetadas contra VOX desde la actual izquierda me merecen especial caso, por no decir que ninguno. O lo que viene a ser lo mismo: sí me preocupan las críticas y enmiendas más o menos a la totalidad lanzadas contra el partido presidido por Santiago Abascal por los diferentes grupos, núcleos y actores del llamado movimiento patriota e identitario, entre cuyas filas no faltan voces que acusan a VOX de ser muy blando, muy contemporizador y oportunista, muy liberal de derechas (poco o nada sensible por ende a la derecha social de corte más bien falangista). En definitiva, de ser VOX parte de una suerte de "disidencia controlada" orquestada por impulsores del Nuevo Orden Mundial con el objeto de frenar la posible irrupción de una contestación sí en verdad insurgentemente patriota e identitaria capaz de poner en solfa los fundamentos del pútrido Régimen del 78.

Controversia la anterior que me limito a exponer: sé que está ahí, mas yo mismo considero que me faltan datos, certezas, razones y argumentos para otorgarme a mí mismo una respuesta del todo satisfactoria al respecto. Segunda consideración, así las cosas. No soy especialmente seguidor de las canciones del españolísimo Manolo Escobar, que Dios tenga en su gloria. Si se tercia escucharlo, si la ocasión lo amerita, lo escucho con agrado, hasta me gustan sus canciones, cómo no (yo crecí escuchándolas en el coche de mi padre en aquellas cintas que eran del tamaño casi de las posteriores cintas de vídeo VHS, las cuales también ofrecían canciones de Los Panchos, Antonio Aguilar, Pedro Infante, Jorge Negrete...), en su estilo fue muy bueno, etcétera. Pero sobre gustos, los que siguen permanecen inalterados o inalterables como gustos muy míos, con los que me sigo identificando en el gozo estético. A saber: entre Manolo Escobar y Mercedes Sosa, entre Manolo Escobar y Silvio Rodríguez, entre Manolo Escobar y Milton Nascimento, entre Manolo Escobar y Pedro Guerra, entre Manolo Escobar y el rock, el jazz, el blues, la MPB, la canción de autor de ayer, de hoy y de mañana...

Pues esto mismo: me he ido alejando de los postulados del progresismo, en los que me esforcé en perseverar durante algunas décadas -en la creencia de que ser lo que comúnmente se llama católico de base era la mejor forma de ser discípulo de Cristo-, solo que hoy por hoy aunque alejado de tales movidas y formulaciones ideológicas, empero mis gustos estéticos (musicales, cinematográficos, artísticos en general) siguen alineándose e identificándose con no pocos autores de ideología izquierdista o progresista. 

De modo que por esto que confieso no son precisamente muy de mi agrado las músicas que eligen los responsables de VOX para amenizar sus actos, concentraciones, convenciones (Vistalegre, etcétera)... Ni que señalar que entiendo que reconociéndose VOX como partido de derechas, no parece muy lógico o consecuente que se decidiera a programar y emitir canciones de Víctor Jara en sus eventos, pongamos, solo que a mí sí que me siguen gustando las canciones del malogrado cantautor chileno (exreligioso y exseminarista católico, por cierto, antes de su conversión al comunismo), por más que hoy por hoy descrea sin asomo de duda del marxismo.


Entonces, hechas estas salvedades, a mi juicio el interés por VOX no debe ser tanto el interés exclusivamente partidista por unas siglas (algo así como un amor confeso a las siglas por las siglas) sino que debe ser el interés por el más amplio movimiento patriota e identitario que recorre toda Europa. Esto es lo que primordialmente ha de interesarnos, entiendo.


En este mismo sentido u orden de cosas, no se me escapa que suelen ser los progreeclesiales (también llamados dizque católicos, progrecatólicos o directamente seudocatólicos, que es por lo demás lo que por sus obras e ideas heréticas manifiestan ser) los que ponen el grito en el cielo tratando de advertirnos: "Ojo con el avance de la extrema derecha por toda Europa, ¡el Concilio Vaticano II está en peligro!"


El Concilio Vaticano II en peligro, nos advierten estos consumados manipuladores, ay, madre, qué mentirosos, empeñados en culminar sí o sí la demolición de Roma. Ya ni enojo me causan tales sujetos y sujetas con su discurso laicista contrario a la doctrina católica, por más que sí siga considerando el que si muchos y muchas de ellos siguen ocupando en la Iglesia cargos pastorales, cátedras de teología, etcétera, es señal de que en efecto la Iglesia ha sido asaltada, saboteada por hordas de marxistas, ultralaicistas y hasta masones. 


¡Infiltración en el seno de la esposa del Divino Esposo de riadas enteras de los seculares enemigos de Cristo y de su Iglesia, que están haciendo de termitas y de dinamitadores de la Iglesia desde dentro de esta!


Así las cosas, ante este panorama de imperio abrumador del laicismo, el relativismo moral, la ideología progre, lo políticamente correcto y el imperialismo disgregador de la postverdad, una fuerza como VOX se hace necesaria. Imprescindible. Aunque sea criticable en este o en aquel otro aspecto, aunque sea inevitable que algunos que se acercan a esta formación política lo hagan con intención aviesa, aunque sea mejorable en esto o en lo de más allá dada su condición elemental de obra llevada a cabo por personas, si VOX en efecto es patriota e identitario por fidelidad a las raíces, valores y fundamentos cristianos de Occidente, ¡que haya VOX para rato! 


Hasta el extremo de que si no lo hubiera, habría que inventarlo, aun al precio de que el invento resultante no se llamase VOX, supongamos, sino... En fin, qué sé yo, cualquier nombre en principio pudiera valer, a condición de que el esfuerzo concitado se volcase en nombre de las raíces cristianas (preferentemente católicas), identitarias y patriotas de todo Occidente. Toda vez que ya nos sentimos completamente hastiados del laicismo, el desierto demográfico imperante en España, el feminismo supremacista, el multiculturalismo y la concepción de un mundo sin Dios a que nos han traído la PSOE, Podemos, Equo, Izquierda Unida, los separatistas, los llamados nacionalistas de izquierdas...



15 de marzo, 2020. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.    

    

"Sobre algunos límites posibles para la libertad de expresión"

En mi artículo "No son de izquierdas, son vividores de la res pública" (publicado el pasado 31 de enero del corriente 2020 por El Correo de Madrid, una bitácora entiendo que hermana de El Español Digital por lo que dice a la defensa de lo católico, lo hispano, lo identitario y lo patriota), me permito proclamar las para mí verdades que siguen: el que gobierne el PSOE ya sea un ayuntamiento perdido en la geografía española, es prácticamente siempre (salvadas muy loables excepciones, si es que pudieran haberse dado en algún momento de nuestra historia) una mala noticia para España. Esta mala noticia se convierte en tragedia de proporciones cósmicas si el PSOE, también llamado PSOEZ (en todo caso -y esto también lo digo en mi artículo de marras-, el partido más corrupto, cleptómano, golpista y guerracivilista de cuantos ha habido en la historia de España) alcanza el Gobierno de la nación, de la mano traidora, felona, ambiciosa, inescrupulosa, mentirosa, farsante y demagógica de individuos de la catadura moral de Pedro Sánchez, José Luis Ávalos & company... más el indispensable apoyo de otros descarados conspiradores contra el Dios Uno y Trino y contra España llamados separatistas catalanes, proetarras vascos y podemitas bolivarianos, a su vez financiados estos últimos por ciertas narcodictaduras hispanoamericanas.

Una muy amarga hora para España, sumida en la más más inhóspita y deshumanizada de las apostasías, a la que los partidos de izquierda han contribuido decisivamente con su laicismo empeñado en extirpar el orden de Dios de la faz de la tierra. Esto también lo declaro o proclamo en mi artículo. Y asimismo el temor a la ruina económica que nos van a acarrear a una mayoría de españoles estos socialistas comandados por la indeseable e indocumentada felonía de Sánchez; secundados por los separatistas vascos y catalanes, enemigos seculares de España, y los podemitas bolivarianos, quienes son lo peor de lo peor, lo peor de cada casa: una panda de indigentes mentales y morales mas sí que totalitarios y sacamantecas del erario público; una acomodación de listillos que en no pocos casos no han dado un palo al agua en su vida y que, de repente, tras la gran trepada en la cosa política partidista, se ven instalados en la casta, en la crema de la crema, con casoplones de ensueño, con cuentas corrientes que ya envidiaran no pocos de la alta aristocracia "burguesa y de derechas" tradicionalmente vinculada en España con los sectores más pudientes, clasistas y privilegiados de la sociedad.

Pues bien: estas son mis opiniones expuestas. Con mejor o peor tino estilístico (o literario) expuestas por mí, son, siempre a mi juicio, "verdades del barquero, verdades como puños" ciertamente defendidas por cada vez más analistas de la realidad y por intelectuales del mundo de la filosofía y el pensamiento, la literatura, el arte... Lejos de querer imponerlas a nadie desde la insensata pretensión de pretender poseer quien estas líneas escribe la verdad absoluta, lejos también me siento de querer callarlas en esta hora dramática para España; en verdad, asimismo para la Iglesia, para la herencia toda de la civilización cristiana.

Pero henos aquí con que hay foristas a los que mis opiniones molestan, chirrían, indignan a  tope. Y además no se cortan un pelo a la hora de expresar de manera ruin, despectiva, insultante, sus desacuerdos. Mas esto ya es muy discutible, porque estos foristas entran en el peligroso terreno del ataque ad hominem. 

No contentos con expresar su oposición a mis opiniones (posición totalmente aceptable, respetable), ya en docenas y docenas de veces se han dado tales foristas que digo al pim pam pun contra mí, justamente en esa bitácora cuya identidad no revelaré, a la que a veces mando algunos artículos, por más que mis artículos últimamente los estoy sobre todo reservando para dos bitácoras que tan amablemente han decidido acoger algunas de mis reflexiones: El Español Digital, El Correo de Madrid.

Fíjense si no:

•   

  21/02/2020 - 06:55 
•               a. león. Un buen profesor no intenta el adoctrinamiento de sus                                                    alumnos/as. Por tanto, no se empeñe en imponer sus ideas                                                y sus  prejuicios. Dedíquese con objetividad, a impartir                                                      formación. UD ES UN PELIGRO.
• Manu Santana   

  13/02/2020 - 13:17

  A mí en cambio me encanta leer estas cosas de estos porque me puedo hacer idea del ardor de estómago continuo que deben sufrir desde que se levantan hasta que echan a descansar. En el fondo dan pena.

  
  

  5

  
  

  0
• Concah Báez

  13/02/2020 - 09:36

  Rosa, querida, no se si es cierto que lees sus artículos, pero permite que lo dude, puesto que los comentarios van acorde a los escritos. Este señor descalifica a mansalva, menosprecia e insulta, o sea que quien primero lanza piedras (ad hominem) no puede quejarse de recibir alguna en toda la boca.

  
  

  17

  
  

  0
• Rosa Hernández

  13/02/2020 - 01:51

  Hace algunos meses que me parece apreciar que los artículos firmados por Luis Henríquez, autor del que soy fiel lectora, reciben ataques “ad hominem”, es decir, comentarios a fin de desacreditarlo. Sin duda, quien apela a personalismos injuriosos carece de argumentación para invalidar sus certeros artículos de opinión.

  
  

  0

  
  

  10
• A. LEÓN

  10/02/2020 - 21:49

   Vividora de la 'res' pública es ANA ORAMAS. Economista. Desde los 18 años viviendo de la política hasta los 61 de ahora Coalicion Canaria le paga 13.000 € mensuales por 'gastos de representación', además de los 6.000 € mensuales que, entre una cosa y otra, cobra por ser diputada. Y esta muchacha de izquierdas no es.

  
  

  12

  
  

  1
• A. LEÓN

  09/02/2020 - 21:14

   Simple y llanamente ¡¡ ME REPUGNA TANTA ENQUINA !!

  
  

  10

  
  

  4
• Concha Báez

  09/02/2020 - 17:28

   Oiga joven, en el sitio donde sufren sus alumnos no habrá por casualidad alguien que de Psicologia. Bueno, si lo hay puede que sea un intransigente comunista, bolivariano, del cárter venezolano, separatista de mierda y etarra perdido, con el que no se hable, Ta´claro.

Ahí queda la cosa. No quito ni una coma de lo que me dicen. Ni sus alias de foristas, para que "el mundo sepa cómo se las gastan". Desde luego, ¿quiénes se creen que son hasta para meterse en mi mundo personal, profesional...? Me parece completamente injusto, desproporcionado; vamos, son ataques ad hominem que más ponen de manifiesto que se trata de personas instaladas en el laicismo imperante, lo más probable. Y desde luego, quienes los llevan a cabo se retratan: con la que está cayendo en España, en Europa, en todo Occidente, enfurecerse y mostrar las garras de tales maneras contra alguien que pone el dedo en la llaga como, modestia aparte, sin duda estoy haciendo yo, con la cortedad de medios y posibilidades a mi alcance según mi talento, según mis talentos...

Verbigracia, el que firma como A. León -el sujeto este está como al quite: artículo mío que me reproducen, artículo que aprovecha para lanzar sus ataques, sin más argumentos que sus intentos de descalificación personal-. A este nota no se le ocurre otra sugerencia que poco menos que exigirme que no adoctrine a mi alumnado (por cierto, ¿quién se cree que es para llevar la cosa hasta este extremo?). Y esto lo sugiere, lo exige un individuo que, por sus ideas apenas dejadas entrever en sus brevísimos escritos con que se mete conmigo bajo la forma de exabruptos, es calificable de progre, laicista, políticamente correcto. Ergo, un progre, un laicista, un izquierdista, un políticamente correcto del pensamiento único que es impuesto a la fuerza por los lobies o thinking tanks del pensamiento, ¿con qué autoridad moral se cree para exigir a un católico (la religión más odiada, perseguida y ridiculizada a escala planetaria) que no adoctrine a su alumnado? ¿Acaso lo dirá para que los que sí adoctrinen sigan siendo los de la ideología de género, a la cual me permito calificar, por cierto -ya que el Pisuerga vuelve a pasar por Valladolid, sigue pasando, para continuar dando la razón a Heráclito-, de ideología siniestra, tóxica, anticientífica, deshumanizante y totalitaria?

De nada, A. León, Manu Santana, Concha Báez et alii. 


29 de febrero, 2020. Luis Alberto Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social. 

"Anna, quien es Ida Lebenstein, frente a frente con su tía Wanda la Roja (ya todo un clásico del cine polaco actual)"

La Polonia de 1960, año en que está ambientada la también polaca Ida (dirigida por Pawel Pawlikowski; coproducida en 2013 entre Polonia, Italia y Dinamarca), ya había comenzado a asumir como propios los aires antiestalinistas y reformadores que caracterizaron por aquellos años la Europa del Este. No es que Polonia hubiera salido del llamado Telón de Acero, al encuentro pleno del capitalismo de la Europa Occidental, pero sí que había comenzado a abrirse a los nuevos aires de la modernidad, lo cual también exigía un alejamiento del centralismo doctrinal de la URSS. Patria del futuro Juan Pablo II y, sobre todo, aún satélite de la gran estrella galáctica que fue el poder soviético, así pues Ida la concebimos como una historia hija de aquella época: cierta liberalidad sexual, modernas salas de fiesta, laicismo, música de jazz, pujante catolicismo ya muy combativo frente al totalitarismo marxista, la memoria aún sangrante del terror nazi sobre Polonia...

Laureada con algunos premios de la cinematografía mundial (entre estos el Óscar 2014 a la mejor película de habla no inglesa), así las cosas en efecto no debemos pasar por alto las excelencias propiamente cinematográficas que un notable consenso de público y críticos ha puesto de manifiesto. A saber: una fotografía en blanco y negro prodigiosa, esto es, sugerente, transida de emoción contenida y de simbología. Unos planos que parecen medidos a la perfección: ni sobran ni faltan. En definitiva, una obra que es percibida por el espectador como provista de una muy consolidada perfección formal.

Ecos de Bergman, Bresson y particularmente Dreyer, el gran referente del cine danés, se dejan escuchar en esta cinta polaca. En este sentido, no es posible no percibir los ecos lejanos en el tiempo pero sin duda perceptibles de obras maestras como Ordet (La Palabra), o Dies Irae, por solo citar dos de los títulos inmortales del genio danés. Con todo, mi interés es centrarme, ya sea de manera sucinta y ni que aclarar que con aliento subjetivo y sin ninguna pretensión de sentar cátedra en estos asuntos, como simple cinéfilo que soy, en una de las lecturas posibles que pueden hacerse de esta película.

En efecto, Ida cabe entenderla, sentirla, visionarla como un ejemplo de la secular lucha entre la fe religiosa y el materialismo más o menos ateo. La fe religiosa está encarnada o protagonizada por la joven novicia Anna, quien es presentada como a punto de emitir sus primeros votos de pobreza, castidad y obediencia a sus hermosísimos 18 años (en la vida real, sobre los 21 debía tener la guapísima Agata Trzebuchowska, actriz que da vida a Anna). Y el materialismo ateizante está encarnado por su tía Wanda Gruz, hermana de su madre (Wanda la Roja la llegaron a llamar en plena etapa del más rígido comunismo en Polonia). No en vano juez totalmente identificada con el núcleo duro, más marxista o estalinista del Partido Comunista en Polonia, responsable -como reconoce ella misma en un momento de diálogo con su sobrina monja- de haber sentenciado a muerte a "algunos enemigos del Pueblo"; entiéndase: fascistas, reaccionarios, según la dialéctica comunista.

Por causa de no acabar de estar del todo segura del paso inminente para la profesión de los que parecen ser sus primeros votos monásticos (esto es, temporales, aún no los definitivos), y asimismo muy probablemente por el tremendo efecto causado en su espíritu por las costumbres disolutas, licenciosas o liberales de su tía Wanda (con la que convive unos días, se acaban de conocer las dos mujeres, por cierto ha sido la madre superiora la que la ha mandado a conocer a ese único familiar suyo vivo antes de emitir la profesión de sus votos religiosos), y desde luego por la llamada de la sensualidad personificada en un joven músico de jazz, a quien conoce precisamente en los ambientes que frecuenta su tía...

Sí: ya la novicia Anna conoce que su nombre verdadero es Ida Lebenstein y que es judía y que su familia toda ha sido masacrada por el nazismo (se entiende que salvo su alcoholizada, desencantada y libertina tía Wanda). Y es entonces cuando ella se deja arrastrar por una de las más emotivas e irresistiblemente sensuales baladas de John Coltrane ("Naima", interpretada al saxo por quien será por una sola noche su joven amante), y estando bajo los efectos desinhibidores del alcohol, como en más de una ocasión y de dos había visto hacer a su tía...

Ha vuelto a la casa de Wanda la Roja, luego de haber experimentado dudas sobre la profesión de sus votos religiosos. Convencida de la necesidad de una "pausa" en su vida ante una decisión de la envergadura de la que tiene entre manos, la joven novicia visita por segunda vez a su tía, y se encuentra con la tragedia: diríamos que el extravío existencial de Wanda la Roja empujó a esta al suicidio, solución sin retorno, punto final. En tanto las dudas vocacionales, los efectos del alcohol, la llamada de la sensualidad y el magnetismo contagioso de la vida disoluta de su tía empujaron a Anna a una primera y tal vez única experiencia de amor sexual.

Su tía no pudo resistir el acaso sinsentido de su vida, el absurdo tal vez de su existencia desfondada, quizá le pudieron algunos viejos fantasmas implacablemente culpabilizadores de la etapa de su existencia en que fue la temible jueza Wanda la Roja... En tanto Anna, que es decir Ida Lebenstein, escapa... Desde una perspectiva estrictamente católica, tendríamos que afirmar que la joven judía Ida Lebenstein, que se ha quedado a punto de ser la monja católica ya profesa Anna, ha pecado muy gravemente. Solo que lo que parece mostrar la huida de ella, en lo que viene a ser un travelling final (intenso en su gravedad, en su silencio, en su indefinición, ¿hacia dónde se dirige la chica...?), es que anda como buscando el centro de gravedad perdido, como buscando ansiosamente la paz del convento: la divina liturgia, la dirección espiritual, el oficio divino, la santa misa diaria, la vida comunitaria de mujeres que, como ella, lo han dejado todo para a seguir a Cristo el Señor, el Salvador, el divino Esposo... Esto es: ese "anticipo del cielo" que es la vida de contemplación y el culto a Dios, según la tradición espiritual de la Iglesia, especialmente la de índole o ámbito monástico. 

De manera que de ser así como experimento que es en esta historia, el materialismo ateo de Wanda Gruz la empujó a acabar con su vida, cuando ya no supo, quiso o pudo encontrar respuestas, salidas y luces de esperanza a las dificultades que esta existencia en este mundo que conocemos (en este valle de lágrimas) se encarga de irnos presentando, a todos invariablemente. No así por lo que dice o toca a su sobrina: metió la gamba hasta el fondo, solo que el faro de su vida, que es como decir Cristo, la despabiló de golpe, la volvió a atrapar para bien con toda su carga de luz cegadora. La volvió como a situar en el centro, en el equilibrio perdido. En la radical certeza de que aunque vasijas de barro, podemos siempre renovar en nosotros mismos la oferta de la gracia, don que viene de lo Alto. 


De hecho, luego de haber mantenido su encuentro sexual con el chico músico de jazz, desnudos ambos mientras hablan, él le cuenta a ella de sus posibles planes a su lado: "Nos casamos, buscamos un perro, tendremos hijos..." A lo que ella responde en todo momento con "y luego", "y luego"... Para mí que como dando a entender que sí, que en principio "suena bien" la música del amor de la pareja humana, solo que para quien ha probado las mieles del amor esponsal y exclusivo a Dios, cualquier amor humano, por muy bello y santo que sea incluso bendecido en santo matrimonio... 

O igual lo que digo son solo suposiciones mías, nada que ver con lo que sentía y pensaba la judía Ida Lebenstein en el momento descrito. Podría ser también. O acaso pudiera ser que ese episodio del encuentro sexual entre la monja y el joven, quien parece perfectamente adaptado a la finitud, a lo secular y mundano, no sea sino una concesión comercial y algo morbosa a la omnipresencia de los contenidos sexuales en el cine de las últimas décadas, a escala mundial. Aunque también pudiera ser que me asistiera bastante la razón en lo que sugiero, de suerte que conozco curas que me han hecho confidencias como las que siguen: "Renuevo mi promesa de castidad celibataria desde la experiencia de que al menos hasta la fecha -toquemos madera, más de uno bromeara- no he conocido a ninguna mujer cuyo amor, simpatía, afecto, predilección o cariño hacia mí, sobrepasen a la pasión que siento por Cristo y por su Iglesia". Y algunas monjas jóvenes de vida contemplativa también, quienes me han hecho las suyas: "No dudo de la grandeza del amor de los esposos en el matrimonio, hasta el extremo de que hay matrimonios santos (se entiende que ambos, ella y él, marido y mujer, esposos: los padres de santa Teresa de Lisieux, por ejemplo, san Isidro Labrador y su esposa santa María de la Cabeza...), pero quien ha probado las mieles del amor exclusivo y esponsal a Dios..."

El caso es que, abiertas las lecturas e interpretaciones para este final que nos ocupa, la novicia Anna abandona la escena en que “acaba de inmolar su virginidad”. Y huye, ya lo hemos reconocido: su rostro como demudado, compungido, extraviado... Huye por una carretera comarcal, rural, apenas asfaltada, por la que empero transita algún que otro vehículo. ¿Adónde se dirige esta joven mujer, esta mujer sin alcuza, parafraseando aquí y ahora el verso del celebrado Hijos de la ira, de Dámaso Alonso? ¿Huye de sí misma o busca la centralidad perdida de su existencia entregada al divino Esposo, nuestro Señor Jesucristo, el Hijo del Dios vivo, el único Salvador de la humanidad?

Comoquiera que sea, reconozco que para hacer este apunte crítico he incurrido en lo que se llama spoiler, que algunos aventurados lectores no me perdonarán, sobre todo si además son cinéfilos. Lo siento; pero es que no concibo otra forma de tratar por escrito del gusto e interés que despiertan en mí algunas películas; muchas. Y sobre todo es que no sé hacerlo de otra manera. 


24 de febrero, 2020. Luis Alberto Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.           

"La caza queda cautelarmente prohibida en Castilla y León por un recurso en contra de la misma presentado por los animalistas"

Sabido es que las relaciones entre Pacma y los círculos animalistas de Podemos no son precisamente buenas; vamos, que no fluyen. Entre otras causas o razones por la muy obvia de que al compartir el mismo espacio electoral... Con todo, me parece que el animalismo de Pacma es más radical y por ende consecuente que el de los círculos animalistas de Podemos, pero lo cierto es que el criadero de votos de ambos referentes del animalismo debe ser el mismo.

Si tuviese que votar entre Pacma y Podemos (imposibles más difíciles han sucedido), en la actualidad votaría por Pacma, tal vez movido finalmente por ese componente de ingenuidad que comporta al fin y al cabo el grueso de los planteamientos del animalismo, y que es algo más notorio en Pacma que en los círculos de lo mismo de Podemos; y además lo haría porque ya en su momento perpetré el imposible de votar una vez por Podemos (me engañaron, o me dejé engañar por sus demagogias, por sus castillos en el aire, o cuando aún creía a pie juntillas o por el estilo en las milongas de la izquierda). Comoquiera que sea, hemos de reconocer que Podemos ha salvado los muebles en las últimas elecciones generales, hasta el extremo de que ha conformado Gobierno con las huestes del PSOE (la PSOE o PSOEZ, el partido más cleptómano, golpista, corrupto y guerracivilista de cuantos ha habido a lo largo y ancho de la historia de España). Hecho este totalmente desgraciado para el devenir ya aquí de la vieja piel de toro; pero el caso es el que es, el que se ha dado, en tanto Pacma en las últimas elecciones ha sufrido un estrepitoso descalabro con la pérdida de alrededor de 100.000 votos, siempre en relación a las ya penúltimas elecciones generales.

No obstante, a mi juicio el ideario de Pacma y el de los círculos animalistas de Podemos coinciden, más allá de muy ligeras diferencias de nada que no afectan al fondo ideológico, al núcleo doctrinal. Vienen a ser el mismo perro -nunca mejor dicho lo de perro, tratándose del movimiento animalista- con distinto collar. Esto es: ambas son movidas de perroflautas que reivindican lo mismo, el mismo modelo de sociedad. A saber: un mundo al margen de Dios, secularizado a tope, descristianizado, paganizado, deshumanizado, irenista, relativista, hedonista, multicultural o globalista, invadido por doquier por el feminismo supremacista y la ideología de género, y normativizado por esa nueva religión postmoderna que viene a ser la antropología cultural.


De manera que las desavenencias y los fuegos cruzados entre ambas organizaciones casi nada importan, pues el objetivo de los animalistas de Pacma y el de los de Podemos confluye: conculcar los valores, socavar los cimientos de la civilización cristiana. Así las cosas, lo que sí vamos a tener asegurada es esa nueva sensibilidad animalista en este Gobierno Frankestein o Frente Popular II, sin que ello impida que se vaya a aprobar también una ley reguladora de la eutanasia. 

O lo que es lo mismo: las aspiraciones neomarxistas de Pablo Iglesias & company no ven incompatible protestar contra la caza hasta tratar de prohibirla (sabido es que entre las huestes animalistas no escasean las exaltadas voces que llaman "asesinos" a los cazadores, a los toreros, a los pescadores...), y hacerlo por una cuestión de humanidad (humanitarismo) hacia los animales, y a la vez defender el derecho al aborto libre y gratuito, el derecho ya referido a la eutanasia, el derecho a la implantación social de esa fuente de degeneración moral que es la ideología de género...


Entonces, en este estado de cosas he rescatado un apunte reflexivo del año pasado, cuyo asunto da título a este nuevo artículo. En ese entonces aún próximo a nuestros días quedaba referido a Castilla y León, región en que la caza tiene un arraigo que se pierde en la noche de los tiempos ( bueno, a decir verdad la caza es de suyo tan antigua como el proceso mismo de hominización y bipedestación), solo que es extrapolable a cualquier otra región española, Canarias incluida. De manera que esta breve reflexión valga para el análisis del fenómeno que aquí se sigue se produzca donde se produzca, allende el título "localista" que lleva. El sitio de Internet en que lo leí llevaba un breve comentario de forista que firmaba como El caballero andaluz, y que he rescatado y que traigo a colación aquí y ahora. Es el que sigue (las cursivas son nuestras): 

¿Y sabéis por qué se ha paralizado la caza? Pues nada más y nada menos que porque en el programa Tendido Cero de TV2, se dijeron cosas como: “tanto tonto nuevo que hay en el ecologismo de ciudad” o “un charlatán de asfalto metido a verde”. Y un ecologista se molestó y les demandó.

Pero lo gracioso es que esas palabras del director de Tendido Cero fueron a raíz de que dichos elementos “animalistas”, hubieran avisado a los “bomberos voluntarios”, para rescatar a una rata asquerosa que se había quedado atascada en una alcantarilla. ¡Madre mía! No me extraña que el director del programa dijera ese comentario. De esto se deduce que dichas asociaciones son puras ratas de alcantarilla y defienden a sus hermanas.

Desde luego, si el bueno de Miguel Delibes levantara la cabeza, y la levantara también José Ortega y Gasset y la levantaran... Así pues, conocedor de este incidente sentí asombro, ¿cómo es posible tanto desatino?,¿cómo es posible este delirio? De modo que continué mi escrito con un con que desde luego -lo empato con este con toda normalidad- , a la luz del comentario firmado por El caballero andaluz a nadie debiera pillar por sorpresa o con el pie cambiado el afirmar que el movimiento animalista, sobre todo en sus manifestaciones más radicales, es uno de los más característicamente perrofláuticos de cuantos pueblan la escena urbanitas de nuestro tiempo histórico. 

Porque no cabe aventurar o suponer otro diagnóstico para individuos e individuas empeñados en tratar a los animales como si fuesen personas; y asimismo capaces de poner el grito en el cielo ante la peripecia y dificultad que comporta el rescate de una rata de alcantarilla; o capaces de llorar a moco tendido totalmente desconsolados ante los corderos llevados en camión al matadero (vigilias animalistas las llaman), al tiempo que legitiman, esos mismos individuos e individuas, el aborto humano, el feminismo supremacista, la ideología de género, la eutanasia, la financiación partidista con fondos procedentes del blanqueo de dinero del narcotráfico, el ultralaicismo, el multiculturalismo, el relativismo moral, el desierto demográfico imperante en España...


Sí: partidarios de la eutanasia, de socavar los fundamentos de la civilización cristiana, abortistas convencidos o hasta la médula prácticamente todos los que conforman el Gobierno presidido por Pedro Sánchez, empero son tan misericordiosos con los derechos de los animales que tienen entre ceja y ceja acabar prohibiendo la caza, al tiempo que seguirán maquinando todo lo maquinable contra la tauromaquia. Hacen la vista gorda ante cientos de abortos que se sabe se han producido en este país de nasciturus de entre 5 y 7 meses, pero esto sí: cerco mortal a la caza.    

Hoy los tenemos en el poder, en el Gobierno socialista-comunista, cuando en verdad son la corrupción personificada. Tanto, que para mí también vienen a ser un signo de esto que sigue: Dios ha muerto, el hombre ha muerto, y yo no me siento nada bien, que sentenciara un reputado filósofo francés de nuestros días. 

9 de abril, 2019 (revisado el 13 de febrero de 2020). Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.