"Como vara de almendro"

Sin embargo, estimada bloguera de este muy benemérito sitio tan atinadamente llamado Como Vara de Almendro, no está en modo alguno de más sino todo lo contrario el añadir que sigue habiendo voces entre los llamados católicos de base, con su cada vez más escasa cohorte de teólogos e intelectuales progresistas valedores (digo Juan Masiá, José María Castillo, José Ignacio González Faus, Hans Küng, Leonardo Boff…), que afirman que Francisco es un gran Papa, un enamorado de Cristo y de su Evangelio, un fiel servidor del Señor como su vicario en la tierra, un “siervo de los siervos de Dios” que está encarnando una forma de ministerio que huye del boato, el protocolo y el hieratismo secularmente propios del Papado; en su lugar, Francisco habría adoptado desde el principio de su pontificado un estilo más humilde, desposeído, evangélico, cercano y cordial, capaz de “abajarse” hasta el abrazo y el saludo de “tú a tú” con las personas.

Según tal forma de ejercer el ministerio de Pedro es como debemos aprehender todos los gestos misericordiosos del papa Francisco: va a Lampedusa a lamentar las pésimas condiciones en que llegan a esa zona fronteriza miles de migrantes, en su mayoría de religión islámica, deseosos de alcanzar el Dorado que es para ellos pisar suelo europeo; va Francisco (esto es, padre Jorge, tratamiento en perfecta sintonía con la propuesta de desprenderse de títulos y honores de tratamiento que hicieron una cincuentena de obispos católicos, el irrepetible Dom Hélder Cámara entre ellos, recién clausurado el Concilio Vaticano II, en lo que pasó a la posteridad como Pacto de las Catacumbas, por haber tenido lugar en la celebrada catacumba de Domitila, una de las más impresionantes que se conservan, esa reunión de obispos sensibles con los nuevos aires de la que ya comenzaba a llamarse Iglesia de los pobres surgida a la luz del citado Concilio ) a las cárceles o a los centros de asistencia para pobres, personas sin hogar y marginados, y come como uno más con los presos; recibe a activistas sociales que no tienen por qué ser católicos y que en verdad por lo general son laicistas y hasta ateos, y se deja Francisco abrazar por ellos, cuando lo normal es que siendo el Papa uno suponga que haya que arrodillarse ante él y besarle el anillo; se permite salir de su residencia en Santa Marta si tiene que ir a comprarse unas gafas nuevas... En definitiva, toda una suerte pródiga en gestos que en principio en efecto remitirían a una forma de ejercer el ministerio petrino que es exactamente así como aplauden los progreeclesiales.

De manera que la anterior pasa por ser una tesis muy repetida y creída entre los círculos de los progreeclesiales. Y a decir verdad, a mí al menos me hace reflexionar todo esto, puesto que de ser cierto… De ser cierto, es justo lo contrario a lo que afirman otros autores y analistas de la realidad de la Iglesia: “Jorge Mario Bergoglio antes de su ascenso a la Cátedra de Pedro se comportó siempre como un prelado permanentemente fronterizo con la heterodoxia y hombre ávido de poder, implacable en su ascensión meteórica, despótico en sus decisiones de gobierno…” 

Comoquiera que sea, empero, sería en todo caso la primera señalada una certeza que habría de simultanearse con esta otra: en efecto el pontificado de Jorge Mario Bergoglio es muy confuso, ambiguo, heterodoxo, líquido… Y desde luego en una bitácora como esta bautizada Como vara de almendro, ya hace tiempo que se han encendido todas las alarmas. Y si además consideramos con la atención y gravedad debidas los análisis críticos sobre este pontificado bergogliano que nos encontramos en bitácoras como Adelante la Fe, Wanderer, En Cristo y María, Infocaótica, In exspectatione, Denzinger-Bergoglio, Nacionalismo Católico San Juan Bautista, y no digamos en otras publicaciones alojadas en Internet de más radical impronta lefebvriana o hasta sedevacantista. O si seguimos con asiduidad los comentarios sobre la actualidad eclesial de la mano de vaticanistas del prestigio de Sandro Magister, Antonio Socci, Roberto de Mattei...

Entonces, a la luz que arrojan todas las fuentes anteriores, más allá incluso de considerar cuál sea el verdadero alcance de esa opinión que tienen los progreeclesiales sobre la "franciscana-francisquita humildad" con que Jorge Mario Bergoglio ejerce su ministerio como sucesor de Pedro, lo cierto es que la crisis radical que atraviesa la Iglesia en la actualidad es, ¿cómo es?

Cabría que afirmáramos que es una vergüenza: por causa de la Gran Apostasía que sufre y la demuele, la Iglesia en la actualidad está saturada de trepas, carreristas, tibios ("A los tibios vomito de mi boca", dice el Señor), mediocres políticamente correctos, progres, laicistas mundanos, burócratas antimilitantes, antinatalistas y apóstatas a los que importa un pepino la vida de la Iglesia, lo que opinen o dejen de opinar Sandro Magister, Antonio Socci o el mismísimo Concilio Vaticano II, al que algunos sin embargo no dudarían en citar para quedar bien, por si conviene. 

Sí, es un drama, un escándalo solo comprensible considerando la realidad de la Gran Apostasía no obstante profetizada, mas comoquiera que sea hay que dejar constancia del mismo: a toda esta peña (honrosas excepciones aparte) lo que interesa es su bisnes eclesial, esto es, generalmente su puesto de trabajo; les trae al pairo Cristo y su Iglesia. Solo que si están ahí es porque los pastores (a menudo lobos disfrazados con piel de cordero) les ríen las gracias, los promocionan, los consienten. O sea, que los propios pastores en vez de poner máximo empeño en promocionar militantes o evangelizadores entusiasmados con Cristo y con su Iglesia (fieles a la Sagrada Escritura, la Tradición y el Magisterio), consienten el desastre eclesial y aun vendrían a ser sus máximos causantes.

De modo que con una Iglesia así... Con una Iglesia así sobre todo en Europa, en la que imperan la apostasía, la mediocridad, el espíritu mundano, la tibieza, el relativismo, el irenismo, ¿de qué me valen las opiniones de los progreeclesiales sobre esa supuesta o real y en todo caso muy franciscana humildad de Francisco (nótese o no se olvide que por lo general los progreeclesiales están a favor del aborto, la homosexualidad, el divorcio, el laicismo, el feminismo, la ideología de género...), toda vez además que los progreeclesiales se dedicaron en su momento a despreciar, difamar y atacar a papas a mi juicio tan grandes como Juan Pablo II y Benedicto XVI, propalando asimismo la estupidez de que tales papas frenaban el Concilio Vaticano II, en tanto ellos lo enarbolaban, promocionaban, aplicaban, mimaban y defendían?  


18 de abril, 2017. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.  

¿El animalismo es un antihumanismo?

Anteayer sábado, víspera de Domingo de Ramos, moría Adrián Hinojosa, el niño valenciano que soñaba con ser torero. Con tan solo 8 años, por causa de un cáncer, un sarcoma de Ewing. Debido a su enorme afición al toreo -que no comparto, aunque tampoco soy antitaurino: que mantengan la llamada fiesta nacional española quienes así lo deseen: aficionados, profesionales, ganaderos…-, en octubre pasado de 2016 se organizó en su honor un festival en la plaza de toros de Valencia, en la que el niño encabezó el paseíllo, recibió el brindis de los participantes en el festejo y acabó saliendo a hombros de la plaza, como si el niñito, por fin torero, como soñaba, hubiese hecho la faena de su vida, orejas y rabo incluidos y vuelta al ruedo en honor de multitudes. 

A raíz de aquella corrida benéfica cuya recaudación fue toda para la Fundación de Oncohematología Infantil, se desató una campaña agresiva en las redes sociales en la que, indeseables y canallas del ámbito animalista no solo se dedicaron a insultar al niño sino que hasta alguno llegó a desear su muerte, tal el caso de dos activistas de las movidas animalistas, de 21 y 33 años respectivamente, detenidos en Guipúzcua y Valencia. E incluso una tal Kelly Valencia Stepona, al parecer fanática animalista, acaba de publicar este tuíter: “Pues qué bueno que se murió ese futuro torturador y asesino de animales inocentes”; he tenido acceso a otros mensajes igual de viles, amorales y desalmados publicados en la red social Twitter, pero por decoro y por no hacerles publicidad que no se merecen prefiero omitirlos.



Con todo, la cosa sangrante y degradante es que tan pancha parece que se queda la susodicha animalista y tuitera, sin tomar conciencia de la bajeza moral que supone alegrarse de la muerte de un niño de 8 años porque este haya perpetrado el solo delito de soñar con ser torero. Mezquinos y depravados sentimientos que no es la primera vez que tienen asiento en el seno del animalismo patrio: la reciente muerte del torero español Víctor Barrio fue aplaudida por diversas hordas de animalistas que no dudaron en mostrar toda su bilis y todo su veneno antitaurino y, en tales ocasiones, sencillamente antihumano. Manifestando el estadio de ideas o doctrinas que manifiestan, lo que ponen de manifiesto es que para su ideología y activismo poco importa que el hombre (varón y hembra) sea la única criatura creada por Dios a su imagen y semejanza, dotada de lenguaje articulado, pensamiento racional, conciencia, experiencia de la libertad, sed de infinito y de Dios, alma inmortal y por ende vocación a la eternidad, que puede ser en la presencia de Dios o alejado para siempre de Él.    


De manera que yo -vuelvo a declarar que no soy taurino ni antitaurino, toda vez además que si por mí fuese la fiesta de los toros desaparecería, pues nunca voy a los toros, de hecho nunca he ido a presenciar una corrida de toros-, mejor me quedo con la postura del sacerdote y bloguero español Tomás de la Torre (sus bitácoras uno las encuentra en Infovaticana y en Religionenlibertad); según este veterano sacerdote, especialista en medios de comunicación, el mundo del toreo ha estado secularmente ligado a la experiencia religiosa, al sentimiento religioso católico, delicadamente mariano. Y tales certezas suyas las desarrolla en un ensayo de fácil acceso en Internet titulado precisamente La espiritualidad en el mundo del toreo. 

Por lo demás o desde luego, hay que ser más inhumano y más puerco que los mismísimos cochinos (cerdos, puercos, gorrinos, chanchos...) para desear lo que llega a desear la Kelly Valencia Stepona esta, qué barbaridad. “Como el toro he nacido para el luto y el dolor” escribe el doblemente celebrado Miguel Hernández (esencialmente celebrado por varias generaciones de aficionados a las letras por su excelencia como poeta, concretamente celebrado en este 2017 por cumplirse el 75 aniversario de su trágica muerte acaecida en una cárcel en el año 1942 en plena España de postguerra) en un genial soneto incluido en su El rayo que no cesa, sin duda uno de los títulos capitales de la poesía española del siglo XX. Cita de ese soneto del genial poeta de Orihuela que traigo a esta reflexión para significar la secular presencia de la fiesta de los toros en la cultura hispana: literatura, cine, pintura, música... 

Abundando en estas particularidades literarias, sabido es que el poeta Juan Ramón Jiménez afirmaba que uno de los acontecimientos propios de la condición humana que lo habían llevado a irse apartando del Dios de la tradición judeocristiana de su infancia y primera juventud -todo ello en un proceso que le fue llevando a una suerte de creencia en la deidad de inequívoco y muy singular sello inmanentista y panteísta, de lo cual da cumplida muestra su poesía, sobre toda la correspondiente a su etapa de poesía más pura, hacia el final de la vida creativa y existencial del genial poeta-, no era otro que el azote de la enfermedad y la muerte de los niños. ¿Por qué el Dios todopoderoso y todo bondad permite la muerte de los niños?, se preguntaba el Premio Nobel nacido en Moguer, provincia de Huelva. 


De manera que prolongando la perplejidad juanramoniana y trayéndola a nuestros días, me pregunto yo que cómo es posible que por mucho amor que se les tenga a los animales, jóvenes animalistas haya que han deseado públicamente la muerte del pequeño Adrián Hinojosa. Claro que a los animales hay que tratarlos con el debido respeto que merecen por ser criaturas de Dios, y es legítimo experimentar por ellos un gran cariño y desde luego asombrarnos con los perros por ejemplo con eso tan conocido de "solo les falta hablar" a estos animales que tan impagables servicios prestan al hombre, pero considero que hay una frontera que no se debe traspasar: hay formas del amor y del cariño que son exclusivas de las personas; mejor, que solo han de profesarse las personas entre sí, recíprocamente, toda vez que la especie humana tiene el privilegio de haber sido creada por Dios a su imagen y semejanza. Y ciertamente, traspasar esa frontera luego de haber dado carpetazo a Dios supone el muy probable riesgo de acabar idolatrando a los animales: muerto Dios, idolatramos a las criaturas.


En definitiva, ¿es que desconocen los animalistas este pensamiento de santo Tomás de Aquino, el Doctor Angélico: "La salvación de solo un alma vale más en el plan de Dios que la preservación de la Creación entera"? Me temo que sí lo desconocen absolutamente, y lo conculcaran además, con todo lo que ello implica de negación de la obra creadora de Dios -que hizo al hombre, varón y hembra, a su imagen y semejanza: cfr. Gén. 1, 26-31-, pues si hasta en los estudios teológicos modernos en la generalidad de las facultades teológicas el llamado Doctor Angélico suele ser arrumbado, qué concepto podrán tener de santo Tomás los ideólogos del animalismo, ¿tendrán acaso alguna opinión?     


Mas ahora Adrián Hinojosa, el niño que soñó con ser torero, en la vida misma y más allá de toda consideración literaria, artística y en general cultural, ha “renacido” no para el luto y el dolor que dice Miguel Hernández sino para la vida eterna, ni que recordar que en medio del inevitable dolor que su muerte está causando a familiares y resto de íntimos. Y desde el Cielo seguro que pedirá por la conversión de esa insensata e inhumana Kelly Valencia Stepona, que ha llegado a alegrarse de su muerte. 


Y es que, a todo esto, ¿conocerá la tal Kelly Valencia Stepona la palabra de Dios contenida en Génesis 1, 26-31: "Dijo Dios: 'Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza. Que mande a los peces del mar y a las aves del cielo, a las bestias, a las fieras salvajes y a los reptiles que se arrastran por el suelo.' Y creó Dios al hombre a su imagen y semejanza. A imagen de Dios lo creó. Macho y hembra los creó. Dios los bendijo, diciéndoles: 'Sean fecundos y multiplíquense. Llenen la tierra y sométanla. Manden a los peces del mar, a las aves del cielo y a cuanto animal viva en la tierra.' Dijo Dios: 'Yo les entrego, para que ustedes se alimenten, toda clase de hierbas, de semilla y toda clase de árboles frutales. A los animales salvajes, a las aves de los cielos y a cuanto ser viviente se mueve en la tierra, les doy para que coman pasto verde.' Y así fue. Vio Dios que todo cuanto había hecho era muy bueno. Y atardeció y amaneció el día Sexto." 


10 de abril, Lunes Santo, 2017. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.

Cómo no ser franquista sin tampoco tener que ser Cassandra en el intento (con la Gran Apostasía eclesial al fondo)

ETA asesinó el 20 de diciembre de 1973 al almirante y presidente del Gobierno franquista Luis Carrero Blanco, a la salida de este de misa, a la que era asiduo: hombre de misa diaria, que se dice aún, miembro del Opus Dei, o siquiera cercano a tal organización, cuando el Opus era el Opus y no la versión descafeinada en la que se ha convertido hoy día. Casi 45 años después de ese magnicidio, que vino a conmocionar los cimientos de un régimen franquista agonizante, en horas bajas (la muerte de Luis Carrero cortó una de las vías posibles de perpetuación del régimen dictatorial del general Franco), la estudiante y tuitera murciana Cassandra, de apenas 21 años, publica en las redes sociales 13 mensajes o tuits con los que celebra, jocosamente, la trágica muerte en atentado del militar y político español. Mensajes por los que se la acusa de enaltecimiento del terrorismo y que habrían podido costarle la cárcel.

Sobre este hecho, la última hora informativa es que en efecto la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional ha rebajado la petición de pena para la tuitera Cassandra a un año de cárcel, con lo cual parece ser que esa privación de libertad no se hará efectiva, que la  joven no ingresará finalmente en prisión, toda vez además que la joven murciana no cuenta con antecedentes penales. En el mejor de los casos para sus intereses, hasta podrá seguir gozando de una beca del Estado de que es beneficiaria, y tal vez todo acabe pasando en su vida como una súbita pesadilla, como una descomunal metedura de pata propia de alguien que cuenta solo con 21 años.  

A mi juicio de simple ciudadano que a menudo perpetra la osadía de hacer públicas algunas de sus opiniones, a final de cuentas habría sido excesiva esa condena de un año para Cassandra, estudiante y tuitera, he leído que transexual, o sea, original o genéticamente de sexo varón, en la actualidad de género femenino. Sin embargo, sus 13 tuits sí que son ofensivos, de muy mal gusto, irrespetuosos hacia la persona del almirante y político Luis Carrero Blanco; irrespetuosos también para con los familiares del prohombre franquista, que sin embargo han manifestado que no van a odiar a la joven Cassandra por tal incidente ni están deseosos de iniciar ningún procedimiento acusatorio legal contra la tuitera.

Con todo, lo que ya no me resulta tan admisible o comprensible son las voces a mi juicio incomparablemente sectarias, en verdad posesas por completamente alejadas de la verdad de Cristo y de su Iglesia, que se alegran del asesinato de una persona (ni que recordar que la del militar y político franquista español Luis Carrero Blanco) con cuyas ideas políticas ciertamente uno puede estar de acuerdo o no de acuerdo, y tan amigos, pero que no fue en modo alguno un “malvado” que pasó por la vida haciendo el mal, como sí han pasado genocidas de la talla de Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Nicolae Ceausescu, o criminales dictadores como los hermanos Castro, a quienes todas esas voces comunistas recalcitrantes rinden pleitesía y adoración.

Sin duda, cualesquiera que fueran los pecados y errores del almirante Luis Carrero Blanco, mano derecha de Francisco Franco, al lado de los crímenes de los personajes de extrema izquierda citados, y de tantos otros de esa misma cuerda ideológica marxista que cabría citar, son pecatta minuta. Objetivamente hablando, ahí están los datos, las cifras, allende izquierdas y derechas al uso, con independencia de las simpatías o antipatías de uno hacia las ideas profesadas por Luis Carrero Blanco, quien era prohombre del régimen franquista, queda suficientemente reconocido esto, y hombre de misa diaria: como que encontró la muerte luego de participar en el también llamado santo sacrificio del altar, como era su costumbre todas las mañanas..

Hago la introducción anterior para referirme a otro asunto, el de la reciente recepción en el Vaticano, por parte del papa Francisco, de la pareja homosexual luxemburguesa (uno de cuyos miembros consortes es nada menos que el actual jefe del Gobierno de ese pequeño país centroeuropeo), porque sabidas son muchas de las “amistades” del papa Bergoglio: comunistas, ateos, agnósticos, feministas, abortistas, homosexuales, lesbianas, políticos corruptos, hebreos… pueden presumir de haber sido recibidos y hasta agasajados por el Papa; le digo Papa, me refiero a él como el sucesor de Pedro, aun a sabiendas de que cada vez son más los católicos que dudan de que sea así : cfr. Non è Francesco, del periodista, vaticanólogo y escritor italiano Antonio Socci.

La pareja española compuesta por el transexual Diego Neira y la lesbiana Macarena, presunta andaluza, también puede contar, y de hecho no se han privado de hacerlo él y ella de hacerlo, que fueron recibidos por Francisco, mas algunos que conozco militantes, fieles a Cristo y a su Iglesia, no pueden decir lo mismo que la afortunada pareja homosexual española: esforzados católicos fieles al Evangelio, la Tradición y el Magisterio, escribieron en su momento cartas al actual Romano Pontífice, hace varios años de ello, y nunca fueron contestadas. Nunca jamás. (Desde luego, papa Francisco, con todo respeto te lo digo, más que vicario de Cristo pareces a menudo heraldo del Nuevo Orden Mundial de Georges Soros y compañía, que es todo un proyecto de la masonería multinacional.)

Me consta que fueron cartas en que sus autores denunciaban la podredumbre moral que desfonda y demuele la Iglesia en la actualidad, sumida en la más dramática de las apostasías, la Gran Apostasía profetizada. Pero “padre Jorge”, a quien gusta el aplauso del mundo más que a un niño un caramelo a la puerta de un colegio, no tuvo a bien contestar ninguna de esas cartas; consentir dar la comunión a personas abiertamente transexuales, sí; recibir a esa pareja homosexual española a que acabamos de referirnos, también; abrir la puerta a la comunión de los “adúlteros” con la Amoris Laetitia, lo mismo; pedir al “obispo” anglicano Parker, que era algo así como amigo suyo, que finalmente no se convirtiera a la fe católica -porque así “servía mejor a la causa del ecumenismo, manteniéndose como anglicano”, fue la propuesta del entonces arzobispo Bergoglio, actual papa Francisco-, también; responder a una mujer anglicana casada con un católico que "si ella en conciencia lo consideraba justo, podía acercarse a comulgar en una misa católica", por descontado que también.

Y podríamos seguir con una lista de “despropósitos, ambigüedades y heterodoxias de Francisco que nos podrían llevar a la escritura de ensayos empeñados en analizar el drama actual de una Iglesia que da pena, que va como a la deriva, Barca de Pedro azotada por mil y una tormentas. O a mantener bitácoras en Internet que un día sí y otro también dan cuenta de la penosa realidad de este calamitoso pontificado; bitácoras que me ahorro citar para evitar el que algunas se me queden en el tintero. Y a fe que autores hay que lo hacen; verbigracia, el argentino Antonio Caponnetto, doctor en Humanidades, filósofo, teólogo, historiador y poeta, en su reciente ensayo titulado No lo conozco: del iscariotismo a la apostasía.

Postdata (necesaria): la Iglesia saturada de trepas o arribistas,  burócratas-antimilitantes, tibios ("A los tibios vomito de mi boca", dice el Señor), mediocres políticamente correctos, laicistas mundanos, carreristas, progres (feministas, marxistas culturales, abortistas, multiculturalistas...), antinatalistas (muy lejos quedan en la práctica la Humanae Vitae de Pablo VI y todo el rico magisterio al respecto de los para mí grandes papas Juan Pablo II y Benedicto XVI), apóstatas, y en general  de fieles a los que solo importa mantener su negocio en la Iglesia (su estatus, su prestigio, su puesto de trabajo...) y el papa Francisco recibe en el Vaticano al jefe de Gobierno de Luxemburgo y a su marido.

Esto es el acabóse apocalíptico, ¿o es que Roma ha perdido la fe y ha devenido ya la sede del Anticristo, como profetizó la Santísima Virgen en La Salette? Como si se estuviesen cumpliendo las visiones de la monja agustina y beata alemana Ana Caterina Emmerich sobre la crisis apocalíptica de la Iglesia sacudida por la Gran Apostasía... Como si estuviésemos siendo testigos con todos nuestros sentidos y nuestro entendimiento del contenido oculto del Tercer Secreto de Fátima... Como si se estuviesen cumpliendo las palabras proféticas del venerable arzobispo norteamericano y siervo de Dios John Fulton Sheen (1895/1979): "De la verdadera Iglesia de Cristo surgirá una falsa iglesia encabezada por un falso papa; esto es, del auténtico Cuerpo de Cristo surgirá una iglesia como cuerpo del Anticristo liderado por un falso profeta. Será una falsa iglesia de rostro ecuménico, mundano, humanista y mundialista. Una iglesia como cuerpo del Anticristo negadora de la cruz de Cristo, una iglesia desdivinizada, hecha a la medida del hombre y no de Dios".

4 de abril, 2017. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, bloguero, escritor, activista social.