tag:blogger.com,1999:blog-30290469903073853902024-02-21T08:36:22.173-08:00Ay, por qué no soy como D. Quijoteayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.comBlogger922125tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-44415733893524472542021-11-21T06:17:00.002-08:002021-11-21T06:17:58.228-08:00<p align="center" class="western" style="background: #ffffff; line-height: 1.27cm; margin-bottom: 0.37cm;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: x-large;"><i><b>Alta
montaña</b></i></span></span></p>
<p align="center" class="western" style="background: #ffffff; line-height: 0.71cm; margin-bottom: 0.11cm;">
<span style="color: #444444;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><b>La
república siempre será como ese primer amor que pudo ser y no fue</b></span></span></span></p>
<p align="right" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br />
</p>
<p align="right" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
[Manuel Vicent, <i>El País</i>, 17 de abril de 2016]
</p>
<p align="right" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-indent: 1.25cm;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">Hoy
es un domingo de abril. Concédete una fiesta republicana. Te mereces
un poco de aire limpio. Como si la política fuera tabaco y uno se
fumara tres paquetes diarios, llega un momento en que hay que dejar
la política aparte y someterse a una cura de desintoxicación si no
quiere uno morir envenenado. Ese último cigarrillo, que no consigues
quitarte de la boca, es el que te mata. Así sucede con el telediario
o la tertulia que no puedes apagar. Bajo la nube tóxica de la
corrupción los líderes agitan su incapacidad congénita de llegar a
un acuerdo, una incompetencia en el oficio enmascarada con una
catarata de palabras inanes como el coro de ranas que ameniza una
charca infecta. Esta murga diaria te obliga a imaginar un balneario
de alta montaña o una isla desierta donde podrías regenerar tus
pulmones carbonizados. Puesto que estamos en mitad de abril y las
hormigas ya han abierto oficialmente los hormigueros en honor a la
primavera y pronto florecerán las acacias, podría uno adjudicarse
el premio de un domingo republicano como salvación. Un desayuno
despacioso, la música de Bach que se diluya en el aroma del café y
de las tostadas, la visita a una exposición de pintura por la
mañana, unas cervezas con amigos en una terraza soleada, un almuerzo
vegetariano, una película por la tarde, la lectura de un libro, un
disco de jazz, una copa al anochecer, un sueño apacible. Sin
abandonar el sillón puedes viajar a ese espacio mental que se llama
república. Pese a que aquel espacio fue mancillado por unos
políticos ingenuos o perversos y el sueño acabó en una guerra
fratricida, la república siempre será como ese primer amor que pudo
ser y no fue. Para viajar hacia esa república, isla desierta o
balneario de alta montaña, hay que sobrevolar una nube apestosa,
pero una vez allí podrás respirar un poco de aire puro este domingo
de primavera.</span></span></p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">Solución</span></span></p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;"><u>Resumen</u></span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">.</span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-indent: 1.25cm;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">El
emisor arguye la necesidad de un descanso, de un domingo republicano
ante la saturación mediática de noticias de política. Lo compara
con el tabaco, cuyo humo es el de la saturación de los políticos
incapaces de llegar a acuerdos. Indica la necesidad de aire limpio,
de relajación, y señala una enumeración de actividades necesarias
para escapar de la toxicidad política. Explica al final que esa
república o isla alejada de la realidad es personal, un espacio
propio, e invita a los lectores a refugiarse allí.</span></span></p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;"><u>Enunciado
del tema</u></span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">.</span></span></p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-indent: 1.25cm;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">Defensa
de una necesidad de descanso ante la saturación mediática provocada
por la situación política actual.</span></span></p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;"><b>Criterios
de corrección</b></span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">.
El enunciado del tema no constituye una oración, con un verbo
principal, o un SN con la intencionalidad del emisor en primer lugar,
se resta 0,2. El enunciado no incluye la intencionalidad del emisor,
se resta 0,1. El enunciado no recoge la idea fundamental del texto,
se resta 0,2.</span></span></p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;"><u>Comentario</u></span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">.</span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-indent: 1.25cm;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">Dentro
del texto que tenemos delante, cabe señalar en primer lugar que el
emisor mantiene un punto de vista subjetivo, puesto que nos ofrece de
forma explícita su opinión acerca de la saturación de noticias
sobre la situación política actual. A pesar de esa evidencia
anterior, no encontramos una presencia del sujeto-emisor dentro del
texto. Sí aparecen, por contra, numerosas apelaciones exhortativas
al lector: “concédete una fiesta republicana” (L. 1).</span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-indent: 1.25cm;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">Al
margen de esa cuestión, se aprecia que estamos ante un texto
divulgativo, dado que el destinatario es común, esto es, no requiere
tener conocimientos previos para poder entender el texto. El emisor
busca convencer al destinatario mediante argumentos claros y
evidentes, e incluso mediante oraciones imperativas. Dadas estas
características apuntadas, se desprende que en el texto domina, por
una parte, la función del lenguaje representativa o referencial, que
es la que, entre todos los elementos del esquema comunicativo, da más
importancia a la información transmitida en el mensaje. Por otro
lado, también es patente la función apelativa o conativa, puesto
que se busca una respuesta por parte del destinatario. La finalidad
del texto es, en ese sentido, la de convencernos de la necesidad de
un cambio en nuestra mentalidad. Hacia tal fin, el texto posee un
registro lingüístico estándar. Se trata de un registro neutro que
busca la comprensión por cualquier tipo de lector.</span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-indent: 1.25cm;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">Este
texto se estructura, en concreto, en tres partes bien diferenciadas.
La primera es la introducción, la cual ocupa hasta “aire limpio”
(L. 2). Aquí el emisor enuncia el tema, en este caso, la necesidad
de un descanso, de una evasión. En segundo lugar aparece el cuerpo
expositivo-argumentativo, que ocupa el final “un sueño apacible”
(L. 17). Aquí el emisor señala como, ante la toxicidad de la
política, que es como el tabaco, debemos buscar aire libre, realizar
actividades relajantes. Finalmente aparece la conclusión, que ocupa
las siete últimas líneas del texto. Ahora el emisor presenta aquí
su tesis, la idea de que esa república, esa isla, es un espacio
personal que no puede ser mancillado por los políticos y al cual
podemos viajar para evadirnos. Al observar este esquema, hay que
indicar que el texto posee una estructura inductiva, puesto que la
tesis del texto se encuentra, precisamente, en esa invitación final.</span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-indent: 1.25cm;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">Dentro
de los rasgos más característicos del texto, en el plano
morfológico cabe destacar que hay muchos ejemplos de formas verbales
en presente de imperativo, pues intenta realizar diferentes
exhortaciones al lector: “concédete” (L. 1). Hay, además,
muchos casos de presente de indicativo, dado que trata un tema de
actualidad: “agitan” (L. 6). Muchas veces la adjetivación o la
sustantivación es de carácter valorativo, mostrando una actitud por
parte del emisor: “incompetencia” (L. 10); “incapacidad
congénita” (L. 10). También hay cierta presencia de sustantivos
abstractos, dado que el texto entra más en conceptos e ideas:
“política” (L. 2).</span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-indent: 1.25cm;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">Por
otro lado, en el plano sintáctico, se observa un predominio de la
modalidad enunciativa o declarativa, pues es la más propicia para la
transmisión de información. Hay, como se ha señalado, diferentes
casos de modalidad oracional imperativa: “Te mereces un poco de
aire limpio” (L. 1-2). La estructura sintáctica es compleja, pues
se observan periodos oracionales largos con diversos casos de
subordinación (a veces compaginados con otros periodos oracionales
cortos): “Como si la política fuera… morir envenenado” (L.
2-5). No hay excesivos casos de conectores discursivos, quizás uno
podría ser “Así” (L. 5), pero sí usa el emisor para hilar su
discurso numerosas oraciones subordinadas adverbiales en función de
modificador periférico: “Para viajar hacia esa república” (L.
20).</span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-indent: 1.25cm;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">Finalmente,
hay que destacar en el plano léxico-semántico que el vocabulario
incluye diversos casos de connotaciones, a través principalmente de
metáforas y comparaciones. Así, compara la política con el tabaco
y señala que está intoxicando el aire, para indicar con la
necesidad de aire libre la idea de descanso. También sucede ello con
el término república como un espacio personal independiente, una
metáfora que se debe deducir del contexto y muestra un uso dislocado
de la palabra. En relación al campo léxico dominante del texto, se
asocian, por un lado, los términos de política con negatividad:
tabaco, incompetencia), y los de república con un espacio mental de
evasión (isla alejada, balneario, alta montaña).</span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-indent: 1.25cm;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">Por
último, en el nivel pragmático, hablamos de cómo el texto cumple
con las propiedades de adecuación, coherencia y cohesión. Respecto
a la adecuación, vemos que la intención comunicativa del emisor es
la de convencernos de una postura personal: la necesidad de escapar
aunque sea momentáneamente de la saturación de las noticias sobre
la actualidad política. Su actitud es seria y formal, pues busca
hacernos reflexionar sobre la situación actual. En relación con la
coherencia, ya hemos demostrado previamente mediante el resumen, el
enunciado del tema y el esquema del texto que este presenta las ideas
de forma clara y ordenada, como es habitual en los textos
argumentativos. Finalmente, por parte de la cohesión, ya hemos
destacado con el uso de modificadores periféricos.</span></span></p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;"><u>Indica
qué tipo de texto es</u></span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">.</span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; text-indent: 1.25cm;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">De
análisis realizado, se desprende, por una parte, que el texto de
Manuel Vicent pertenece a los géneros periodísticos, puesto que fue
publicado en el periódico nacional </span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;"><i>El
País</i></span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: small;">.
Además, dentro de este género discursivo, pertenece a los géneros
de opinión, donde se analiza y reflexiona sobre un asunto de
actualidad: la realidad española. Dado que el emisor es un autor
conocido, colaborador del periódico y firma el texto con su nombre,
haciéndose responsable de las opiniones en el texto vertidas, se
trata de un artículo de opinión. En ese sentido, pertenece el texto
a la variedad textual argumentativa, porque el emisor defiende ideas
personales. En este caso, es una argumentación sobre opiniones, pues
su postura está más abierta a debate.</span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;">
<br />
</p>
<p> </p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-67480305531855449242021-11-07T04:48:00.004-08:002021-11-08T16:24:37.119-08:00<p style="text-align: center;"><b><span style="font-size: large;"> "Así fue, que yo lo presencié"</span></b></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">Hasta hace unos días, no tenía ni idea de la existencia de un periodista y escritor español llamado Javier Valenzuela. Pero hete aquí que buscando información sobre el porqué de la prohibición para que Vox en Gran Canaria clausurara su congreso, titulado <i>Encuentro Frontera Sur</i>, en Infecar (Instituto Ferial de Canarias), me encuentro con su nombre, con su firma, con un par de artículos suyos.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">Demagogia, manipulación y mentira a partes iguales en los escritos de este individuo, progre entre los progres, mentor de perroflautas entre los mentores de perroflautas. Propalador de los lugares comunes de la progresía y el multiculturalismo, valga la redundancia. Periodista totalmente vendido al laicismo y a la siniestra Agenda 2030 del NOM. No más que esto me parece merecer este individuo.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">Pero a lo que íbamos: yo estuve en el Parque Blanco de Las Palmas de Gran Canaria, en las inmediaciones del Parque de Santa Catalina, este pasado sábado 6 de noviembre, en una mañana de tímido y fresco sol otoñal. En las inmediaciones del emblemático Edificio Miller, un grupo de exaltados perroflautas (no debían llegar a 50 personas) proferían injurias, amenazas, chorradas, gansadas e insultos a la inteligencia y al más elemental de los respetos humanos. Acordonados por la policía, de no ser por esta no es descabellado suponer que habrían lanzado piedras contra la concentración<i> legal</i> de Vox (la de estos intolerantes,<i> ilegal</i>, y encima incentivada por dietas que les dan por ir a reventar los actos de la "extrema derecha").</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">Aunque ya sé que para ultraprogres como Javier Valenzuela la "extrema derecha es la culpable del clima de odio callejero, violencia, atropello a los derechos constitucionales y democráticos". Este mentiroso, o sea, progre, diría que también la extrema derecha de Vox y similares es culpable de los dos últimos asesinatos homofóbicos habidos en España. Mentira cochina, calumnia, y él lo sabe, pero le dará igual, porque la verdad les importa un pimiento. Viven de la confrontación, de generar división entre los españoles, del guerracivilismo, y de la destiladera de odio callejero por parte de grupos de descerebrados y desalmados <i>antifascistas</i>.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">De modo que frente al desatado torbellino de improperios, calumnias, injurias, gansadas, amenazas, chorradas e insultos del grupo de perroflautas antifascistas, en el Parque Blanco, en las inmediaciones del Parque de Santa Catalina, Javier Ortega Smith y Santiago Abascal dejaban que fueran desgranándose las propuestas, las ideas, las verdades como puños... Desde luego, Vox será peor o mejor, podrá haber cometido y cometer mil y un errores propios de la condición humana (la envidia, el afán de poder, la ambición...), pero cada vez me parece comprender más claramente el alcanza del acerto que sigue, muy frecuente en las redes sociales, bitácoras y demás. A saber: "Solo nos queda Vox".</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">El baboso y sociata rotativo <i>La Provincia-Diario de Las Palmas</i>, vendido totalmente a los intereses de lo políticamente correcto o pensamiento progre, ni que decir que presenta una información sesgada del acto de este pasado sábado en Las Palmas de Gran Canaria. Como lo hará, sin duda, el periódico<i> Canarias 7</i>, y como lo harán asimismo, si es que cubren el acto, los periódicos <i>El Día </i>y <i>Diario de Avisos</i>, de la provincia hermana de Santa Cruz. Y como harán casi todas las bitácoras o revistas digitales que se mantienen en Canarias, honrosas excepciones aparte, en las que prefieren y preferirán seguir abonados al pensamiento progre, perrofláutico, globalista o políticamente correcto (de todas estas formas cabe denominarlo), marginando para ello cualquier atisbo de pensamiento crítico con el multiculturalismo, el laicismo y el izquierdismo pijorro.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">Este escrito mío lo enviaré a no sé cuántas publicaciones (escritas y digitales), de esas que se inscriben en el ideario progresista -que son casi todas, como queda dicho líneas más arriba-. Ni que decir que no lo publicarán; prefieren y preferirán seguir publicando los escritos de politicuchos canarios vendidos al NOM. <br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">Solo que lo cierto es y será que, más allá de izquierdas y derechas, el mundo está cada vez más dividido en dos bloques, como certeramente han demostrado intelectuales de la talla de César Vidal. Es decir: o globalismo en el marco del Nuevo Orden Mundial, o patriotismo, pensamiento identitario y raíces cristianas de Europa, las cuales constituyen el fundamento de nuestra civilización.<br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;"> </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">7 de noviembre, 2021. Luis Alberto Henríquez: profesor de Humanidades, educador, bloguero, militante social, escritor. </span> </span><br /></p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-14815868718946861132021-11-03T13:58:00.009-07:002021-11-05T16:39:02.709-07:00<div dir="auto"><div class="ecm0bbzt hv4rvrfc ihqw7lf3 dati1w0a" data-ad-comet-preview="message" data-ad-preview="message" id="jsc_c_24j"><div class="j83agx80 cbu4d94t ew0dbk1b irj2b8pg"><div class="qzhwtbm6 knvmm38d"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb iv3no6db jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="font-size: medium;"><div class="kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q"><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><b> "Las huestes del animalismo, siempre cabalgando"</b></span><br /></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Ojo a los cuatro últimos párrafos del artículo "Esta es la demoledora carta de un hombre de pueblo contra el animalismo del Gobierno" (revista digital <i>Jara y sedal, </i>22/10/2021). Me permito reproducirlos en mi artículo, no sin antes recordar la obviedad de que los hago míos de quilla a perilla. </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Llevo años <i>alucinando</i> con las iniciativas entre totalitarias y prohibicionistas del llamado movimiento animalista, y, desde luego, llegados a las actuales alturas de toda esta historia ya he asumido sin mayor angustia existencial que para el grueso de los ideólogos del animalismo, el feminismo supremacista, el ultralaicismo, el globalismo hijo del NOM y, en definitiva, el izquierdismo aburguesado y pijo de salón, quien estas líneas escribe pasa por ser un <i>carca</i> de campeonato que defiende el derecho que tiene el hombre, desde los orígenes mismos de la especie humana, a cazar y pescar; a ejercer la ganadería, el pastoreo, la apicultura, la doma de animales, la canaricultura, la colombofilia y la colombicultura, la tauromaquia y la crianza y selección de perros destinados al arrastre de trineos.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Sin la caza que ya comenzaron a practicar hace varios millones de años nuestros antepasados aún recientemente <i>bajados de los árboles</i>, no seríamos en la actualidad <i>Sapiens. </i>Vamos con los párrafos en cuestión (cursivas nuestras): <br /></div><div dir="auto" style="text-align: start;"><br /><div dir="auto" style="text-align: start;"> </div><div style="text-align: justify;"><i>No nos engañemos, lo que hay detrás de la futura Ley de Protección y Derechos de los Animales <b>es un ideario radical, intolerante y totalitario</b>,
que se dedica a prohibir (nada menos que hasta 24 prohibiciones) todo
aquello que se aleje de sus postulados ideológicos, algunos absurdos e
incluso aberrantes. La defensa de sus ideas se apoya en falsedades,
algunas tan burdas como asegurar que la “Declaración Universal de los
Derechos del Animal” fue proclamada el 15 de octubre de 1987 por la
UNESCO (para mi sorpresa, incluso aparece en el Preámbulo de la Ley
11/2003, de 19 de marzo, de Protección Animal en la Comunidad Autónoma
de Aragón), cuando se sabe que se aprobó de forma unilateral por la Liga
Internacional de los Derechos de los Animales, firmante en Londres de
una declaración que después <b>“proclamó en una sala de la sede de la Unesco</b> en París”.
</i><p><i><b>El momento es grave, </b>ante nuestras narices se está
despreciando, cuando no destruyendo, lo propiamente humano en aras de
“lo animal”. Como aseguró el filósofo Francis Wolff durante el Simposio
«Los animales y los hombres», que tuvo lugar en el Senado español el 29
de marzo de 2019: «El animalismo no es una radicalización de la
protección animal, sino una animalización de la radicalidad». «El
concepto de antiespecismo es absurdo. Si el antiespecismo significa que
debemos tratar a todos los seres vivos sin diferenciar las especies es
la negación de cualquier modalidad porque es poner en el mismo plano los
hombres y los perros, y los perros y sus pulgas».</i></p>
<p><i><b>Es urgente que despertemos de nuestro letargo </b>y
tomemos conciencia de los destructivos movimientos ideológicos que hay
detrás de estas leyes. Hace falta un clamor social antes de que sea
demasiado tarde. Se está jugando con la dignidad y con el trabajo de
amplios colectivos que no sólo disponen su vida con los animales y la
naturaleza, sino que cuidan y aman lo que hacen. Sol, agua, viento,
biomasa forestal y agraria, agricultura y ganadería. Nuestro territorio
está lleno de oportunidades con acciones decididas y una buena
legislación. <b>Necesitamos tener nuestros montes pastados y ordenados </b>utilizando su extraordinario potencial energético con grandes fuentes de calor a través de la biomasa. <b>Bosques cuidados y no abandonados.</b></i></p>
<p><i><b>No es la España salvaje la que necesitamos sino la que nos
hace distintos y mejores que los animales, la que corre el riesgo de
perderse. No es el espíritu animal el que debe legislar. </b>Nadie
está preparado para cuidar su entorno si no quiere, ama y respeta lo más
próximo y a sus semejantes… y no pienso precisamente en las pulgas.</i></p></div><div dir="auto" style="text-align: start;"><i> </i></div><div style="text-align: justify;">Seguidamente, analicemos uno de los eslóganes típicos del ideario animalista. Reza así (lo de rezar va sin segundas; cursivas también nuestras):<i><br /></i></div><div dir="auto" style="text-align: start;"><i> </i></div><div style="text-align: justify;"><i> </i></div><div style="text-align: justify;"><i>Cada día que no consumes productos de origen animal estás salvando vidas.</i></div><div style="text-align: justify;"><i>Cada persona que adopta un estilo de vida vegano está protegiendo el planeta para las futuras generaciones.</i></div><div style="text-align: justify;"><i>El veganismo es el mayor acto de empatía, amor y respeto.</i></div><div style="text-align: justify;"><i>¡Somos un movimiento imparable!</i></div><div dir="auto" style="text-align: start;"><i> </i></div><div dir="auto" style="text-align: start;"><i> </i></div><div style="text-align: justify;"><i>Salvar vidas, </i>¿cómo que salvar vidas? Este enunciado está viciado de raíz, pues salta a la vista que pretende equiparar, apoyándose para ello en el <i>antiespecismo</i>, toda vida (humana y animal) por el mero hecho de ser vida de animales <i>sintientes</i>, humanos y no humanos, según el término, sintientes, tan enarbolado por los animalistas. De modo que salvar vidas sí, pero sobre todo las vidas humanas; luego, las del reino animal. Vidas humanas, por cierto, que la inmensa mayoría de los animalistas no está precisamente por la labor de salvar, pues sabido es que lo menos el 99 por ciento de los animalistas debe ser partidario del aborto provocado (crimen atroz). Así que más despacio y con buena letra. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">¿Y con la salvación de las vidas de las minorías cristianas perserguidas y martirizadas en África, Asia y Oriente Medio están de acuerdo las huestes animalistas? En estos continentes se está produciendo un auténtico genocidio de la población cristiana, que en no pocos casos lleva 2.000 años en esos lugares, siendo no raramente la población originaria, antes de que fueran islamizados. Según ponen de manifiesto todos los datos de que se dispone, desde luego que no, pues el animalismo no centra su interés o foco primordial en la defensa de los derechos del hombre; y ciertamente cuando lo centra, lo hace en claves progres, laicistas, típicamente perrofláuticas, moralmente relativistas, irenistas, globalistas (afines a la Agenda 2030 impulsada por los organismos del NOM)<i>. </i> </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Ergo los animalistas, al aplaudir la invasión migratoria que amenaza con destruir la Europa que hasta ahora conocemos (hija de Grecia, Roma y del cristianismo), manifiestan que les es completamente ajeno el drama de los miles y miles de cristianos perseguidos en África, Asia y Medio Oriente<i>. </i>Y sobre el drama de tantas mujeres violadas en Europa por inmigrantes ilegales africanos<i>, </i>o sobre la inseguridad ciudadana generada por la invasión migratoria sin control, lo que dan es la callada por respuesta. O el recurso a las etiquetas, palabras policía y sambenitos propios de la progresía; incluso por más que a esta siniestra y muy ruin progresía pertenezcan juntaletras moralmente perversos y diabólicamente sectarios como un tal Javier Valenzuela, a la sazón director de <i>Infobae</i>, plataforma digital desde la que dispara sus dardos envenenados en forma de mentiras, demagogias y mixtificaciones progres.<i> </i>Sí, los consabidos sambenitos, las etiquetas, las palabras policía: "facha, fascista, neofranquista, de extrema derecha, racista..."<i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i> </i></div><div style="text-align: justify;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb iv3no6db jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="font-size: medium;"><i>Cada persona que adopta un estilo de vida vegano está protegiendo el planeta para las futuras generaciones.</i> Falso. El animalismo, que no es para nada un movimiento ecologista, desencadenaría no solo hambrunas para la especie humana si se llevaran a la práctica sus delirantes reivindicaciones, sino que ocasionaría la práctica desaparición de numerosas especies del reino animal, y no solamente el toro de lidia entre las que desaparecieran, juntamente con ese rico ecosistema que son las dehesas en que se crían las reses bravas. ¡Hasta las ovejas, vacas y cabras domésticas correrían peligro de desaparecer!, pues al estar prohibidos por decreto el pastoreo y toda forma de ganadería, ¿quién iba a criar vacas, cabras y ovejas no para la producción de leche y carne sino en plan mascotismo? ¿Quién iba a criar gallinas no para aprovechar sus huevos, su carne y hasta sus plumas sino simplemente por mascotismo?</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb iv3no6db jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb iv3no6db jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="font-size: medium;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb iv3no6db jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="font-size: medium;"><i>El veganismo es el mayor acto de empatía, amor y respeto. </i>Vaya, y yo que creía que empatía, amor y respeto eran conceptos aplicados tradicionalmente a las relaciones humanas. Los animales merecen consideración, y ciertamente ciertas formas de empatía, amor y respeto desplegados por el hombre hacia ellos, pero como<i> animales que son</i>, esto es, como sujetos carentes de derechos al carecer de deberes. Los animales merecen respeto, consideración, cuidado, afecto y empatía en su <i>animalidad</i>, no en su <i>digneidad</i> (el término lo tomo de Xabier Zubiri y de su ontología y su visión de la antropología humana).<br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb iv3no6db jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="font-size: medium;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb iv3no6db jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="font-size: medium;"><i><br /></i></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb iv3no6db jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="font-size: medium;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb iv3no6db jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="font-size: medium;">De manera que ha vuelto a dejarme perplejo este ideario. Y así las cosas y así mi estado emocional, he vuelto a ocuparme de muy similar manera a otras ocasiones, en el escrito que sigue, del impacto que imagino tendría la súbita y generalizada implantación en todo el orbe de las ideas de las huestes del animalismo. Antes, una advertencia: la radicalidad del animalismo es tal, que según fuentes propias del movimiento por mí consultadas, no están ni mucho menos del todo satisfechos y satisfechas con el nuevo Anteproyecto de Ley para la Defensa y Protección de los Animales que acaba de presentar el Gobierno social-comunista. Y no lo están porque les parece "insuficientemente defensor de los derechos de los animales", ¡échale hilo a la cometa! Agüita o casi nada al aparato. Un anteproyecto de ley percibido como radicalmente animalista por cazadores, pescadores, ganaderos, pastores, apicultores, agricultores y gentes del mundo rural, y por no pocos científicos, criadores de perros, dueños de zoos y tiendas de animales, etcétera, pero que por los animalistas más combativos es percibido como poco respetuoso con los <i>legítimos</i> derechos de los animales. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb iv3no6db jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="font-size: medium;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb iv3no6db jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="font-size: medium;"><i><br /></i></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb iv3no6db jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="font-size: medium;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb iv3no6db jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="font-size: medium;">Así que vamos con mi reflexión.<i><br /></i></span></span></div><div dir="auto" style="text-align: start;"> </div><div dir="auto" style="text-align: start;"> </div><div style="text-align: justify;">Si por los animalistas fuera (esto es, si estos fanatizados perroflautas gobernasen con mayoría absoluta en una hipotética Aldea Global, así distópica u orwelliana), se prohibiría la equitación, la cabalgadura sobre caballos, mulas, burros, camellos, elefantes, llamas, alpacas, vicuñas y demás cuadrúdedos rumiantes que el hombre ha usado desde la noche de los tiempos para cabalgadura (esto es, para carga y montura). La interacción del hombre con estas especies animales, durante milenios, desde el Neolítico hasta nuestros días, ha ido generando un inmenso y valiosísimo caudal de cultura, todo un acervo cultural de incalculable valor que estaría consenado a desaparecer o siquiera verse gravemente dañado y condenado a la parálisis, al ostracismo, si los delirios antihumanistas del animalismo tomasen definitivo y sobre todo mayoritario asientro en parlamentos, senados, alcaldías, órganos de gobierno locales... </div></div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="text-align: justify;"><div> </div><div>Si los animalistas gobernasen con mayoría absoluta intentarían hacer desaparecer de la faz de la vieja piel de toro llamada España completamente toda la ganadería actualmente existente (aviar, porcina, equina, caprina, bovina, ovina...). Y asimismo en España, Portugal, Francia, Venezuela, Perú, Colombia, México y resto de regiones hispanas de tradición tauromáquica, acabarían prohibiendo la llamada fiesta nacional. Lo cual supondría una hecatombe económica, un desastre ecológico, la desaparición del toro bravo como especie animal, la más que probable desaparición de especies animales y vegetales asociadas al rico ecosistema de la dehesa en que se crían los toros bravos. Y además un ejercicio liberticida de totalitarismo que acarrearía una pérdida más que lastimosa en el núcleo mismo de nuestro acervo cultural hispano. Palabras de un canario, esto es, de un español nacido en una tierra en la que el toreo, desde siempre, ni fu ni fa. </div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="text-align: justify;"><div> </div><div>Si los animalistas gobernasen con mayoría absoluta en todos los órganos de gobierno de esa distópica Aldea Global hija bastarda del Nuevo Orden Mundial, estaría terminantemente prohibido que los canarios y otras especies de pájaros de canto nacidos en cautividad (no te digo ya los ejemplares de especies de pájaros salvajes cazados desde la normativa del silvestrismo) alegrasen el día de tantas casas, a menudo entre macetas y tiestos de aromáticas y floridas plantas o en el marco florido y soleado de patios e interiores de viviendas. </div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="text-align: justify;"><div> </div><div>Si los animalistas gobernasen con mayoría absoluta la distópica u orwelliana (o huxleyiana) Aldea Global que imaginamos, adiós colombofilia, colombicultura, canaricultura y, ni que decirlo, silvestrismo. Y adiós canódromos y carreras de galgos persiguiendo a la liebre campo a través. Adiós pesca deportiva con sabor a amistad y a sartenada de fresco "pescaíto" frito. Adiós perros adiestrados como lazarillos para personas ciegas, como rescatadores de personas sepultadas en situaciones de terremotos, explosiones y deflagraciones de edificios. Adiós peces en las peceras domésticas. Adiós esforzados perros tirando de trineos en zonas polares y esquimales. Adiós cientos de millones de abejas en todo el mundo, puesto que estaría prohibido el consumo humano de miel, con el consiguiente desastre ecológico que ello acarrearía. Adiós subespecie canaria de dromedario, pues ni uno solo de estos poderosísimos animales podría transportar sobre su joroba a turista alguno por zonas semidesérticas de nuestro territorio, ni tampoco podrían ser criados en zoos, pues estos también estarían prohibidos. Adiós vaca "de la tierra" canaria (desaparecería esta especie, que no produce mucha leche en comparación con otras razas como la holandesa o la irlandesa, pongamos) al haberse prohibido los concursos de arrastre y haberse prohibido que se lleve a las reses a las fiestas patronales como fuerza de arrastre de carrozas y carretas típicas. Adiós a los espectaculares fuegos de san Lorenzo en plena canícula, y a todos los fuegos artificiales de todas las fiestas patronales y de tradición católica celebradas, pongamos, sin ir más lejos, en Hispanoamérica y España (los animalistas plantean que se acaben prohibiendo porque asustan a los animales so pretexto o coartada de que sobre todo molestan a personas mayores y enfermas). Adiós a la especie del cochino negro canario (de carne exquisita), pues como se habría prohibido el consumo de su carne, ¿quién es el bonito que iba a criar cochinos solo como mascotas? Adiós a la subespecie de abeja negra canaria, adiós a la cetrería y a los animales en los zoos, acuarios y circos.</div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="text-align: justify;"><div> </div><div>Adiós, para siempre adiós. En definitiva, adiós mundo rural, derrotado por ese movimiento típicamente urbanitas (desde luego, antiecológico, antieconómico, antihumano, antinatural, antilógico y antisentido común) que se hace llamar animalismo y que, al parecer, ha venido para quedarse, levantando mucho la voz, haciendo lío -que diría Jorge Mario Bergoglio, siervo de los siervos del Nuevo Orden Mundial-.</div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="text-align: justify;"><div> </div><div>Desolador y abominante el panorama. Y desde luego, con politicuchos como los que padecemos actualmente en España (desde la PSOEZ hasta la CUP, desde los separatistas y proetarras catalanistas y vascos hasta los golpistas e independentistas de la Ezquerra Republicana Catalana, etcétera), no es descabellado imaginar que se vaya haciendo realidad una pesadilla como es con la que sueñan las huestes del animalismo, en medio del vendeval y caos de este mundo tan vacío de Dios, tan sumido en la apostasía y con una parusía que se avisora como inminente, según aseguran cada día más voces (amén de señales y evidencias varias).<br /></div></div></span></div></div></div></div><p style="text-align: justify;"> </p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-76313043882384739082021-10-14T12:02:00.000-07:002021-10-14T12:02:35.363-07:00<p style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #464646; font-family: "Trebuchet MS";"><span style="font-size: large;"><b>"Texto resuelto (cohesionado)"</b></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #464646; font-family: "Trebuchet MS"; font-size: 18px;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #464646; font-family: "Trebuchet MS"; font-size: 18px;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #464646; font-family: "Trebuchet MS"; font-size: 18px;">Texto:</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #464646; font-family: "Trebuchet MS"; font-size: 18px; margin: 0px; padding: 0px; text-align: justify;">Un día Marcos estaba caminando tranquilo por la calle y se encontró a Marisa, su vecina. Ella lo saludó y le dijo que un día tenían que tomar un café juntos.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #464646; font-family: "Trebuchet MS"; font-size: 18px; margin: 0px; padding: 0px; text-align: justify;">Luego, Marisa se fue a su casa y se quedó dormida. Mientras dormía, tuvo un sueño en donde perdía a su perro. Por ese motivo, Marisa se desesperó y comenzó a buscar a su mascota pero este no estaba.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #464646; font-family: "Trebuchet MS"; font-size: 18px; margin: 0px; padding: 0px; text-align: justify;">Después Marcos vió al perrito de su vecina y lo acarició. Al ver al perro, pensó en Marisa y se decía a si mismo que es era muy linda pero que no se animaba a invitarla al cine.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #464646; font-family: "Trebuchet MS"; font-size: 18px; margin: 0px; padding: 0px; text-align: justify;">Como su mascota no aparecía, Marisa decidió no ir a trabajar para poder buscar a su amigo fiel. En aquella búsqueda, la mujer vió a su vecino con su perrito. Ella le agradeció, lo invitó a tomar un café y luego los dos fueron al cine.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #464646; font-family: "Trebuchet MS"; font-size: 18px; margin: 0px; padding: 0px; text-align: justify;">En este último lugar, Marisa le contó a Marcos su sueño sobre la pérdida de su amigo canino y se rió. Él también afirmó que había tenido un sueño en el que encontraba al can, tomaban un café y eran felices para siempre.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #464646; font-family: "Trebuchet MS"; font-size: 18px; margin: 0px; padding: 0px; text-align: justify;">Así se conocieron mis tíos.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #464646; font-family: "Trebuchet MS"; font-size: 18px; margin: 0px; padding: 0px; text-align: justify;"><br /></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #464646; font-family: "Trebuchet MS"; font-size: 18px; margin: 0px; padding: 0px; text-align: justify;"><br /></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #464646; font-family: "Trebuchet MS"; font-size: 18px; margin: 0px; padding: 0px; text-align: justify;">Para escribir un texto cohesivo y coherente con esas oraciones se tienen que tener en cuenta:</p><span style="background-color: white; color: #464646; font-family: "Trebuchet MS"; font-size: 18px;"><div style="text-align: justify;">No se pueden repetir las mismas palabras varias veces. Por este motivo se recurren a los sinónimos, los cuales son palabras que tienen significados parecidos. Así se reemplazan unas palabras por otras.El uso de la puntuación. El uso mayúsculas, tildes, etc. Una correcta ortografía. La conjugación verbal. El uso de nexos para enlazar las oraciones. Agregar algunas palabras adicionales para que el texto tenga sentido. Pueden ser adjetivos, adverbios, verbos, etc. Concordancia entre sujeto y predicado.Tener en cuenta las ideas que se quieren expresar. Concordancia entre las palabras en cuanto a género y número.</div></span><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #464646; font-family: "Trebuchet MS"; font-size: 18px; margin: 0px; padding: 0px; text-align: justify;"><br /></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #464646; font-family: "Trebuchet MS"; font-size: 18px; margin: 0px; padding: 0px; text-align: justify;">Entre otras.</p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-89075168871020910142021-10-11T16:27:00.003-07:002021-10-23T05:39:20.289-07:00<p> </p><p align="center" class="western">
<span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: large;"><b>"He
aquí la Iglesia, que vive actualmente su Pasión"</b></span></span></span></p>
<p align="center" class="western" style="font-weight: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: large;">Por
Luis Alberto Henríquez</span></span></span></p>
<p align="justify" class="western"><br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western"><br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">Según
información del periodista argentino Nicolás Morás, en carta
personal enviada a él mismo nada menos que por monseñor Carlo Maria
Viganò,</span></span></span><sup><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote1sym" name="sdfootnote1anc"><sup>1</sup></a></span></span></span></sup><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">
este, a la sazón exnuncio del Vaticano en USA, ya al parecer reconocería que
Jorge Mario Bergoglio es un «hereje, usurpador del trono de Pedro».
En la citada misiva y siempre según el joven informador y <i>youtuber</i> argentino, Viganò se atreve a llamarlo «un anticristo»; no dice el
Anticristo, no, a tanto no llega, pero sí que lo califica de "un
anticristo".</span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">Esto
es lo que sostiene en su canal de Youtube el joven periodista
argentino Nicolás Morás. Sin embargo, el también comunicador, en este caso español,
Vicente Montesinos, director de la plataforma de
evangelización </span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><i>Adoración
y Liberación, </i></span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">asegura
que la filtración del argentino Morás sobre esa supuesta carta
escrita de puño y letra por el mismísimo monseñor Carlo María Viganò es
totalmente infundada y falsa; el propio Viganó, siempre según
Montesinos, habría desmentido la veracidad de lo que sostiene Morás.</span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">Comoquiera
que sea, por razones que ignoramos -al menos quien estas líneas
escribe las ignora- lo cierto es que monseñor Carlo María Viganò
sigue aceptando que Bergoglio es Francisco, con lo cual sigue sin
confesar que el Papa es Benedicto XVI. Para todo lo cual me
fundamento en canales como </span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><i>Arturo,
Periodista Católico</i></span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">,
en sacerdotes como el italiano Don Minutella, o aun en canales
también de Youtube como </span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><i>Radio
Rosa Mística Colombia</i></span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">.
Con lo cual lo que seguimos teniendo es que Viganò al seguir sin reconocer que el Papa continúa siendo Benedicto XVI, por más que echa pestes de Bergoglio, un día sí y otro también, no termina de dar el paso de reconocerlo como lo que es: un falso papa,
antipapa, hereje, usurpador del Trono de Pedro.</span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">Mayor
confusión doctrinal, litúrgica, disciplinar y pastoral no cabe en
la Iglesia de nuestro tiempo histórico, cuya crisis actual es
probablemente más sangrante y grave que la sufrida en los primeros
siglos del cristianismo, la llamada crisis arriana, a cuyo frente se
situó un gigante de la fe, uno de esos hombres proverbiales, santos
y sabios que el cielo manda a la tierra una vez cada 50 o 100 años
(nos referimos a san Atanasio, Doctor y Padre de la Iglesia). </span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">Así,
con trazos gruesos podríamos detectar que por una parte porfían en
sus extremismos, intolerancias, fanatismos, rigorismos y herejías
los sedevacantistas, que se han situado voluntariamente fuera de la
comunión con la Sede de Pedro. A mi juicio, a estos dizque
católicos, ni caso, por muchos que sigan siendo los anatemas e
insultos que se empeñen en prodigar contra los católicos que sí
aceptamos el Concilio Vaticano II y la consiguiente legitimidad de
sus papas, se entiende que hasta Benedicto XVI. Los sedevacantistas
deben ser un grupo de fanáticos con una comprensión de la dinámica
de la Tradición completamente averiada y contraria al sentir de la
Iglesia.</span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">Luego
estarían los lefebvrianos, más numerosos y organizados que los
sedevacantistas. Estos en general son bergoglianos, esto es, aceptan
a Bergoglio como Francisco, como papa legítimo, en buena medida
porque el aceptarlo les da una coartada para segiir disparando contra
el Vaticano II, que a lo que parece nunca jamás aceptarán, no en
balde haciéndolo máximo y único culpable del desastre actual de la Iglesia. Estos
tradicionalistas no en plena comunión con la Santa Sede están
aglutinados en torno a la obra y herencia espiritual de monseñor
Lefebvre.</span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">En
tercer lugar tendríamos a los tradicionalistas que, en muchos casos
habiendo comenzado en las filas del lefebvrismo, han acabado viniendo
a la plena comunión con Roma, aceptando al menos de boquilla o de
boca para afuera el Concilio, por más que entre ellos aún haya más
o menos simpatizantes de la causa de Lefebvre. En esta sensibilidad
eclesial me parece que sigue habiendo una mayoría de católicos
«oficialistas» que aceptan que Jorge Mario Bergoglio es Francisco
(esto es, el Papa reinante actualmente en la Iglesia). Con todo, no
me extrañaría particularmente llegar a la comprensión de que en
este grupo hay cada vez más católicos convencidos de que el Papa
sigue siendo Benedicto XVI.</span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">En
cuarto lugar contamos con los modernistas, también llamados progres,
progreeclesiales, secularistas, liberales, o incluso progresaurios (dada la edad proterva de casi todos ellos).
Son la izquierda pseudocatólica antimagisterio o Magisterio*
paralelo. Son la izquierda pseudocatólica en la que no faltan
voceros que siguen prefiriendo alinearse con la mugre asquerosa de
Podemos y sus marcas y mareas blancas pero no impolutas de corrupción (Más Madrid, la Izquierda Anticapitalista de la andaluza Teresa Rodríguez, etcétera), con los separatismos criminales o con la PSOEZ (partido también conocido como PSOE y hoy por hoy, en plena efervescencia sanchista, convertido en una fábrica de enchufismo, estómagos agradecidos y general colocación de parados afines al partido) que es solo
corrupción y mera corrupción, al precio de echar pestes contra VOX y resto de realidades afines.
Son la izquierda pseudocatólica en la que prácticamente todos sus
miembros o cuadros son voceros del globalismo y de la invasión
migratoria. Por lo común no se manifiestan como profesantes de pasión por la verdad y sí por cada uno de sus kilométricos egos (a confeccionar pajas mentales, pocos les ganan). Ni que decir que estos siguen siendo entusiastas
bergoglianos, y así lo ponen de manifiesto en sus sitios y espacios digitales, atrios, redes y
demás plataformas. Entre estos además hay tipos de un
narcisismo en verdad enfermizo, patológico, insoportable; individuos insufriblemente altaneros que se sienten y creen el ombligo del mundo, en su soberbia,
petulancia y vanidad, en su descarado afán de protagonismo, desde el
que desprecian a los demás, sintiéndose superiores tras una máscara
de solo aparente humildad, bonhomía, solidaridad y bla bla bla con los pobres.
Pasteleo: son pequeñoburgueses; son la vanidad personificada, y su
afán de protagonismo llega a las estrellas. Se creen que se lo
merecen todo y que los demás deben aplaudir invariable y en todo
momento sus ocurrencias orales o escritas.</span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">Por
último, en quinto lugar estarían todos los que, tan pecadores y
falibles como los adscritos a los cuatro sectores o sensibilidades
eclesiales anteriores, reconocen que el Papa sigue siendo Benedicto
XVI. Aceptan el Concilio Vaticano II, aceptan a los papas de este
Concilio. Ni que reconocer habría que con este sector o grupo es con
el que me identifico plenamente. De manera que lamento que algunas
personas que me lean, y así lleguen a conocer mi posición
eclesiológica actual -que por otra parte es la de siempre, </span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><i>cum
Petro et sub Petro</i></span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">-,
puedan sentirse desilusionadas con mi ubicación eclesial, si es que
de mí esperaban otra clase de lealtad. Comoquiera que sea, </span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><i>cum</i></span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">
</span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><i>Petro
et sub Petro</i></span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">
(en la persona de Benedicto XVI) es como deseo vivir mi fe
católica, apostólica y romana, con esperanza y caridad sobre el muy
proceloso vaivén de estos tiempos de apostasía máxima que, sin
duda, parecen </span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><i>los</i></span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">
tiempos últimos, apocalípticos, </span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><i>preparusiacos</i></span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">.</span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">Postdata.
Ya fuera de los límites visibles de la Iglesia, también habría que
considerar a todos los que, siendo legión desperdigada por la vieja
piel de toro llamada España, viven al margen, a menudo totalmente,
del sentir de la Iglesia. Serían todos esos hijos e hijas alejados a
los que la propia Iglesia, siempre madre y maestra, considera sujetos
para la nueva evangelización. Personas, personajes y personajillos
que, en vez de construir el Reinado Social de Cristo, o lo que es lo
mismo, el Reinio de Dios y su justicia (la Ciudad de Dios
agustiniana), construyen la Ciudad Secular, el antirreino de Dios.
Son los Pedro Sánchez de turno que por trepar, enriquecerse y sentir
la erótica del poder están dispuestos a lo que sea, incluso a
prometer el llamado bono joven o bono cultural de 400 euros a los
jóvenes a las puertas de cumplir los 18 años, en un descarado
intento de comprarles el voto, su primer voto,
su </span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><i>estreno</i></span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"> democrático.
Son los Antonio Miguel Carmona de turno y su fraudulenta ética
socialista, que se diluye como un azucarillo en el café cuando
alguna puerta giratoria y eléctrica asoma con sus muy tentadoras
antenas. Son el Pablo Iglesias, el Errejón, el Kichi, la Teresa
Rodríguez, la Adriana Lastra, el Gabriel Rufián, la CUP, el Alberto Rodríguez y la
Colau de turno que, de no ser por la politiquería a la que han
llegado, casi siempre con malas artes, con el propósito principal de
trincar, no serían como mucho sino vocales de una asociación de
vecinos. Son las Irene Montero de turno que, carentes de cualquier
argumento que merezca tal nombre, no condenan las agresiones sexuales
a mujeres cuando estas no son progres, podemitas y sí más bien
parecen ser simpatizantes de lo que ellas mismas llaman "extrema
derecha fascista" (en descarada referencia a Vox), y además son
cometidas por manadas de ilegales, casi siempre magrebíes. En tales
casos, a estas </span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><i>bocaburro</i></span></span></span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"> (la
expresión la tomo prestada del léxico insobornable del comunicador
tinerfeño Pepe López) lo que les da es por criticar el fascismo y
la extrema derecha (en descarada referencia a Vox) que amenaza la
democracia en España, que amenaza las libertades constitucionales...
cuando en verdad los únicos que amenazan la libertad, la justicia
social y los valores constitucionales y democráticos son los
filoetarras, los separatistas catalanes y los podemitas con sus ya 15
cargos públicos, que se dice pronto, imputados por lo social, lo
civil y lo penal. </span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;">Y
no lo perdamos de vista ni un segundo: en Canarias hay un llamado
“pacto de las flores”, que ponderan sus adalides como pacto de
progreso y de cambio para Canarias. Se trata de un pacto de
gobernabilidad firmado por PSOE, Nueva Canarias, Sí Podemos y
Agrupación Socialista Gomera, partido este último del gran cacique
Casimiro Curbelo, quien resulta que tiene la llave de la
gobernabilidad en Canarias. En fin, todo esto en vísperas del Día
del Pilar y de la Hispanidad, de modo que ¡viva la madre del Señor,
quien es el camino, la verdad y la vida, el Hijo del Dios vivo, la
segunda persona de la Santísima Trinidad, que es el Dios Uno y
Trino! Y viva la Hispanidad frente a la mezquina y fraudulenta
Leyenda Negra en la que creen personajes como Andrés Manuel López
Obrador (AMLO para los amigos), actual presidente de mi admirado
México, ¡y el mismísimo Jorge Mario Bergoglio parece creer
también, madre mía!</span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; margin-bottom: 0.21cm;">
<span style="color: #333333;"><span style="font-family: Open Sans, Arial;"><span style="font-size: xx-small;"><br />
</span></span></span><br />
<br />
</p>
<div id="sdfootnote1"><p align="justify" class="sdfootnote-western"><a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote1anc" name="sdfootnote1sym">1</a><span style="font-family: Times New Roman, serif;">No
hace ninguna falta reconocer que monseñor Carlo María Viganò sabe
mucha más teología que yo y que probablemente sea mucho mejor
católico que quien estas líneas escribe. Y tan amigos. No me
gustan sus formas que me parecen conservadoras, ni que al parecer
haya que preferir llamarlo “excelencia, eminencia”, pues
considero que lo más evangélico es lo que reivindicaban los
obispos que tras finalizar el Concilio Vaticano II firmaron el
llamado Pacto de las Catacumbas (entre estos estaba el famoso Dom
Hélder Cámara). A saber: “Como obispos nos comprometemos a
llevar un estilo de vida sencillo, modesto, alejado de las formas de
poder. Un modus vivendi y modus credendi que no aparezcan como
distantes, imperiales, principescos, clericales, clasistas. Nos
comprometemos a vivir sencillamente en medio de la comunidad del
Pueblo Creyente”. Esto un obispo como nuestro estimado Ramón
Echarren se lo tomó en serio, de manera que a todos decía que lo
tutearan (<i>llámame Ramón</i>, solía decir), por más que luego fumara en toda tu cara cigarrillos muy
elegantes y caros, incluso aunque te molestara el humo, o se alineara claramente
con la socialdemocracia. Tampoco estoy reivindicando el tuteo
generalizado a los eclesiásticos, menos a los obispos y cardenales,
solo que considero que llamar monseñor a un obispo ya es
suficientemente respetuoso, o llamarlo don Fulano o Mengano. No más.
El 99,5% de mis alumnos me tutea, todo el mundo me tutea, casi todo
el mundo. Y siempre he imaginado que si yo fuera o hubiera sido
cura, me seguiría gustando que me tutearan y que nada me impediría
o habría impedido entrar a una cafetería a tomarme un café o una
cerveza, de cuando en cuando, ni habría dejado o dejaría de seguir
las músicas y el cine que me interesan y gustan. Pero a lo que
íbamos: no comparto su rechazo del Vaticano II y de la reforma
litúrgica resultante de este (es la postura teológica y
eclesiológica de D. Carlo María Viganò), pero sí que me
convencen sus críticas permanentes a la deriva de la Iglesia actual
sumida en la apostasía y el caos doctrinal, litúrgico y disciplinar. Y me convence su permanente crítica
a la doctrina católica adulterada de Jorge Mario Bergoglio. No
obstante, ¿cuántos obispos valientes como Viganò hay actualmente
en la Iglesia? Escuchas y lees a este o a aquel o a aquel otro, y
todos coinciden en cerrar filas en torno a quien es, para Viganò,
el máximo responsable actual del extravío de la Iglesia. Y lo que
es aún peor: si te alineas con alguien como monseñor Viganò, por
más que no del todo por su filolefebvrismo pero sí que al menos en
su encendida crítica al desastre de esta jerarquía que parece
servir no a Cristo y su Iglesia sino al Nuevo Orden Mundial,
entonces barruntas lo peor, porque temes que desde la propia Iglesia
te vayan a desacreditar, a desautorizar. Naturalmente, los dizque católicos encendidamente vanidosos, prepotentes, soberbios, patológicamente narcisistas, en su descarado y deleznable afán de protagonismo y de creer sabérselo todo también van a pasar olímpicamente de uno, que para eso te miran con total desprecio.<br /></span></p>
</div>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-41582277968449904652021-09-15T13:40:00.005-07:002021-09-18T11:16:38.645-07:00<p style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #333333;"><span style="font-family: courier; font-size: large;"><b>"Aunque lo confiese el mismísimo Pedro Manuel Guerra Mansito"</b></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #333333;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #333333;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #333333;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;">Suele afirmar el cantautor canario Pedro Guerra, afincado desde hace varias décadas en Madrid, que a él lo que se le sigue indigestando es la injusticia imperante en el mundo. Ergo, él pertenecería al sector de los ateos que lo son por causa de la injusticia sobreabundante en nuestra tierra; por causa principal, se entiende, del mal reparto de la riqueza.</span></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px;"></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;">De educación tradicional católica en el antaño de su adolescencia y apenas amanecida primera juventud temprana, hogaño Pedro Guerra se confiesa ateo; progresista ateo. Dicho más precisamente, de esa clase de ateos dedicados a la canción de autor, el cine, el arte, el mundo de influencias de Youtube, el espectáculo y la creación literaria a quienes empero sin ningún impedimento invitan, convocan y contratan para los actos festivos en honor a la Virgen o a los santos, en tanto a otros autores sí confesantemente católicos ningunean, obvian, desprecian, marginan.</span></div><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Una primera observación, celebrado cantautor. Si Dios no existe, que es en lo que tú crees, habrán ido al pudridero lo mismo María del Carmen Alejandra Cabrera Llergo que sus verdugos: María del Carmen Alejandra Cabrera Llergo, por el simple "delito" de ser católica en la España de la Segunda República y la Guerra Civil; sus criminales verdugos, por el <i>odium fidei</i> que los impulsó, desde la militancia izquierdista más feroz, a ejecutar la, según no pocos estudiosos, mayor persecución religiosa desatada contra la Iglesia luego de las persecuciones contra el cristianismo alentadas por el Imperio Romano en la hora inaugural de nuestra fe, cimiento indiscutible de todo Occidente. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">De manera que de ser cierto el ateísmo, Pedro, el mal tendría la última palabra, la injusticia, la maldad, la ruindad moral. Y de ser finalmente así, al menos yo no podría evitar una vez más esa suerte de sensación radical de contrariedad o disconformidad porque toda vida humana a su paso por este planeta llamado Tierra tendría como único horizonte final el guiño faltal del absurdo, de la injusticia radical, del sinsentido.</div></span><p></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;">Si todo acabase como tú sospechas, sientes o sugieres, paisano Pedro, definitivamente no podría haber una justicia reparadora y <i>póstuma</i> para María del Carmen Alejandra Cabrera Llergo, celebrado Pedro Guerra, víctima que fue ella del odio contra la fe católica desatado con saña sin igual por movimientos de izquierda (de estirpe socialista, comunista y anarquista) en cuyo seno yo mismo fui destetado para la lucha militante y con los que, es de suponer, tú sigues identificándote. Como tampoco la habrá o la habría para millones de víctimas inocentes que a lo largo de los siglos de historia de la humanidad han sufrido la injusticia radical de ser abusadas, atropeyadas, vilmente asesinadas.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;">De manera que la existencia de Dios sería sobre todo una buena noticia para los que sufren toda clase de injusticias, todo ese mal reparto de las riquezas, cosa que parece que a ti te quita el sueño, paisano. Que el sufrimiento, la injusticia, la enfermedad y la muerte pueden hacer que se tambalee nuestra fe en la bondad, justicia y providencia de Dios, pues sí, que no en balde somos débiles, vemos como a través de espejos y el Maligno, ciertamente, nos tienta… Solo que sin Dios la muerte, la enfermedad, la injusticia, el sufrimiento y la múltiple explotación del hombre por el hombre tendrían la última palabra. Serían el sello definitivo de todas las respuestas.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;">Si Dios no existe, Pedro Guerra, que es en lo que tú crees y lo que cantas en tus canciones, todo tan progre, tan multiculturalista, tan políticamente correcto -al tiempo que a los autores más o menos literarios y artísticos que se confiesan católicos les cierran el paso hasta en los ambientes eclesiales, en los que tengo entendido que no te lo cierran a ti, ni a otros perroflautas del tamaño del galdense Arístides Moreno (1), pongamos -, tendrán como único destino final el pudridero lo mismo el más vil y no arrepentido asesino genocida que el pobre niño de cinco añitos muerto por hambre o por cualquier otra atroz injusticia.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;">Si Dios no existe, paisano Pedro Guerra, hombre progresista tú, de izquierdas, globalista y ateo, irán al pudridero lo mismo el recientemente fallecido Manuel Rubén Abimael Guzmán Reinoso (de alias o nombre de guerra, "camarada Gonzalo") que cualquiera de las más de 30.000 víctimas mortales ocasionadas por el Diablo o la Bestia (así era conocido y sobre todo temido el marxista leninista y maoísta Abimael Guzmán, fundador del peruano grupo terorista Sendero Luminoso). Entre esas víctimas ocasionadas por el delirio criminal del considerado mayor genocida de toda la historia del Perú, muchos niños despiadadamente arrancados de sus padres y madres, muchas mujeres embarazadas vilmente violadas y finalmente despedazadas, muchos campesinos sádicamente asesinados. </span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;">Por último, me gustan tus canciones, y es de suponer que me seguirán gustando. Eres un hombre sensible, lírico, emotivo. Y de paso me gustan también las canciones de la mayoría de los que son de tu cuerda (de la llamada canción de autor), de ayer, de hoy y de mañana. Porque no en balde soy tan melómano que lo mismo me sigue fascinando John S. Bach que el llamado <i>rock</i> sinfónico, lo mismo el <i>blues</i> de la América profunda que los clásicos del <i>jazz</i>, lo mismo el folklore internacional que la música popular brasileña (MPB). </span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;">Sin embargo, me permito decirte que tu ateísmo no tiene nada que hacer frente a la apologética católica de un joven tan deslumbrante y genial como el peruano Dante Urbina, cuyos vídeos en Youtube te recomiendo. Y también los del analista y politólogo argentino Agustín Laje, entre otros varios autores que te podría recomendar (te recomendaría asimismo, ahora que lo pienso, el canal de Youtube <i>Arturo, Periodista</i> <i>Católico</i>). Los tres jóvenes (Arturo es de tu quinta, como lo soy yo), representantes de la batalla cultural en pro de un catolicismo sin complejos y una derecha no maricomplejines. Y en todo momento reconociendo tú por lo menos, Pedro Guerra, que con tu ideología tan progresista, tan políticamente correcta, juegas a favor de la corriente (a favor de la Agenda 2030 del NOM). Pues no en vano los que nos confesamos católicos fieles a la Tradición, la Sagrada Escritura y el Magisterio, y por ende nos confesamos identitarios y patriotas, somos hoy por hoy los marginados, los mal vistos, los señalados como "fachas, fascistas, cavernícolas, católicos con cara de pepinillos en vinagre, católicos rígidos, homófobos, xenófobos y neofranquistas".</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: courier;">Despreciados así, Pedro Guerra, comprenderás que los aplausos, condecoraciones, premios, felicitaciones y oportunidades casi todas se los lleve la aduladora corte de cultivadores del nihilismo y la postmodernidad, la decadencia moral, el ateísmo práctico, la llamada postverdad, el solipsismo y el pensamiento progre en torno a la políticamente correcto; todo </span><span style="font-family: courier;">a juego con la decadencia moral imperante, la crisis de Occidente, la apostasía desatada, la masonería infiltrada en la cúpula de la Iglesia y los planes perversos del Nuevo Orden Mundial.</span><span style="font-family: courier;"> </span></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><span style="background-color: transparent; font-family: "Times New Roman", serif; text-align: left;">Despreciados
así, Pedro Guerra, comprenderás que se nos cierren casi todas las
puertas. Más te digo: tú mismo, que resides en Madrid y que hoy por
hoy estarás próximo al comunismo elitista o pijo, me figuro, tienes
cancha y puertas abiertas en nuestra tierra canaria cada vez que
decides venir a cantar o a hacer activismo multiculturalista, que es
lo tuyo (esto es, justificación de la invasión migratoria;
justificación del eclipse de la civilización occidental de raíces
cristianas). Pues total, los que detentan el Gobierno de Canarias
también son representantes de ese comunismo elitista y pijo
socialcomunista.</span> </span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: large;"><br /></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: courier;">(1) En fin: contradicciones e incoherencias de una sociedad que habiendo dado la espalda a Dios chapotea en el neopaganismo y la apostasía. Contradicciones e incoherencias de no pocas personas se supone que vinculadas a la Iglesia pero en verdad ligadas o rendidas a la mundanidad. De modo que ante todo esto, distinguido Pedro Guerra, si la </span><i style="font-family: courier;">última palabra</i><span style="font-family: courier;"> -como colofón de la terrenal historia hacia el apogeo de la beatífica eternidad- no la ha de tener Dios, que es el sumo bien, y sí que el mal saldrá triunfador, el mal radical acabará teniendo la última palabra, esto es, se saldrá con la suya, esbozando por toda la eternidad como una suerte de burlona y mortal sonrisa de cinismo.</span></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier;"><span style="font-size: x-small;"><br /></span></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;">15 de septiembre, 2021. Luis Alberto Henríquez: profesor de Humanidades, educador, bloguero, escritor, militante social.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><br /></span></p><div><span style="font-family: courier; font-size: large;"><br /></span></div>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-15298906532026256062021-09-08T04:55:00.005-07:002021-09-08T09:03:41.145-07:00<p style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: courier; font-size: large;"><b>"De una javierada a otra (o cómo es el pulso de la apostasía en la Iglesia)"</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: courier; font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white; color: #232b37; font-family: "Source Sans Pro"; text-align: left;">Este sábado se cumplió </span><span style="background-color: white; border: 0px; color: #232b37; font-family: "Source Sans Pro"; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; font-weight: 700; line-height: inherit; margin: 0px; padding: 0px; text-align: left; vertical-align: baseline;">un año del inicio</span><span style="background-color: white; color: #232b37; font-family: "Source Sans Pro"; text-align: left;"> de esta ficción muy real, un año desde que el presidente </span><a href="https://www.diariodenavarra.es/tags/personajes/pedro_sanchez_perez_castejon.html" rel="nofollow" style="background-color: white; border: 0px; color: #1c68a9; cursor: pointer; font-family: "Source Sans Pro"; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: left; vertical-align: baseline;" target="_blank">Pedro Sánchez </a><span style="background-color: white; color: #232b37; font-family: "Source Sans Pro"; text-align: left;">anunciaba un</span><a href="https://www.diariodenavarra.es/tags/temas/estado_alarma.html" rel="nofollow" style="background-color: white; border: 0px; color: #1c68a9; cursor: pointer; font-family: "Source Sans Pro"; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: left; vertical-align: baseline;" target="_blank"> estado de alarma</a><span style="background-color: white; color: #232b37; font-family: "Source Sans Pro"; text-align: left;"> que sonaba a guerra. Y ayer se celebró la segunda </span><a href="https://www.diariodenavarra.es/tags/temas/javieradas.html" rel="nofollow" style="background-color: white; border: 0px; color: #1c68a9; cursor: pointer; font-family: "Source Sans Pro"; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: left; vertical-align: baseline;" target="_blank">Javierada </a><span style="background-color: white; border: 0px; color: #232b37; font-family: "Source Sans Pro"; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; font-weight: 700; line-height: inherit; margin: 0px; padding: 0px; text-align: left; vertical-align: baseline;">oficialmente suspendida</span><span style="background-color: white; color: #232b37; font-family: "Source Sans Pro"; text-align: left;"> -la primera fue la semana pasada-, desde que se instauró en 1941 esta peregrinación al castillo de Javier. El año pasado no llegaron a cancelarse. Pese a las recomendaciones de este 2021 de las autoridades civiles y eclesiásticas de no peregrinar a Javier, la tradición, la fe o el deporte pudieron con el virus y las recomendaciones, y el castillo que vio nacer a Francisco de Jaso y Azpilicueta en 1506, a San Francisco de Javier, </span><span style="background-color: white; border: 0px; color: #232b37; font-family: "Source Sans Pro"; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; font-weight: 700; line-height: inherit; margin: 0px; padding: 0px; text-align: left; vertical-align: baseline;">congregó ayer a centenares de personas.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; border: 0px; color: #232b37; font-family: "Source Sans Pro"; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; padding: 0px; text-align: left; vertical-align: baseline;">Información sobre la Javierada 2021 (crónica fechada el 14/3/2021).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: courier;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: courier;">Ciertamente, lo que me sorprende más de la deriva del ya exobispo catalanista o catalufo Javier Novell no es tanto que haya colgado hábitos y mitra por el amor de una mujer; lo que me sorprende es haber conocido, a través de los medios de comunicación, la identidad de la mujer elegida para dar un volantazo tal a su vida y así emprender un nuevo rumbo. Lo cual es lo mismo que afirmar que «la mujer del obispo» no es una mujer con reputación de católica practicante precisamente, pongamos que soltera, militante de la causa del Dios Uno y Trino, fiel a nuestra patria, que es España. No, ni modo. El señor Javier Novell, a todas luces va y se enamora de una muchacha divorciada, de trayectoria más bien secularista, mundana, tal vez catalanista, emparejada en su momento con un ciudadano marroquí ni que decir que musulmán, madre de dos hijos, y escritora de al menos dos novelas de altísimo voltaje erótico, blasfemo, irreverente y hasta satánico.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier;">Mis respetos hacia el aún eclesiástico Novell; iguales respetos hacia la psicóloga, escritora y joven madre catalana Silvia Caballol: lo que ellos hagan con sus respectivas vidas a partir de ahora no es asunto mío. No soy quién para juzgar; yo también soy pecador, no estoy libre de pecado como para tirar la primera piedra, pero… Pero no puedo dejar de reflexionar en voz alta, al precio incluso de compartir esta reflexión. A saber: «monseñor» Novell, ¿qué es para usted la familia cristiana, católica para más señas, como núcleo de amor esponsal que busca la santificación de los esposos? ¿Qué significa para usted, estando en una relación con una mujer al parecer nada católica y además divorciada de un ciudadano marroquí, o sea, musulmán (ni que recordar así las cosas que fiel de una religión que es enemiga declarada de Cristo y de su Iglesia), que la familia cristiana es Iglesia doméstica, escuela de solidaridad, experiencia de amor esponsal fiel y abierto generosamente a la vida (tener hijos, según el don de Dios)?</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier;">A este respecto, he conocido a varias monjas de clausura, exclaustradas y reducidas al estado laical por diversas circunstancias personales que ahora no vienen a cuento. En todos los casos las susodichas me han confesado confidencialmente: "Yo, la verdad, luego de haber sido esposa del Divino Esposo, como que siento que la vocación al matrimonio, que es sin duda muy buena, que es un sacramento y que es verdad que nos santifica, como <i>que se me hace poco</i> ". Me parece que nunca olvidaré estas confidencias. Porque expresan en buena medida una verdad radicalmente católica: la preclara dignidad de ese tesoro de la Iglesia que es la consagración a Cristo en la vida de castidad perfecta por el Reino. Aceptación que por mi parte no significa en modo alguno la mirada con desconfianza al estado de casados, que también es una forma de buscar ser santos desde la común llamada a la santidad propia de todo bautizado. De suerte que la Iglesia ha proclamado solemnemente la santidad de algunos matrimonios católicos: san Isidro Labrador y su esposa santa María de la Cabeza, los padres de santa Teresita de Lisieux, entre otros. Pero nombrados estos casos salta a la vista una radical diferencia: los cuatro santos citados vivieron su vocación al matrimonio desde la plena aceptación de la gracia, en perfecta comunión con la doctrina de la fe de la Iglesia, en indubitable perspectiva de aceptación de la providencia de Dios. Reconozco que por mi parte estoy a años luz de la ejemplaridad de vida de los cuatro santos citados, pero aquí y ahora no se trata de mis mediocridades como católico y sí más bien de ocuparnos del caso del exobispo Novell que ha saltado recientemente a la opinión pública. </span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier;">Todos nos equivocamos, somos pecadores todos; yo que estas líneas escribo el primero. Todos tenenos el derecho (y aun el deber) de buscar la verdad, la felicidad, la justicia, la libertad, la realización personal… De acuerdo. Usted ha sido obispo de la Iglesia de Cristo; ha decidido dejarlo todo por una mujer. No es un paso el suyo como para tirar voladores, como para prorrumpir en aplausos y felicitaciones para todos, pero bueno, ya que lo ha hecho, yo al menos le deseo toda clase de éxitos personales y felicidad. Empero, el daño y un nuevo episodio de descrédito a la Iglesia ya están hechos, ¡como si tuviera pocos la Iglesia de nuestro tiempo histórico, constantemente sacudida por escándalos de todo tipo! Solo que insisto, permítame, aunque sigo reconociendo que no es asunto mío: en su paso dado me cuesta adivinar el deseo de construir una familia cristiana fiel a Cristo y a su Iglesia según la enseñana de sus pastores, de Juan Pablo II, por ejemplo, gran impulsor del Evangelio de la vida y de la familia.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier;">Y esto es lo que me quita el sueño: la demoledora apostasía que se está viviendo en la sociedad, en el mundo entero, urbi et orbi, y en la Iglesia. De modo que no defiendo el paso dado por el obispo Novell de abandonar su ministerio de pastor en la plenitud del orden como obispo (sucesor de los Apóstoles), pero sí que me sigue desconcertando que la mujer elegida no sea una mujer de convicciones confesantemente católicas, discípula por ende de Cristo y de su Iglesia, soltera, patriota, hija de España o de la patria que sea si no es española. Esta joven mujer llamada Silvia Calballol me merece todos los respetos, y desde luego no es asunto mío lo que ella haya hecho con su vida, ni tampoco lo que vaya a hacer a partir de ya, probablemente en compañía de su nueva pareja el exobispo Novell. Pero es que Novell no es cualquier cosa sino que ha sido en las últimas décadas, nos guste más o menos, una figura importante de la Iglesia que peregrina por España. Ha sido nada menos que sucesor de los Apóstoles. </span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier;">¿Será todo mera casualidad o será más bien porque en Cataluña ya es que no deben ni quedar mujeres jóvenes católicas, señor Novell, en gran parte porque el separatismo catalanista que usted siempre ha abanderado se ha encargado de vaciar los templos, las iglesias, los seminarios, los noviciados, las conciencias mismas?</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier;"><br /></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier;"><b>Postdata</b>. A decir verdad, nada me extrañan estos hechos en el seno de la Iglesia, así que ilustremos o abundemos más con mi propia experiencia. Llevo varios lustros en la enseñanza pública. En la misma, he conocido a docentes de Religión católica descaradamente burócratas, laicistas, abiertamente gais, sociatas, globalistas, conformes con la ideología de género y el feminismo supremacista, podemitas, o convivientes maritalmente en unión libre; militantes católicos enamorados de Cristo y de su Iglesia, en plena comunión con la Tradición, el Magisterio y la Sagrada Escritura, contados con los dedos de una mano y...</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier;">Y para no variar ese siniestro personaje llamado Pablo Iglesias (el Chepas para los amigos y no tan amigos), comunista bolivariano, nuevo rico y exvicepresidente del Gobierno de Pedro Sánchez, mucho bla bla bla advirtiéndonos del peligro de la arribada a España de la extrema derecha antidemocrática financiada por los grandes poderes económicos y cierta disidencia política iraní (en clara referencia a Vox), y el nota resulta que procede de Podemos (comunismo bolivariano totalitario, de cuya narcodictadura ha recibido financiación), es ateo (enemigo de Cristo y de su Iglesia), abortista, laicista, defensor del feminismo supremacista, el marxismo cultural, la ideología de género y partidario de la eutanasia (hostil por ende a la civilización cristiana, a la Ciudad de Dios agustiniana), y empleado ahora del comunista multimillonario Roules y su oligopolio informativo (o sea, enemigo acérrimo de la libertad de expresión). Solo que todo este material daría para otro artículo.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier;"><br /></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier;">8 de septiembre, 2021, festividad de la Virgen del Pino, Patrona de la diócesis de Canarias y de toda Gran Canaria. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, bloguero, escritor, militante social. </span></p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-71356787749128433582021-08-23T15:21:00.001-07:002021-08-24T05:34:55.877-07:00<p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><b>"Palabra de Paul Sugy"</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;"><i>Dijo Dios: "Llénense las aguas de seres vivientes y revoloteen aves sobre la tierra y bajo el firmamento". Y creó Dios los grandes monstruos marinos y todos los seres que viven en el agua y todas las aves. Y vio Dios que estaba bien. Los bendijo Dios, diciendo: "Crezcan, multiplíquense y llenen las aguas del mar, y multiplíquense asimismo las aves en la tierra." Y atardeció y amaneció el día Quinto. Dijo Dios: "Produzca la tierra animales vivientes, de diferentes especies, bestias, reptiles y animales salvajes." Y así fue. E hizo Dios las distintas clases de animales salvajes, de bestias y de reptiles. Y vio Dios que esto era bueno. Dijo Dios: "Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza. Que mande a los peces del mar y a las aves del cielo, a las bestias, a las fieras salvajes y a los reptiles que se arrastran por el suelo." Y creó Dios al hombre a su imagen. A imagen de Dios lo creó. Macho y hembra los creó. Dios los bendijo, diciéndoles: "Sean fecundos y multiplíquense. Llenen la tierra y sométanla. Manden a los peces del mar, a las aves del cielo y a cuanto animal viva en la tierra." Dijo Dios: "Yo les entrego, para que ustedes se alimenten, toda clase de hierbas, de semilla y toda clase de árboles frutales. A los animales salvajes, a las aves de los cielos y a cuanto ser viviente se mueve en la tierra, les doy para que coman pasto verde." Y así fue. Vio Dios que todo cuanto había hecho era muy bueno. Y atardeció y amaneció el día Sexto.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;"><i>Génesis 1, 20-31</i></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Para el jovencísimo periodista francés Paul Sugy (25 años lo contemplan justo en estos días en que redacto esta nota), el animalismo actual exhibe una esencia radicalmente anticristiana. Sugy es diplomado en Ciencias Políticas y se desempeña como periodista para el prestigioso rotativo galo<i> Le Figaro. </i>Formula estas críticas o reservas hacia el animalismo en su libro acabado de publicar <i>L'extinction de l'homme. Le projet fou des antispécistes </i>(<i>La extinción del hombre. El loco proyecto de los antiespecistas</i>).<i> </i>Y las formula asimismo en una entrevista que se le hace en la bitácora de información y de información católica que lleva por título <i>Religión en Libertad</i> (15 de junio, 2021), bitácora que no ha confundirse con <i>Religión Digital</i>, dirigida esta por el cariñosamente llamado dúo sacapuntas (José Manuel Vidal y Jesús Bastante, dos próceres de la demolición y mundanización de la Iglesia en España), y no en balde así pues nido de progres, herejes y progresaurios empeñados en la demolición eclesial.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">He leído la entrevista; totalmente recomendable. Como lo es el resto de los artículos que sobre animalismo aparecen en la citada bitácora. Asimismo, he escuchando similar entrevista que le hace al joven autor francés el brillantísimo sacerdote católico argentino Javier Olivera Ravasi en su canal de Youtube <i>Que no te la cuenten</i>. Igualmente digna de prestarle todo oídos. El P. Ravasi, que estuvo a punto de casarse (su exprometida es hoy monja en Francia), tiene 44 años y dos doctorados, y sobre todo es un sacerdote de sana doctrina lo suficientente audaz y convencido de la centralidad de Cristo y de su Iglesia; tanto, que se declara <i>contrarrevolucionario</i>. Esto es, contrarrevolucionario por hostil a la <i>revolución</i> del aborto, la inmoralidad, el libertinaje, el laicismo, el paganismo, la indiferencia religiosa, la masonería, la desmantelación de las raíces civilizatorias cristianas de todo Occidente, el marxismo culural...</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Para Paul Sugy, es severamente peligroso que el delirio antiespecie humana de los animalistas les lleve, en sus arrebatos más extremistas, a comparar la industria ganadera actual con los campos de exterminio nazis. Para los animalistas (entiéndase, casi siempre también convertidos en veganos y antiespecistas), el nuevo proletariado del siglo XXI son los animales, de suerte que la religión (especialmente la cristiana) es el viejo y marxiano opio del pueblo que justifica la explotación de ese nuevo proletariado que es el reino animal.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Se trataría en todo caso de un nuevo sujeto del proletariado que seguiría reemplazando al obrero, ya mayoritariamente emancipado y pasado a ser clase media en Europa -y que incluso ya se permite votar con toda tranqulidad por partidos de derecha y aun de extrema derecha en lugar de seguir haciéndolo por los fraudulentos partidos tradicionales izquierdistas o de clase-. Un nuevo sujeto del proletariado que sumar a la mujer, que es el sujeto que enarbola el feminismo actual para seguir manteniendo la antorcha de la lucha de clases. Así pues, defensa de la emancipación de la mujer y defensa de los derechos de los animales, las dos actuales formas de seguir vertebrando la lucha de clases. </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Para el veinteañero Paul Sugy, el animalismo y sus tres patas (vegetarianismo, veganismo y antiespecismo) odian particularmente los relatos bíblicos del <i>Génesis, </i>porque justamente estos son un firme alegato antiespecista puesto que Dios concede al hombre el privilegio de ser creado a su imagen y semejanza, don ontológico, antropológico y axiológico del que carece el resto de las especies animales. De manera que el animalismo -continúa con su diagnóstico y análisis el joven Paul- pasa a presentarse como una sutil blasfemia contra el orden creatural de Dios. Doctrina <i>luciferina</i>, no duda en afirmar Sugy, radicalmente antiespiritual, ya que solo cree en la mera biología, en lo material, ya diluidas todas las tradicionales diferencias de orden antropológico y metafísico entre el hombre y los animales. Hasta tal extremo -sigue afirmando nuestro joven investigador-, que los animalistas hablan de <i>animales humanos</i>, que seríamos las personas, y de <i>animales no</i> <i>humanos</i> (el resto de las especies animales).</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Como salta a la vista, la sola y como desangelada <i>animalidad </i>sería el lazo de unión común entre la especie humana y el resto de las especies del orden animal. Vaya, la animalidad. Y ¿los atributos de racionalidad, capacidad simbolizadora, lenguaje articulado, conciencia de la finitud y de la muerte, autoconciencia y espiritualidad tradicionalmente concedidos al hombre (varón y hembra)? Estos quedarían como relegados a un segundo plano, pues un nuevo dato pasaría a igualar en dignidad al hombre y al resto de las especies animales. A saber: el <i>sufrimiento</i>.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Personas y animales<i> sufrimos</i>; ergo, el sufrimento de los seres vivos -se supone que al menos los del reino animal- debe ser el punto de partida para avanzar en el proyecto de ir otorgando a los animales derechos y un estatus de dignidad jurídica y moral, casi equiparable al del hombre.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Pero llegados a este extremo yo me pregunto con el joven galo Paul Sugy: ¿dónde hemos dejado en este intento la sed de Dios, de eternidad y de infinito? ¿No huele demasiado todo esto a deshumanización, a <i>desantropologización</i> de la cultura, a deconstrucción postestructuralista pura y dura? Unos animales así concebidos y un hombre (varón y mujer) así concebido ¿harían posible o más bien no posible una sociedad de santos y santas de Dios? Quiero referirme a que una sociedad así de <i>animalizada</i> devendría sociedad o cultura desmisterizada, desacralizada, reconocido esto no solo en un sentido confesional sino amplio, ecuménico, interreligioso, genéricamente espiritual más allá de credos.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Sospecho que el 99 por ciento de los animalistas son feministas. Sin embargo, en cierta medida el proyecto de <i>re-evolución</i> (uno de los términos clave del animalismo) me parece más deshumanizador si cabe que el proyecto feminista radical o supremacista. Porque este, el feminismo, en definitiva acepta los códigos éticos del humanismo ateo, laico, inmanentista, que siguen situando al hombre en el centro, sin por ello creerse en la necesidad de recurrir al dato bíblico que hace del hombre una criatura creada por Dios a su imagen y semejanza. Frente a esta tradición en principio aceptada por el feminismo, el animalismo reivindica dar un paso más allá, declarando la insuficiencia y perjuicio de todos estos códigos éticos humanistas porque al parecer estos habrían dejado fuera de su preocupación a los animales.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Los animalistas parecen haber llegado para quedarse. Y no se lo piensan dos veces a la hora de ponerse a llorar delante de un camión cargado de cochinos rumbo al matadero. La hora de los animales ha amanecido, nos están repitiendo, queriendo ser la voz de <i>quienes</i> (los animales) aún no nos han explicado qué desean, ciertamente, pero, ni cómo podríamos llegar a un entendimiento sentadas todas las partes para dialogar...</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Pero agüita, y ya reconozcámoslo sin más rodeos: el animalismo actual ha pasado a convertirse en uno de los proyectos de transhumanismo y de ingeniería social avalados por el Nuevo Orden Mundial. Su caldo de cultivo es esta cultura imperante de dictadura del relativismo y de postverdad que se nutre de un espantoso vacío de Dios.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Postdata. Me parece no exagerar si aseguro que conozco cómo piensa la práctica totalidad de las chicas jóvenes que componen el equipo dirigente de una organización animalista típica que conozco algo; tampoco son tantas. Ellas se exhiben como encendidas partidarias de la <i>re-evolución</i> animalista. </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">En mayor o menor medida, todas son ateas, o a lo más en algún caso tal vez, agnósticas. No hay ninguna que no sea partidaria del aborto, y algunas me consta que lo son del aborto libre y gratuito. Las cuatro que son defienden como al unísimo la crítica sistemática a lo que llaman modelo patriarcal del matrimonio; todas, obviamente, son feministas. Las he escuchado numerosas veces a las cuatro criticar la maternidad, el papel tradicional relegado a la mujer en el hogar, la crianza de los hijos, el paternalismo del varón, el machismo del macho... Muchas veces también me han hablado de "gatos y perros que <i>fallecen</i>, de palomas y conejos que son <i>asesinados</i> por los cazadores, de cochinos que son <i>esclavizados</i> en las granjas, de toreros <i>asesinos</i> y <i>torturadores</i> de los toros en las plazas..." Hemos debido hablar cientos de veces; pues bien, nunca las he escuchando proclamar la más mínima objeción al dogma<i> Welcome, refugeees</i>. Hemos tenido ocasión de comentar recientemente sobre la eutanasia recién aprobada en España: todas están a favor de la misma. Huelga reconocer que son adalides del marxismo cultural y la antropología cultural concebida como un conjunto de dogmas irrevocables, de la Ley de Memoria Histórica y Democrática, de la ideología de género y de las movidas LGTBIQ. Las cuatro están convencidas, al parecer en esto a una con Peter Singer, de que tiene tanto derecho a la vida un chimpancé como un niño con síndrome de Dawn o un paralítico mental. Tal vez este Singer, filósofo utilitarista y padre moderno del movimiento animalista, también las impulse a acabar demonizando a la familia, a la que consideran institución opresora de la mujer; y al hombre, igualmente opresor de la mujer. Y en diversa medida las cuatro son más críticas con el cristianismo que con el islam, por el <span>que sienten una rara fascinación (al menos dos de ellas me consta que saben reproducir estupendamente ese grito gutural característico de las mujeres saharauis)</span>. Prácticamente con todas ellas he tenido la agridulce o directamente ácida experiencia de que se dan a linchar a un hombre violador cuando es español, al tiempo que excusan de todas las maneras posibles al hombre violador cuando este es extranjero y normalmente ilegal, y normalmente africano. </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Pobre de ti si tratas de aportar citas, datos, documentos, estadísticas, bibliografía: lo más normal es que recibas ataques verbales, insultos y sambenitos: facha, homófobo, retrógrado, neofranquista... Hace unos días mientras tomábamos algo se me ocurrió alabar la política sobre inmigración de los países del llamado Visegrado (Hungría, Polonia, Eslovaqua, República Checa). Dos de las presentes se apresuraron a sentenciar: "Malditos esos países culpables de la muerte de muchos inmigrantes que quieren llegar a Europa para buscarse un futuro mejor".</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">En fin: tengo amigos que aseguran que está próxima la Parusía del Señor.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">24 de agosto, 2021. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, bloguero, escritor, militante social.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-56906596817634858462021-08-16T05:23:00.001-07:002021-08-16T05:23:19.330-07:00<p> </p><p align="center" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: large;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>"Un
tal Paco (o cómo establecer algunos límites a la maledicencia)"</b></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="center" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Por
Luis Henríquez Lorenzo</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="left" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><br />
<br />
</p>
<p align="left" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Ojo
al siguiente texto (agüita con él). Lo reproduzco tal cual aparece
en la bitácora </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">El</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">Diestro</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> el
10 de agosto de este 2021. Veamos: </span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="left" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><br />
<br />
</p>
<p align="left" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Al
parecer el autor del artículo está mendigando por todos sitios que
le publiquen sus caquitas, pues ya publicó la mitad de esta bazofia
en El Correo de España.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="left" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Y
como allí le dije le repito: es usted un completo ignorante en
cuestiones de Iglesia. Le guste o no, si la sede no está vacante
entonces el Papa es Bergoglio (1). ¿Desde cuando el Papado confiere
santidad a la persona? Ande, dele un repaso a la historia de la
Iglesia. ¿Y encima, se cree usted que Benedicto XVI fue un buen
Papa? En lo sustancial desde Juan XXIII en adelante fueron todos lo
mismo, mutatis mutandis: nos modernistas de tomo y lomo, y el
modernismo es una herejía condenada por la Iglesia.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="left" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Viganò
tiene razón, para un obispo espabilado que hay en toda la estructura
“oficial” de la Iglesia. Todo lo surgido del Concilio Vaticano II
se hizo con la intención de atacar la Santa Tradición: se
INVENTARON una nueva iglesia, una nueva misa y una nueva religión.
De nuevo demuestra usted una ignorancia que dá vergüenza ajena
sobre doctrina, liturgia e historia de la Iglesia, como ese 99% de
ignorantes (y dejamos a Dios el grado de culpa personal de esa
ignorancia en cada caso) ofendiditos al que usted pertenece.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="left" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Y
para El diestro, que se busquen mejores comentaristas en cuestión
religiosa.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="left" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Lo
firma un tal Paco (2), alias de Dios sabe quién. Lo que dice es lo
que yo le merezco como persona y como articulista (más concretamente
por mi artículo "A los hermanos católicos de </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">La
luz de la fe</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">");
ni que aclarar que, empero, a mí no me conoce de nada, salvo que yo
sí doy la cara publicando con nombre y apellidos. He de reconocer
que desde hace algunos días me había hecho una vez más la promesa
de no contestar a comentarios irrespetuosos no solo ya contra mis
escritos, que ni que decir que pueden ser más atinados o menos y
estar mejor o peor redactados, sino contra mi persona. Entre otras
razones porque creo en la libertad de expresión, acepto el
ecumenismo y el diálgo interreligioso según lo enseña la Santa
Madre Iglesia (particular que por cierto no aceptan todos estos
integristas que, como el tal Paco, atacan de malos modos a sus
contrarios, un día sí y otro también), y porque ya es de agradecer
que me permitan publicar en algunas bitácoras de Internet, "no
por andar mendigando", según calumnia del forista Paco, sino
porque deseo encontrar areópagos modernos desde los que comunicar
mis ideas. Es decir: si me contenta que me publiquen algunos de mis
escritos en algunas bitácoras, igual me pareciera excesivo que vayan
a dar también espacio a mis quejas ante ataques tan injustificados,
maledicentes, calumniosos y malignos como el del forista Paco, quien
por cierto lanza ataques similares en otras bitácoras, qué curioso,
él que se queja de que yo publique aquí y allá, donde me lo
permitan. </span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Comoquiera
que sea, me tomo la libertad de responder, con la venia de los
respectivos comités de redacción de las bitácoras en las que hasta
la fecha me permiten publicar mis reflexiones. Desde luego, si los
responsables de tales bitácoras o revistas digitales a que estoy
aludiendo consideran que es el precio que los autores han de pagar
por hacer públicos algunos de sus escritos, y además consideran que
no ha lugar a mis quejas en forma de esta respuesta, justamente por
respeto a los lectores y a los propios foristas aunque algunos de
estos te ataquen de malos modos, les pido disculpas, toda vez que
enviar este escrito que es una queja, sí que lo voy a hacer, vaya
que si no, como Luis que me llamo. Así que me repito: disculpas por
adelantado.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Con
disculpas y todo, empero, siga adelante esta queja. Este Paco,
agazapado tras un alias, sin conocerme de nada me insulta
descalificando mis escritos como "caquitas, bazofia propia de un
completo ignorante en la realidad de la Iglesia", además de la
ya consabida de acusarme de que "mendigo minutos de gloria en
diferentes bitácoras".</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Resulta
que este Paco conoce, según presume él, tanta teología que es
sedevacantista, vaya por Dios: se manifiesta como sedevacantista.
Esto es: estamos ante un señor que está fuera de la comunión con
la Santa Madre Iglesia, por cismático y sectario. Y por temerario,
añadiría yo, pues acusa sin saber. Y por cobarde, pues agazapado
tras un alias se dedica a insultar, a dar estopa en </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">El</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">Diestro</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">,
en </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">El
Correo de España</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">,
me parece que también en </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">El
Español</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">Digital</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">,
¡y sabe Dios en cuántas bitácoras más!, como Paco, Paca, Paquito
o vaya usted a saber con qué sobrenombres.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Ya
por el mero hecho de manifestarse el nota este de Paco como
sedevacantista y, por ende, calumniador de la Iglesia, del Concilio
Vaticano II y de los papas del Concilio, uno debería no haber
entrado al trapo. Por la principal razón, insisto, de que un
personaje que presenta como credenciales intelectuales, dialécticas
y espirituales su condición de sedevacantista, solo merece que pasen
de él: tolerancia cero con el intolerante.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">La
Iglesia en el año 2021 tras el Concilio Vaticano II, celebrado y
clausurado hace ya algo más de 50 años, es la misma fundada por
Cristo sobre la roca de Pedro hace 2.000 años. Negar este dato
dogmático, como hace este enterado de la batata llamado Paco, es
situarse fuera de la comunión con el Magisterio de la Iglesia. Por
cismático, herético y, en el caso particular del sedevacantista
Paco, por enterado de la batata aficionado a insultar a sus
contrarios detrás de un alias.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Señor
Paco (lo llamo señor aunque usted a mí me suela tratar con total
falta de respeto): usted se erige en Magisterio* (ni que decir que
falso) contra el Magisterio (auténtico) de la Iglesia. Usted está
fuera de la comunión con la Iglesia de Cristo, incluso con toda la
teología y todo el conocimiento de que usted presume, y que desde
luego si es verdad que atesora, mucho que digamos no se manifiesta en
sus comentarios de forista, en los que más bien recurre a ataques ad
hominem, o a argumentaciones tendenciosas y falsas, infundadas o
sacadas de quicio, muy propias del entorno integrista, en el que
parece que usted está como pez en el agua.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Por
lo que respecta a la legitimidad o ilegitimidad de Jorge Mario como
Francisco, solo me queda por añadir -o recomendarle- que estudie un
poco más el asunto: vea el Código de Derecho Canónigo, analice
diversos aspectos de la historia de la Iglesia, busque los muy
interesantes estudios al respecto que están en la bitácora </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">Como
Vara de Almendro…</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">
El Papa es Benedicto XVI, cosa que usted no acepta, señor Paco, como
sectario y fanatizado sedevacantista que usted es, pretendiendo
endilgarnos a Jorge Mario Bergoglio para así matar dos pájaros de
un tiro, esto es, para así cargarse también la pieza preciada del
Concilio Vaticano II, conectando el tan odiado por usted y los de su
cuerda Vaticano II con la línea rupturista y demoledora de
Bergoglio.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Asimismo,
señor Paco, ¿dónde y cuándo he escrito yo que el mero hecho de
ser papa significa o implica santidad asegurada? Todo lo contrario: a
otro sedevacantista como usted -o igual es usted mismo con alias
distinto- que me ataca bastante aunque es más respetuoso que usted
en las formas, le he dicho que yo no sé si en verdad el papa Pablo
VI fue un homosexual irredento y vicioso durante toda su vida, cosa
que sí aseguran contra viento y marea los tradicionalistas
cismáticos. Pero planteemos como hipótesis que puede que fuera
homosexual, planteemos que en efecto consintiera pecados contra la
castidad por su condición de </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">gay</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">.
Pero que también puede ser que se arrepintiera de tales pecados
(aunque esta posibilidad la niegan totalmente desde sectores del
extremismo tradicionalista disidente). En todo caso, hasta un santo
como Pablo VI -lo digo porque está oficialmente canonizado, aunque
ya sé que usted lo rechaza, que para esto es usted sedevacantista y
nobleza obliga- fue sobre todo pecador.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Así
que sí, señor Paco, los santos también pecan, particular que un
hombre que presume de ser tan culto como usted debiera saber. </span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Ah,
por último ultimísimo ya: sostiene usted que la Iglesia actual por
culpa del infausto Vaticano II ha caído en la herejía del
modernismo y está por tanto irremediablemente podrida. Esta suya de
usted es una afirmación cismática y herética, típica y tópica
del integrismo cismático dizque católico. También va alegando por
ahí usted, como buen sedevacantista que es, que la llamada Misa de
Pablo VI es "inválidad, herética, ilegítima,
protestantizante". Otra falsedad como una catedral de grande,
que es calumniosa e injuriosa contra la Iglesia de Cristo, y que por
tanto hace mucho daño a la que propiamente llamamos la Esposa del
Esposo. La Iglesia tiene la promesa de la indefectibilidad dada por
nuestro Señor, lo cual viene a significar que aún en los episodios
de mayor apostasía y crisis -y los actuales pertenecen a esta clase
de etapas o momentos históricos-, el Señor estará con ella. En
esta Iglesia </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">cum
Petro et sub Petro</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> yo
quiero estar; usted, a lo que parece, prefiere estar en el cisma de
los sedevacantistas.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;">
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Usted
mismo, hermano. Dios le bendiga.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="left" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="letter-spacing: normal;"> </span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;"><a name="comment-25302"></a>
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>Postdata</b></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">.
Ya creo haber desenmascarado a Paco: es sedevacantista, esto es,
cismático, además de herético (el sedevacantismo es un delirio o
absurdo teológico que en sí mismo es una herejía, ellos que están
siempre a la caza del hereje, mire usted por dónde, aunque el hereje
cazado se llame Bonhöefer y muriera por oponerse a Hitler desde su
fe cristiana protestante en un campo de concentración nazi); está
fuera de la comunión con el sucesor de Pedro, está al margen del
Magisterio, él mismo se cree parte de ese Magisterio. Además de los
insultos y calumnias que me prodiga, su discurso se centra
particularmente en echar mierda y porquería contra el Concilio
Vaticano II, contra todos sus artífices, contra todos sus papas, a
fin de entronizar el que es el propósito de los integristas dizque
católicos. A saber: la Iglesia luego del Concilio Vaticano II ya no
es la Iglesia de Cristo, no es la Iglesia de Pío XII hacia atrás.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;">
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Este
delirio de esta tropa integrista, fanatizada y sectaria, no tiene ni
pies ni cabeza, es falso de toda falsedad, es tendencioso. Ignora
adrede que la Tradición de la Iglesia es viva, dinámica, y no
fosilizada, como creen los integristas. E ignora adrede que los
intérpretes de esa Tradición autorizados por Cristo son los
pastores en comunión con el sucesor de Pedro. Además parecen faltos
de fe en las propias promesas del Señor, pues manifiestan que no
creen especialmente en la indefectibilidad de la Iglesia.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;">
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">En
definitiva, calumniar a los papas del Vaticano II es su modus
operandi. Que en la Iglesia se ha infiltrado la masonería es
innegable. Pero acusar de masones, apóstatas, herejes y modernistas
a Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo II y Benedicto XVI como hace este
Paco, es calumnioso, y de mal hijo de la Iglesia, que es lo que en
verdad acaba siendo un integrista sedevacantista como este Paco, y
encima faltón .</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;">
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Nada
más. Ni aunque quisiera puedo reivindicar en modo alguno que
pretendo con mis escritos sentar cátedra, ¿cátedra de qué? No
deseo tampoco caer en la mera </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">opinionitis,
</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">cierto,</span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">
</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">solo
que mis escritos son lo que son: una vía para tomarme en serio mi
pertenencia filial, leal y militante a la Iglesia. Soy consciente de
que para personas de otra cuerda ideológica o mejor formadas e
informadas que yo mis reflexiones les parecerán erradas,
insatisfactorias, hasta superficiales. Asomo esto. Lo que ya no me
parece justo es la actitud de foristas como Paco, con sus insultos,
menosprecios y maledicencia. De modo que</span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">
juzgo que por necesidad de que se acabe respetando mínimamente mi
honor, mi dignidad ultrajada por los ataques injuriosos ad hominem
del tal Paco, deben publicar esta respuesta mía. Yo llegué a las
bitácoras en las que colaboro hoy por hoy libremente, sin ninguna
recomendación bajo el brazo, tocando la puerta, no colándome como
intruso, invasor o como elefante en una chatarrería. De modo que
llegué con la educación debida, tocando puertas a cara descubierta,
con luz y taquígrafos. Los responsables de las citadas bitácoras y
aun de otras me abrieron, me dijeron que pasara, dándome la
bienvenida. Pero ustedes como dueños de la casa cuando quieran
pueden rogarme que me vaya, que ya se acabó el tiempo de la visita.
Y un gusto haberse conocido. Pero es que este Paco de marras hasta
llega a pedirles a ustedes que ya decidan rechazar mis
colaboraciones. Por qué, ¿quién se ha creído que es?</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;">
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Por
si sirve de algo, aunque lo dudo, recomiendo este
artículo </span></span></span></span></span></span></span><span style="color: navy;"><span lang="zxx"><u><a href="https://www.blogger.com/blog/post/edit/3029046990307385390/1317335455185810433"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #4db2ec;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">https://www.infocatolica.com/blog/reforma.php/2108111158-653-elogio-y-defensa-de-la-mi#more41545</span></span></span></span></span></span></span></a></u></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> a
todos los Pacos filolefebvristas, lefebvristas y sedevacantistas que
frecuentan ciertas bitácoras. Se trata de un artículo del padre
José María Iraburu sobre la </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">Novus
Ordo</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">Missae</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> o
Misa de Pablo VI. La postura de toda esta tropa integrista de echar
pestes contra la llamada Misa de san Pablo VI no solo no es una
postura católica y sí cismática, es que es calumniosa y necia, sin
base teológica que merezca tal nombre.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<div dir="ltr" id="TextSection"><p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;">
<br />
</p>
</div>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;"><a name="comment-25306"></a>
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">La
llamada Misa de san Pío V no es la que se celebraba en tiempos de
los Padres Apostólicos, ni la que se celebró durante la Edad Media.
Ni es la que se celebra en el Oriente Cristiano, puesto que los
aspectos meramente formales de la liturgia han venido cambiando desde
la noche pascual en que Cristo instituye la Eucaristía. La Iglesia
es rica en ritos, y cualquiera de ellos es digno, es católico. Todo
esto quiere decir que la liturgia es cambiante, y la puede modificar
el sucesor de Pedro y los pastores en comunión con él. Por tanto,
es difamación lo que afirma Paco de que la única misa verdadera y
válida es la de san Pío V. Es difamación, además de un disparate
teológico. Es falso, cismático, herético, anticatólico. La
Iglesia ha decretado que la reforma litúrgica surgida del Vaticano
II es fiel a la Tradición. Y lo es; negar este dato del Magisterio
es lo que hacen los integristas dizque católicos -que no están en
comunión con la Iglesia, ojo a este dato-, en cuyas filas milita el
señor Paco que me difama, calumnia e injuria desde su necio
fanatismo integrista.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;">
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;">
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">(1)
La sede no está vacante, como afirma desde su tono de maledicencia
contra mí este individuo, o individua (alias Paco), acusándome
veladamente de sedevacantista, cuando en verdad el sedevacantista es
él, o ella, pues calumnia a todos los papas del Concilio Vaticano
II, los acusa de masones, modernistas, apóstatas y herejes. La sede
no está vacante porque el Papa sigue siendo Benedicto XVI, cuya
renuncia fue </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">adrede
inválida</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">,
particular que han demostrado diversos estudios jurídicos.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;">
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.25cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;"><a name="comment-253061"></a>
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">(2)
Por cierto, ¿no será este tal Paco un tal Cambalache, que se
manifiesta admirador de monseñor Viganò y seguidor del
filolefebvrista canal </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">Adoración
y</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">Liberación</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">,
Cambalache que ha entrado como elefante en chatarrería en el
canal </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">Arturo
Periodista Católico</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">?
Este Cambalache más parece lefebvrista que sedevacantista, de modo
que improbable parece que sea Paco; pero en ambos casos estamos ante
la misma retahíla de referirse injusta y calumniosamente al Concilio
Vaticano II como "Conciliábulo de Satanás, Vaticueva,
Conciliábulo de la herejía modernista que ha corrompido la Iglesia
de Cristo"... La cantinela de costumbre.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 0.51cm; margin-bottom: 0.44cm; margin-left: 1.25cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;">
<br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 0.51cm; margin-bottom: 0.44cm; margin-left: 1.25cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;">
<br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="border-bottom: 1px dashed #ededed; border-left: none; border-right: none; border-top: none; line-height: 0.51cm; margin-bottom: 0.44cm; margin-left: 1.25cm; orphans: 2; padding-bottom: 0.25cm; padding-left: 0cm; padding-right: 0cm; padding-top: 0cm; widows: 2;"><a name="comment-253062"></a>
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">13
de agosto, 2021. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades,
educador, bloguero, militante social, escritor.</span></span></span></span></span></span></p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-43304516017998877202021-08-10T15:56:00.001-07:002021-08-10T16:06:46.560-07:00<p style="text-align: center;"><span face=""Open Sans", Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: large;"><b>"Con su venia, monseñor Atanasio Schneider"</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span face=""Open Sans", Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: medium;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span face=""Open Sans", Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: medium;"><b>Palabras preliminares</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span face=""Open Sans", Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span face=""Open Sans", Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333;">En algunos canales y bitácoras de Internet integristas católicas o dizque católicas he alcanzado a leer y escuchar comentarios de este jaez: "Rechazamos la herejía del ecumenismo enseñada por el Concilio Vaticano II porque es contraria a toda la Tradición de la Iglesia, y porque pone en pie de igualdad con la única religión verdadera, con la única Iglesia de Cristo, que es la católica, a las sectas cristianas y a las falsas religiones".</span></p><p style="text-align: justify;"><span face=""Open Sans", Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333;">A mí, digo a mí, particularmente a mí, como opinión personal la diré, de acuerdo a mi subjetividad, una afirmación como esta me parece una pasada de injusta, y meramente <i>esencialista.</i> Una opinión que desprecia la noción católica de Tradición viva y no fosilizada, rigorista y estática, que es la visión que tienen de la Tradición los integristas, al margen por supuesto del Magisterio, instituido por Cristo mismo para que fuera la guía interpretativa de esa Tradición.</span></p><p style="text-align: justify;"><span face=""Open Sans", Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333;">A ver: cristianos que a los católicos de rito latino nos resultan especialmente antipáticos son en general los <i>ortodoxos. </i>En general, honrosas excepciones aparte, sentimos con ellos que si no hay tantas diferencias teológicas entre nuestras respectivas Iglesias, lo que sí hay es una gran desconfianza y hasta desprecio, en general por parte de ellos ortodoxos, hacia la Iglesia de Roma. Sin embargo, los tesoros de espiritualidad cristiana, comunes a la <i>única Iglesia de Cristo </i>(1)<i>,</i> son inmensos en la Ortodoxia. Por esto, cierto que ellos rompieron la comunión con la Santa Sede por causa del Cisma de Oriente en el siglo XI (la Iglesia católica también tuvo su parte de culpa en esa excomunión mutua), ¡pero referirse a los hermanos ortodoxos con tanto desprecio como hacen los integristas católicos, que prácticamente no aplauden ninguna de las riquezas espirituales de la Ortodoxia, que son muchas, sino que se limitan a decir que son comunidades cismáticas y heréticas que están fuera de la comunión con la única Iglesia de Cristo!</span></p><p style="text-align: justify;"><span face=""Open Sans", Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333;">Repito: si hay cristianos que nos resultan "antipáticos y desconfiados" a los católicos fieles al Papa occidentales, estos son los ortodoxos. Hasta el punto de que hay iglesias ortodoxas, que se rigen de manera autocéfala, que ni siquiera están dispuestas a aceptar el bautismo y resto de sacramentos de la Iglesia católica. Cierto que ante obispos y comunidades cristianas así de cerradas, fanatizadas y volcadas en su nacionalismo excluyente, te dan ganas de mandarlos al carajo y de ponerte en tu sitio exigiendo respeto. Esto es verdad. Pero son casos más o menos aislados, o incluso si resultaran medio frecuentes, vale. Sin embargo, la Ortodoxia es parte de ese otro pulmón con que ha de respirar la Iglesia universal. A saber (la expresión es de Juan Pablo II): el pulmón de Oriente y el pulmón de Occidente. De modo que por ello no me parece justo el solo referirse a estas comunidades cristianas como que son "cismásticas y heréticas".</span><span style="background-color: white; color: #333333;"> </span><i style="color: #333333;"> </i></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #333333;">Además de que el término </span><i style="color: #333333;">herejía </i><span style="background-color: white; color: #333333;">en boca de un integrista es como un mono con navaja, o casi. Da toda la impresión de que están como a la caza del hereje. Trataré de ilustrarlo con un ejemplo. He conocido, en diferentes fases de mi vida, a algunos cristianos protestantes que me demostraron mucha más formación teológica que la que puedo tener hoy por hoy yo (y conste que obviamente no estoy hablando de los más grandes teólogos protestantes, tipo Moltmann, Pannenberg...). También me parecieron personas nobles, honestas, comprometidas con la fe cristiana, como ellos la entienden. Nadie que me conozca de verdad puede afirmar con justicia que soy algo así como<i> proprotestante</i> y sí todo lo contrario. No niego que estos protestantes que he conocido y a los que me estoy refiriendo son, en efecto, desde la perspectiva católica, heréticos y cismáticos. Pero a ver: llamarlos así, sin más, heréticos y cismáticos no son maneras de quererse, de intentar entenderse, de buscar puentes comunes... </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span face=""Open Sans", Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: medium;"><b>Meollo de la cuestión</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span face=""Open Sans", Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 14px;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span face=""Open Sans", Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333;">Hay dos posturas extremas que malinterpretan el Concilio Vaticano II. Estas son la posición liberal, también denominada progresista o modernista; y dos, la integrista, que es la defendida por los lefebvristas y los sedevacantistas, a su vez divididos en diferentes ramas más o menos radicalizadas. Ni la una ni la otra hacen del Concilio la lectura (herméutica) correcta. Porque ambas parten de una hermenéutica de ruptura del Concilio con la Tradición; ambas, ciertamente, suponen un órdago, un pulso al Magisterio, un desafío, en definitiva, una oposición frontal al mismo. </span></p><p style="text-align: justify;"><span face=""Open Sans", Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333;">Los progresistas, porque suelen hablar de un «espíritu» del Concilio ajeno a la letra del Vaticano II, a la que por supuesto ni citan ni siguen; los integristas, porque reivindican que «todo tiempo pasado en la Iglesia fue mejor». Y esto, en la Iglesia, es falso de toda falsedad, de suerte que en la Iglesia inmediatamente anterior al Concilio (pongamos, la Iglesia durante los pontificados de León XIII, Pío X, Benedicto XV, Pío XI, Pío XII), ¡claro que había problemas de todo tipo y cosas que no funcionaban! ¡Y hasta había en ese entonces, medio siglo antes o más del inicio del Concilio Vaticano II, encuentros de oración ecuménicos por la unidad de los cristianos convocados por el Papa reinante </span><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "Times New Roman", serif; text-align: left;">y
extendidos a toda la Iglesia universal</span><span style="background-color: white; color: #333333;">!</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Open Sans", Arial, sans-serif; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">De modo que sí que había problemas de toda índole en la Iglesia preconciliar: desencuentros teológicos, disciplinares, eclesiológicos, de evangelización, masas enteras de creyentes que en el fondo no tenían experiencia de fe, problemas litúrgicos (fieles que se aburrían como ostras en las misas <i>Vetus Ordo Missae</i>, que eran no raramente rutinarias y que eran vividas sin entender nada de nada), seglares católicos que en su inmensa mayoría no tenían formación catequética o teológica alguna, etcétera.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Open Sans", Arial, sans-serif; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Gracias al Concilio (uno de sus frutos), al que los integristas se refieren con palabras tan cariñosas como "conciliábulo de herejes, conciliábulo de la masonería, conciliábulo de la vaticueva", ha habido y hay una intensa revalorización del papel de los seglares en la Iglesia. Antes del Concilio, en la práctica apenas sí existía la realidad de seglares teológicamente formados, con responsabilidad pastoral, con intensa experiencia de fe. Gracias al Concilio, ha habido (y hay) un cierto florecimiento de órdenes religiosas, de realidades misioneras, junto a un innegable descenso de las vocaciones al sacerdocio y a la vida religiosa, que sin embargo no es culpa del Concilio sino de los movimientos de secularización que azotan Occidente desde hace siglos.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Open Sans", Arial, sans-serif; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Por lo demás, acusar de masón al papa Juan XXIII es una difamación o calumnia típica de los sectores del integrismo católico. Es falsa de toda falsedad. Tampoco fue masón Pablo VI, por más que no simpatizara con el franquismo sino más bien con la democracia cristiana, hacia la cual, por cierto, el propio Pío XII (papa preconciliar) tuvo palabras elogiosas. Como también las tuvo para la sociedad norteamericana de la época el papa León XIII; sociedad norteamericana fundada sobre la libertad de culto, la convivencia democrática, la pluralidad de credos…</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Open Sans", Arial, sans-serif; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Eclesiásticos masones ha habido y hay en la Iglesia, pero no hay pruebas de rigor que atestigüen la pertenencia a la masonería de Juan XXIII y de Pablo VI. Con respecto a este, si en verdad fue homosexual activo en algún momento de su vida y luego acabó arrepintiéndose de esos pecados y volvió a su vida de castidad, ¿qué problema hay? ¿Es que los rigoristas o integristas nunca pecan? Ciertamente, los pecados contra la castidad son tan viejos como la humanidad, es decir, tan viejos como la Iglesia en sus orígenes apostólicos hace 2.000 años. No obstante, la acusación vertida en ambientes integristas contra el papa Montini acusándolo de <i>gay</i> irredento, impenitente y vicioso durante toda su vida, la he contrastado con tres sacerdotes conocidos míos que tienen formación como historiadores (uno de ellos como de 50 años; los otros, ya con más de 70 cada uno), y me han respondido que es una vil calumnia. Es lo que me han contestado ellos a mi consulta; yo, la verdad, los secretos de alcoba del papa Pablo VI los desconozco.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Open Sans", Arial, sans-serif; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">En definitiva, los integristas sigan a lo suyo: «que si Vaticano II como conciliábulo, que si vaticueva, que si la secta del conciliábulo, que si el modernismo acabó infiltrando todo el Vaticano II, que si Ratzinger modernista y hereje…». Por deseo expreso de Cristo para con su Iglesia, todo discípulo del Nazareno (esto es, todo fiel católico) ha de buscar la comunión con sus pastores bajo la guía del sucesor de Pedro. Que este compromiso es un empeño que exige perseverancia, delicadeza, paciencia y que está sujeto a errores de cálculo y de estrategia, ¡sin duda! Pero siempre ha de quedar como un compromiso hecho de corazón y <i>sine qua non.</i></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Open Sans", Arial, sans-serif; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><i><br /></i></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Open Sans", Arial, sans-serif; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">(1) Como no soy teólogo profesional por más que sí deseo tomarme en serio la fe de la Iglesia, me propongo explicar esta cuestión de la forma como yo la veo. La eclesiología preconciliar afirmaba que <i>la católica es la Iglesia de Cristo</i>. Y es verdad que lo es. Sin embargo, la eclesiología que nace del Vaticano II afirma que <i>en la Iglesia católica subsiste la única Iglesia de Cristo; </i>como salta a la vista, se ha cambiado el <i>es</i> por el <i>subsiste</i>. El <i>es</i> excluye; el <i>subsiste</i>, más bien incluye.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Open Sans", Arial, sans-serif; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Me explicaré. Si "la Iglesia católica <i>es</i> la única Iglesia fundada por Cristo", las demás confesiones e iglesias no pintan absolutamente nada, quedan excluidas, porque <i>no son</i>, ninguna de ellas, en modo alguno <i>la Iglesia fundada por Cristo</i>. Este criterio me parece <i>esencialista </i>(es el propio de la eclesiología estática de los grupos integristas, de su concepción inmovilista y fosilizada de la Tradición). Sin embargo, si afirmamos que en "la Iglesia católica subsiste la única Iglesia fundada por Cristo", nuestra perspectiva no cambia ni deteriora el dato dogmático revelado sino que lo amplía, de manera que quedan incluidos en el dato dogmático <i>única Iglesia fundada por Cristo </i>todos los rasgos plenamente acordes con el Evangelio y con la Tradición de la Iglesia universal que se hayan presentes, y como diseminados, en esa multitud de comunidades cristianas que están fuera de la comunión visible con la sede romana, que no son por tanto parte visible del Cuerpo Místico que es la Iglesia bajo Pedro (<i>cum Petro et sub Petro</i>), pero que en verdad sí son parte de la Iglesia universal en un sentido no formalmente visible pero sí real.<i> </i></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Open Sans", Arial, sans-serif; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">Claro que llegados a este punto es inevitable recomendar la lectura de un documento como<i> Dominus Iesus, </i>publicado en agosto de 2000 bajo el pontificado de Juan Pablo II, siendo entonces prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe Joseph Ratzinger. En el mismo se explican todas estas cuestiones mucho mejor que en mi breve reflexión.</p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-41790060774790974582021-08-04T19:03:00.010-07:002021-08-09T14:02:01.227-07:00<p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: large; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;">"Los hermanos católicos de<i> La luz de la fe</i>"</span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: large; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></span></p><p align="center" class="western">
<span style="color: #030303;"><span style="font-family: arial, serif;"><span style="font-size: 10pt;">Viktor
Orban: "Si Europa no vuelve a sus raíces cristianas, </span></span></span><span style="color: #030303;"><span style="font-family: arial, serif;"><span style="font-size: 10pt;"><i>estamos
jodidos". </i></span></span></span><span style="color: #030303;"><span style="font-family: arial, serif;"><span style="font-size: 10pt;">Empero,
con Jorge Mario Bergoglio ocupando la Silla de Pedro ¿sería esto
posible?</span></span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: large; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;">
</span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;">En el canal de Youtube que lleva por título <i>La luz de la fe</i>, en concreto en una emisión de hace cosa de un año en que se ocupan precisamente del sedevacantismo, los dos que intervienen (el conductor del espacio, que es un converso al catolicismo desde el protestantismo, y otro joven católico), se alinean con el papa Francisco, y de paso califican de sedevacantistas a los que no aceptan a Bergoglio como el Papa legítimo, y a los que al no reconocerlo como legítimo sucesor de Pedro lo llaman Bergoglio, Jorge Mario Bergoglio, pero nunca Francisco (1),</span></span></p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;">Excusan las heterodoxias, blasfemias, insensateces, mundanismos, desatinos y herejías de Bergoglio pretextando que son errores propios de una persona. </span></div><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><div style="text-align: justify;"><span style="color: #030303; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">¿Con que solamente errores propios de una persona, de toda persona? ¡Qué situación se está viviendo en la Iglesia! Pero sobre todo, cuánto desconcierto porque canales como este <i>La luz de la fe</i>, al igual que el del padre Fortea y al igual que el del genial cura venezolano Luis Toro, hacen un gran servicio a la evangelización, llegan a millones de personas, ciertamente, pero se empeñan en mantenerse callados ante la doctrina católica adulterada que sigue enseñando Bergoglio, a quien reconocen y defienden como Francisco.</span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><div style="text-align: justify;"><span style="color: #030303; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">Entonces, los que llevamos tiempo tras la pista o sospecha de que Jorge Mario Bergoglio no es el Papa ni por origen ni por oficio (ilegitimidad de origen, ilegitimidad de oficio), ¿qué debemos seguir haciendo? He escuchado de nuevo este espacio dedicado al sedevacantismo en el canal <i>La luz de la fe.</i> Interesante, hace aportaciones buenas. Pero mete la gamba hasta el corvejón, a mi modo de ver, al presentar a la FSSPX como una organización "vacunada" contra la tentación del sedevacantismo; muy al contrario, el lefebvrismo suele ser la puerta de entrada al sedevacantismo, pues en todo caso el reconociento que de los papas del Concilio hacen los lefebvristas es solo jurídico, no de corazón, de voluntad firme de aceptar el Vaticano II (2). Y de esto al sedevacantismo, media solo un paso.</span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><div style="text-align: justify;"><span style="color: #030303; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">Pero sobre todo lo que desconcierta es que en este espacio del canal <i>La luz de la fe</i> se pretenda que nos conformemos con aceptar que "bueno, Francisco es como es, no tiene por qué caer simpático a todo el mundo, cierto que tiene su personalidad, sus manías, sus cosas, sus defectos, como todo quisque. Pero una cosa debe quedar clara: es el Papa".</span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><div style="text-align: justify;"><span style="color: #030303; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">¿Que es el Papa y que "esto deber claro"? Pero entonces, si es el Papa y "esto debe quedar claro", ¿qué hacemos con sus más que evidentes heterodoxias y herejías? ¿Qué hacemos con su más que evidente servilismo a los planes del Nuevo Orden Mundial? ¿Qué hacemos con la montaña de dudas que nos presenta su elección al Trono de Pedro, su actuación diaria, sus escritos, sus acciones, sus omisiones, sus intenciones...?</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">1. Un mequetrefe intelectual, ridículo bergogliano que se cree un teólogo de excepción y que presume de doctorados y de no sé cuántos títulos más, hace un par de años quiso despreciarme espetándome con un "es que tú no sabes teología". Será cretino y descarado trepa eclesial el nota este. No sé teología, no, pero con la que sé al menos me basta para dar el paso de denunciar este drama que está sufriendo la Iglesia y que la está despellejando viva, en tanto él, gran teólogo al parecer, como sabe tanta teología a lo que se dedica es a pasar la mano por el lomo a eclesiásticos y demás plataformas eclesiales, a mi modo de ver para seguir con su gran trepada, para continuar bien instalado manteniendo su estatus.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">O será que lo hago porque no sé nada de teología (ni falta que me hace si la voy a utilizar para lo que la usa un erudito como este, faltaría más).</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">2. El arzobispo Carlo Maria Viganò prefiere echar pestes del Concilio Vaticano II, de los llamados papas del Concilio, pero el caso es que sigue considerando que el Papa es Jorge Mario Bergoglio. Monseñor Viganò cierra filas en torno al lefebvrismo, ciertamente pone a caer de un burro a Bergoglio, al tiempo califica de modernista a nuestro papa, que es Benedicto XVI, y en todo momento reconoce a Bergoglio como el legítimo sucesor de Pedro.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">Monseñor Viganò, el Papa es Benedicto XVI, y me supongo que usted lo sabe (la llamada Mafia de San Gallo es la que acabó dando un golpe de estado masónico a Benedicto XVI para obligarlo a renunciar, con que así colocar en el Trono de Pedro al impostor); entonces, ¿por qué no lo reconoce ya de una vez? ¿A qué están esperando usted y el resto de obispos? ¿Por qué ese encono suyo contra el Concilio Vaticano II, contra sus papas legítimos desde Juan XXIII hasta Benedicto XVI? ¿Por qué sigue usted afirmando, como haría un lefebvrista o sedevantista cualquiera, que la <i>Novus Ordo Missae</i> no expresa la teología tradicional católica del sacrificio expiatorio de Jesucristo? Nada contra la belleza, dignidad y delicadeza litúrgica del <i>Vetus Ordo Missae</i>, pero lo cierto es que hoy por hoy sigue siendo el 99% del Pueblo de Dios el que celebra su fe según esa forma del rito. Y usted, al decretar que el <i>Novus Ordo Missae</i> no sirve, que solo sirve el <i>Vetus Ordo Missae</i>, está faltando al respeto al 99% de los católicos que celebran su fe con la forma ordinaria del rito. Y además falta a la verdad de la doctrina de la fe, pues la llamada misa de Pablo VI está aprobada por la Iglesia, madre y maestra. Y ciertamente una celebración convenientemente solemne y respetuosa según el <i>Novus Ordo Missae</i> es tan digna como una celebración <i>Vetus Ordo Missae. </i></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">Usted es pastor de la Iglesia, es sucesor de los Apóstoles, pero de hecho usted no está respetando el Magisterio de la Iglesia al rechazar el Concilio Vaticano II, siendo además tan hostil, tan desleal con los papas de ese Concilio. Mucho criticar a nuestra Santa Madre la Iglesia, monseñor Viganò (a la Iglesia del Concilio Vaticano II y a todos sus papas, mucho llamar modernista a nuestro papa legítimo Benedicto XVI), y usted entretanto lo que hace es justificar al intruso, al <i>okupa</i> del Vaticano, al usurpador del Trono petrino.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">5 de agosto, 2021. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, bloguero, militante social, escritor. </span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><div style="text-align: justify;"><span style="color: #030303; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;"><br /></div></span></span>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-64971192013568986532021-08-03T09:15:00.017-07:002021-08-05T04:11:12.680-07:00<p style="text-align: center;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: large; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><b>"¿Qué hacemos con el Concilio Vaticano II?"</b></span></p><p style="text-align: center;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: large; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><b><br /></b></span></p><section class="tile" data-notify="{"host":"notify6.gloria.tv","kind":"posting","id":"PB1EQmK7eZc43VcRkwU979H3p"}" style="background-color: #f9f9f9; color: #141824; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, "San Francisco", "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, Cantarell, Oxygen-Sans, "Nimbus Sans L", "Liberation Sans", Verdana, "Lucida Grande", "DejaVu Sans", "Bitstream Vera Sans", Tahoma, system-ui, sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol"; margin-top: 1rem;"><div class="cols" style="align-items: flex-start; display: flex; flex-flow: row nowrap; place-content: flex-start;"><div class="col-spare" style="flex: 1 4.71141e+06 auto; margin: -0.15rem 0px 0px 1rem; min-width: 1px;"><div class="richtext tight" style="hyphens: auto; line-height: 1.3; margin-top: 0.3rem; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden;"><b><i><br /></i></b></div><label class="wysiwyg tile" for="login" style="background: none white; border-radius: 0.2rem; border: 1px solid rgb(225, 228, 232); box-sizing: border-box; cursor: text; display: block; margin-top: 1rem; padding: 0px; transition: border 0.2s ease 0s; width: 464.175px;"><span class="contenteditable" data-placeholder="Comentar" style="display: block; outline: none; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 0.3rem 0.5rem;"></span></label></div></div></section><p style="text-align: center;"><b><i><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: large; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"></span></i></b></p><section class="tile" data-notify="{"host":"notify5.gloria.tv","kind":"posting","id":"nfGx2eT4xBoL1EfcMeyAYhEzU"}" style="background-color: #f9f9f9; margin-top: 1rem;"><div class="cols" style="align-items: flex-start; display: flex; flex-flow: row nowrap; place-content: flex-start;"><div class="col-user" style="color: #141824; flex: 0 0 2.4rem; min-width: 1px;"><div class="avatar circle"><figure style="border-radius: 50%; border: 0px; margin: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; position: relative; width: 38.4px;"><div style="padding-top: 38.4px;"></div><span style="height: auto; width: 38.4px;"><span style="font-family: arial; font-size: x-small;"><img alt="" data-scale="{"mediatype":"image/webp","frames":null,"faces":[{"x":240.72354125976562,"y":189.39163208007812,"w":36.6077880859375,"h":32.3074951171875}],"saliency":{"x":273.30566913291796,"y":146.25889851592245}}" height="346" loading="lazy" src="https://assistant.gloria.tv/FxK6pqhk7ZiS1AZwTDoBU6KMY/6cu424hwbwqsdqgfe7o2zi6lihylp44nfsu4z62.webp?crop=346.346.86.0&still=on&scale=64&format=webp" style="display: block; height: auto; inset: 0px; position: absolute; width: 38.4px;" width="500" /></span></span></figure></div></div><div class="col-spare" style="flex: 1 4.71141e+06 auto; margin: -0.15rem 0px 0px 1rem; min-width: 1px;"><div class="cols" style="align-items: flex-start; color: #141824; display: flex; flex-flow: row nowrap; place-content: flex-start;"><h6 style="border: 0px; color: #808289; flex: 0 1 auto; hyphens: auto; line-height: 1.3; margin: 0px; min-width: 1px; overflow: hidden; padding: 0px; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap;"><div class="richtext tight" style="color: #141824; hyphens: auto; line-height: 1.3; margin-top: 0.3rem; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; white-space: normal;"><span style="font-family: arial; font-size: x-small; font-weight: normal;"><br /><div style="font-style: italic; text-align: justify;"><i>De la verdadera Iglesia surgirá una falsa iglesia liderada por un falso papa. <span style="color: #141824;">El Falso Profeta tendra una religión sin cruz . Una religión sin un mundo por venir. Una religión para destruir las religiones. Habrá una iglesia falsa. La Iglesia de Cristo [ la Iglesia Católica ] será una. Y el Falso Profeta va a crear otra. La falsa iglesia será mundana, ecuménica y mundial. Va a ser una federación de iglesias. Y las religiones formarán algún tipo de asociación global. Un parlamento mundial de iglesias. Vaciadas de todo contenido divino y será el cuerpo místico del Anticristo. El cuerpo místico en la tierra </span>hoy tendrá su Judas Iscariote, y él será el falso profeta. Satanás lo reclutará de entre nuestros obispos.</i></div><div style="font-style: italic; text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;">Arzobispo John Fulton Sheen (siervo de Dios, venerable)</div></span></div></h6></div></div></div></section><p style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: medium; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: medium; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;">Dice jocosamente Keith Richards, guitarra solista y uno de los fundadores del grupo de <i>rock and roll</i> The Rolling Stones, juntamente con Mick Jagger y el malogrado multiinstrumentista Brian Jones (murió trágicamente a los 27 años, con lo cual también entra a formar parte del grupo mítico de los<i> rockeros</i> muertos a esa edad), que algo electrizante de hacer el amor con 77 años, su edad actual, es el no saber si vas a acabar teniendo un orgasmo o un infarto. Tiene su gracia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: medium; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;">En la vida de Keith Richards ha habido -y tal vez siga habiéndolos- caudales amazónicos de sexo, drogas, libertinaje, inmoralidad, y desde luego mucho <i>rock and roll</i>. No defiendo su modus vivendi, pero tampoco condeno su música, que me gusta, y que reconozco que no sería como es si él no hubiese vivido como ha vivido. De manera que si uno reivindica la doctrina de la fe católica y el consiguiente discipulado de Cristo, ¿qué hace escuchando una música nacida de unos valores, fundamentos y experiencias existenciales rabiosamente ajenos a la moral católica? </span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: medium; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: medium; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;">La pregunta del millón. Y otra anexa a esta, que es por lo demás nuclear para el seguimiento de Cristo. A saber: ¿qué razones hay para no pasar por la vida como ha hecho alguien como Keith Richards (ya he dicho: caudales de sexo, drogas, alcohol, bohemia, libertinaje, fama, dinero a manos llenas, inmoralidad y <i>rock and roll</i>) y no como el periodista y apóstol católico Manuel Lozano Garrido <i>Lolo</i>, ya declarado beato por la Iglesia, inválido y ciego durante 30 años de los 51 que alcanzó a vivir? ¿Por qué es <i>preferible</i> <i>para cumplir la obra y la voluntad de Dios</i> vivir como <i>Lolo</i> en la pobreza, castidad y alegría, en medio del sufrimiento físico y psíquico que desgarró su vida, y no como la vive Keith Richards o cualquier otra estrella del mundo del <i>rock and roll</i>? </span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: medium; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: medium; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;">Mientras sigo buscando respuesta a esta pregunta, que es vital para el seguimiento de Cristo, mi gusto por estas músicas <i>mundanas</i> siempre he sentido que me haría casi que imposible la pertenencia a grupos lefebvristas o sedevacantistas, a los que juzgo rigoristas en todo (elección del cine, las lecturas, la música...). Pero sobre todo no lo deseo porque por lo que conozco de ellos, no tengo mal concepto de los papas del Concilio, ni del Concilio Vaticano II tampoco, sin por ello caer en el otro extremo, el de los progres, que siempre tienen en la boca el Concilio Vaticano II, tanto para un roto como para un descocido, pero justamente para no vivirlo, para conculcarlo, para deformarlo, para mundanizarlo y acabar corrompiéndolo, apelando para ello a que ellos viven el llamado <i>espíritu</i> del Concilio, que empero sigue sin saberse bien en qué consiste y ha de consistir.</span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: medium; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: medium; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;">Pero bueno, lo anterior es otro asunto y bien puede quedar para alguna que otra reflexión próxima. Para la presente cito de pasada a Patricio Shaw, quien es un reputado sedevacantista argentino, filólogo y filósofo que al parecer habla y conoce la mitad de las lenguas del mundo -permítaseme la hipérbole-. Este Shaw (en las antípodas ideológicas y espirituales del literato británico Bernard Shaw) es también del grupúsculo de católicos lefebvristas y sedevacantistas que hablan de "Vaticano II como conciliábulo de la herejía; Vaticano como Vaticueva*; de la Iglesia salida del Concilio Vaticano II como secta de herejes modernistas y masones; de Juan XXIII como masón o rosacruz, comelón y bebedor, y enemigo de Dios, de la humanidad y de la Iglesia; de Juan Pablo II como modernista, herético, irenista y panteísta; de Pablo VI como heterodoxo, enemigo de la cristiandad, demoledor y maricón; de Benedicto XVI como 'Tauber', cabilista y prohebreo..."</span></p><span style="font-size: medium;"><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; margin: 0px; padding: 0px;"><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><span>Tanto que critican ustedes las herejías del Concilio Vaticano II y resulta que son ustedes los que han caído en la herejía del sedevacantismo. </span>¿Confesarse devoto católico y referirse al Concilio Vaticano II con el término <i>conciliábulo</i>? ¿Confesarse católico y referirse a los papas de manera tan grosera, irrespetuosa, vulgar y calumniosa? ¿Conciliábulo este Concilio, precisamente el más ecuménico y el más seguido y analizado por medios de comunicación de todo el mundo de cuantos se han celebrado en toda la historia de la Iglesia? Sinceramente, me producen repeluz, por no emplear una palabra más fuerte, los lefebvristas y los sedevacantistas con su ultramontanismo y ultrarrigorismo que no perdona ni una (y reconozco que mi expresión no es precisamente muy caritativa que digamos). Igual debería haber escrito consternación, perplejidad, pero lo siento -disculpas-, he escrito repeluz. Si al cineasta y hombre ateo Woody Allen la música de Wagner le provoca ganas de invadir Polonia, escuchar y leer a los ultrarrigoristas lefebvristas y sedevacantistas me suscita unas ganas enormes de escuchar música de </span><i style="letter-spacing: 0.2px;">jazz</i><span style="letter-spacing: 0.2px;">, que es música propia de ambientes de putas, mujerzuelas, malaentes, alcohólicos, drogadictos y en general gentes de mal vivir. Tan rigoristas vienen a ser, o siquiera me lo parece a mí, que me imagino que verán con total indiferencia la violenta muerte de personalidades como Martin Luther King, pongamos, o Dietrich Bonhoefer, porque ambos eran protestantes, o sea, sectarios y cismáticos que vivieron su vida totalmente <i>extraviados</i> en sus ideas doctrinales y espirituales. Visceralmente antiecuménicos, me figuro que juzgarán una encíclica como <i>Ut Unum Sint</i>, de Juan Pablo II, sobre el diálogo ecuménico, de desafortunado escrito irenista, modernista y heretizante. Y del abrazo histórico entre el papa Pablo VI y el arzobispo ortodoxo griego Atenágoras (gesto que levantó la excomunión mutua que pesaba ya durante casi 1.000 años entre las dos Iglesias), muy probablemente solo destacarían la supuesta filiación masónica de ambos dignatarios, el papa y el arzobispo ortodoxo. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">¡Por el amor de Dios y los clavos de Cristo! Como si fuesen psicópatas o narcisistas malignos, que nunca reconocen su pecado, sus debilidades, sus impericias y sus culpas al creerse en posesión de la verdad absoluta, y siempre viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.</span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; margin: 0px; padding: 0px;"><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">Cuando el apostolado renovado a la luz del Concilio Vaticano II y los curas también entusiasmados con la renovación pastoral del Concilio iban a las periferias, evangelizaban a los alejados, etcétera, creaban comunidades de vida (Adsis, CVX, Acción Cultural Cristiana...) y conformaban grupos, colectivos y plataformas de evangelización, ¿los lefebvristas y los sedevantistas se limitaban a celebrar sus misas en latín, es decir, a rezar sin meterse en la lucha militante? Es lo que tengo entendido que siempre han hecho; me sepan disculpar si me equivoco. Cuando un movimiento nada sospechoso de progresismo pero desde luego sí que fruto o hijo del Vaticano II como es el Camino Neocatecumenal mandaba a misión a sus familias evangelizadoras generalmente numerosas, ¿qué hacían entretanto por Cristo y por su Iglesia los ultratradicionalistas dizque católicos ya en la disidencia más o menos cismática? Y cuando un grupo de apostolado seglar como el Movimiento Cultural Cristiano, heredero de los movimientos sociales y obreros e hijo de la espiritualidad del Concilio, lanzaba sus campañas contra las causas del hambre, el paro, la esclavitud infantil, ¿estaban también en la lucha militante los sedevacantistas y los lefebvristas, o se limitaban más bien a celebrar la </span><i style="letter-spacing: 0.2px;">Vetus Ordo Missae</i><span style="letter-spacing: 0.2px;"> y a pasarse la vida criticando y calumniando a los papas del Concilio Vaticano II, y criticando y calumniando en todo momento al resto del Pueblo de Dios que, en un 99,5% al menos, celebraba su fe bajo la forma del </span><i style="letter-spacing: 0.2px;">Novus Ordo Missae</i><span style="letter-spacing: 0.2px;">?</span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; margin: 0px; padding: 0px;"><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">Una cosa que no suele decirse: si los progres, modernistas o secularistas dizque católicos tienen tendencia a hacer obras sin rezar (activismo secularizante), los ultras de la extremísima derecha eclesial son justo lo contrario: rezan y no hacen (espiritualismo desencarnado), o sea, que no dan un palo al agua en la acción evangelizadora. Y son tan rigoristas, tan puristas, tan de extremísima derecha, que con los no creyentes, protestantes, ortodoxos, anglicanos, judíos, hindúes, budistas y resto de credos ni se dignarían hablar, toda vez que de todas estas personas </span><i style="letter-spacing: 0.2px;">extraviadas </i><span style="letter-spacing: 0.2px;">en sus ideas religiosas nada se puede aprender. Si son capaces de decretar que personalidades como el Sidharta Gautama Buda, Lao_Tse o Confucio eran servidores de Satanás, desde luego yo al menos no los encuentro muy entusiasmados que digamos con el poder dialogar siquiera con seguidores de tales siniestros y diabólicos personajes, nacidos todos 500 años antes de nuestro Señor Jesucristo.</span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; margin: 0px; padding: 0px;"><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">De manera que por muy equivocado que yo esté, no puedo sino sentir esto: tolerancia cero con los intolerantes. Se creen poseedores de la verdad absoluta, al punto que desprecian todo lo justo, noble, positivo, humanizante, loable y verdadero cuando todos estos valores proceden de fuera o de las inmediaciones del núcleo de la fe católica químicamente pura, sin mácula alguna.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">De modo que no me gustan especialmente, no cazan para nada con mi talante, con mi curiosidad por la cultura secular. Y eso que no soy progre, y eso que intento vivir la doctrina de la fe católica en plenitud, sin recortes, sin rebajas. Solo que tal plenitud implica voluntad de fidelidad al sucesor de Pedro (el clásico <i>cum Petro et sub Petro</i>) y a los obispos en comunión con él. Y como ni lefebvristas ni sedevacantistas buscan esta unidad en la doctrina de la fe de la Iglesia <i>cum Petro et sub Petro, </i>y como no creo que el Vaticano II sea el "conciliábulo de las herejías" ni la reforma litúrgica sea un gol por toda la escuadra que la masonería y los protestantes metieron a la Iglesia, y como no soy de derechas aunque ya no sea progre, me siento extraño y lejano a ambos extremismos. Claro que al lado de lo que sabe de teología alguien como monseñor Carlo Maria Viganò -quien sí que simpatiza abiertamente con el lefebvrismo-, lo que yo sé es casi nada; no atesoro su experiencia pastoral ni su fineza espiritual, Él se manifiesta como hipercrítico con el Concilio Vaticano II, con la reforma litúrgica derivada de este y con todos los papas del Concilio. Vale, nada que objetar, él conoce incomparablemente más que yo la realidad de la Iglesia en los últimos 150 años. Pero hoy por hoy, lo que expreso en estas líneas y en tantas otras mías es lo que sigo experimentando y sintiendo. Yo al menos ya he dado el paso de reconocer abiertamente que <i>Bergoglio no es el Papa; </i>por su parte monseñor Viganò, que sabe inmensamente más teología que yo y que es seguro que más conservador en modos y costumbres, gustos musicales y artísticos, etcétera, lo pone a parir a diario, cierto, le dice de todo menos bonito, lo califica hasta de mentiroso, prepotente y manipulador, solo que lo sigue reconociendo como papa, el Papa.<i> </i></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><i><br /></i></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">En fin, monseñor, reciba mis saludos, mi apretón de manos, y yo de usted reciba su bendición de celoso pastor de la Iglesia de Cristo fundada sobre la roca de Pedro.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><b>Postdata</b>. Sostiene monseñor Viganò que la misa <i>montiniana</i> (<i>Novus Ordo</i> <i>Missae</i>) expresa mal e insuficientemente la teología tradicional católica, razón por la cual el <i>Novus Ordo Missae</i> es incompatible con la teología y la eclesiología que subyace en el <i>Vetus Ordo Missae. </i>Una forma fina y educada de sostener que la misa reformada de Pablo VI no sirve por insuficientemente católica. ¡Uf!, a mí que me registren. Esto es, no me alcanzan mi sapencia teológica ni mi fineza espiritual para tener claro esto que afirma Viganó. De manera que para este particular, como para otros relativos a la doctrina de la fe de la Iglesia, dejo hablar a mi corazón. Esto es: para mí el problema del <i>Novus Ordo Missae</i> no es por el rito reformado en sí sino por los abusos litúrgicos, por las payasadas que se hacen en su nombre, por la vulgaridad con que muchas veces se celebra. ¡Yo mismo he asistido a misas durante años y lustros celebradas en 15 minutos (literalmente), y no pocos feligreses contentos de que fuese tan cortita! Misas en las que se suprimían prácticamente todas las rúbricas, en las que el sacerdote oficiante nunca jamás predicaba, como nunca jamás inciensiaba el ambón y el altar, al igual que tampoco hacía jamás adoración alguna al Santísimo... ¡Esto sí que me parece un desastre, más que el que no se celebre sistemáticamente y siempre la <i>Vetus Ordo Missae</i>, rito que también, como ha reconocido el muy sabio teólogo P. José María Iraburo, no era raro que se celebrara, antes de la reforma litúrgica, de manera rutinaria, gris, mecanicista, totalmente alejada del sentir del pueblo creyente, que asistía a los ritos a menudo sin enterarse absolutamente de nada, incluso repitiendo jocosamente por lo bajini gracias como "Dominus vobiscum" (repetía el cura en un momento de la celebración), "el culo te pellizco" (respondían chiquillos y no tan chiquillos). </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">3 de agosto, 2021. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, bloguero, escritor, militante social.</span></div></span></span>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-32821655446846888852021-08-02T12:34:00.005-07:002021-08-05T04:38:10.357-07:00<p style="text-align: center;"><b><span style="font-size: large;">"Un par de aclaraciones, coronel don Lorenzo Fernández Navarro"</span></b></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Yo que he sido destetado en las ubres del movimiento obrero de inspiración cristiana y en el personalismo comunitario casi siempre antifranquista, querría ofrecerle a usted, coronel Lorenzo Fernández Navarro, algunas consideraciones a propósito del comentario crítico pero respetuoso suyo de usted a mi escrito "Carta agradecida a nuestro querido papa Benedicto XVI (sin papolatría)".</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">La primera consideración busca la sombra de una anéctoda habida o acontecida en mi intrahistoria, que diría D. Miguel de Unamuno. A saber: hace algunos años, en el espacio de una jornada de formación o algo así parecido, alquien le preguntó al conocido filósofo Carlos Díaz (máximo representante y exponente en España del personalismo comunitario, propincuo estudioso del anarquismo y del movimiento obrero, él mismo católico y anarquista, asiduo conferenciante, polígrafo, etcétera) cuál era el secreto de su enorme capacidad de trabajo, de su estar escribiendo libros y libros y más libros sin parar, publicando a veces hasta 4 y 5 títulos en un solo año. El muy prolífico Carlos Díaz respondió que es que le salían de la chepa, que sus libros él no iba a buscarlos, que venían solos, como en busca de autor, pero que en realidad algunos los acababa escribiendo hasta con la pinga, por ser justamente tantos lo que escribía, tanta su hercúlea o <i>estajanovista</i> capacidad de trabajo. Así que cuando yo escuché esta última confesión sobre el origen de sus libros, <i>ipso facto</i> creí advertir que él lo decía para dar a entender la facilidad con que los escribía. Y se permitía esa grosería, que no desentonaba en el contexto de amistad y de confianza en que estábamos.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">No obstante, cada libro es un parto, y Carlos Díaz conoce y reconoce que sus libros son fruto de jornadas de trabajo y estudio de 8, 10, 12 horas y... y aún todas las horas te parecieran pocas, insuficientes, dada la magnitud de los saberes y dado lo arduo que es llegar a domeñar el idioma, la escritura (lo conozco por experiencia personal). Cuando te entregas en cuerpo y alma a la pasión por leer, documentarte, escribir, estudiar, investigar, todas las horas disponibles se te antojan insuficientes, ¡qué pocas para todo lo que queda por leer, investigar, escribir...! (1) Pero en fin, comoquiera que sea y lástimas aparte en lo que sí confío es en que el propio interesado, el profesor Díaz, no se enfade por la anécdota que he traído aquí, pues la traigo desde la gratitud y cierta empatía, por más que hoy por hoy me sienta bastante alejado de los posicionamientos ideológicos, espirituales y aun eclesiales del autor de una obra que me marcó mucho en su momento, hace ya sus lustros de esto, y que he leído dos veces, a saber, <i>Contra Prometo</i>. </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">De modo que lo que importa es esto que sigue: Carlos Díaz, coronel Lorenzo, ha sido uno de mis mentores, y sobre todo ha sido correa de transmisión que ha hecho posible que yo acabara conociendo a otros mentores y maestros de vida del movimiento obrero, el anarquismo y la Iglesia incluso. Y desde luego, Carlos Díaz no es tan franquista como usted, ni modo, que dicen en mi admirado México (más admirado por el propio Carlos, que lo habrá visitado-pisado lo menos 100 veces; yo, solamente 2). Y si Carlos Díaz no es franquista, imagínese, don Lorenzo, como ya he adelantado aquí mismo, el sentimiento hacia Francisco Franco que se hizo santo y seña en el movimiento obrero, en el anarquismo, en el personalismo comunitario.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Hoy por hoy ya no comparto el antifranquismo de Carlos Díaz -quien llegó a sufrir algunas detenciones más o menos arbitrarias y con nocturnidad y alevosía decretadas por el franquismo, más otros sinsabores emanados de ese régimen que en realidad no alcancé a conocer bien porque yo no había nacido o a lo más era muy chiquitito cuando eso-, tampoco el de sus seguidores. colaboradores y demás amigos, y ni que decir que el característico y visceral del anarquismo y el movimiento obrero. Aunque sí que me sigo reconociendo hijo de la clase trabajadora y simpatizante de la causa libertaria, solo que en cualquier caso en mi artículo de marras no me refiero a Francisco Franco para nada, de quien tengo en la actualidad una opinión más matizada; diríase incluso que favorable, no a su causa, que es irrepetible, sino a la visión de su obra como más bien positiva que negativa <i>en su conjunto</i> para España. Y como está a la vista en el artículo de marras, soy de los que consideranm que el Papa de la Iglesia católica sigue siendo Benedicto XVI, cuya renuncia hoy conocemos que fue "hecha por él inválida de manera intencionada", para así mantener el<i> munus</i> petrino. Bergoglio sería, con el consentimiento cómplice de los obispos, un falso papa, un antipapa, en todo caso un impostor-usurpador de la Silla de Pedro. Un vocero del Nuevo Orden Mundial y de la siniestra Agenda 2030. Alguien que está obrando claramente en contra de la Iglesia de Cristo.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">El segundo comentario es a propósito de la referencia que hace usted a lo que reconoció el santo papa Juan Pablo II al conocer el testamento de Franco. Tenía entendido que fue Pablo VI el que llegó a decir eso de Franco ("que nos habíamos equivocado con este hombre"), y no el papa polaco. Pero en fin, para los efectos lo mismo da. El caso es que también se dice que el propio Francisco Franco, como se sabe muy distante del ideario político del cardenal Montini, cuando se enteró de que este había sido elevado a la Silla de Pedro con el nombre de Pablo VI, exclamó: "Obediencia a partir de ahora al papa Pablo, porque ya no es el cardenal Montini, ahora es el Papa". Y en todo caso, coronel Lorenzo, ¿un católico ha de reconocerse más en el franquismo o más en la democracia cristiana tan preferida y alentada por el propio papa Pablo VI y que en Italia ha dado políticos de la talla humana y política de Alcides De Gasperi y Giorgio La Pira, ambos en proceso de canonización? </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">El tercer comentario que quería hacerle es que en las varias décadas de militancia apostólica que llevo a mis espaldas, he tenido la oportunidad de conocer a obispos santos, a matrimonios ejemplares de familia numerosa, a conversos del ateísmo y del anarquismo, a curas cercanos hasta el tuteo, a algún sacerdote que otro que hacía opción de pobreza y mortificación yendo descalzo por la vida, a excuras casados con exmonjas, a curas y religiosos<i> aseglarados </i>habituados a llevar sandalias<i>, </i>cabellos largos y hasta algún pendiente que otro, a católicos curtidos en la lucha militante y con callos en el alma, a curas jóvenes que habían sufrido cárcel por haberse declarado insumisos a la mili obligatoria (yo mismo me declaré objetor de conciencia y estuve a un paso de probar la insumisión, pero me asustó finalmente la idea de dar con mis huesos en el talego)... Solo que militares, lo que se dice militares, creo que solamente llegué a conocer a uno, en todo mi periplo por grupos militantes y del movimiento obrero. Me parece que no pasaba de teniente, era bastante mayor, y por esto, siendo mayor y encima militar, se relacionaba poco con el resto, y había como una tendencia a no contar con él para nada, a dejarlo como a su aire, a su bola, a verlo como un bicho raro, una rara avis (¿qué pintará aquí este hombre?, ¿qué hace alguien como usted en un sitio como este?), y a tratarlo incluso de usted, cosa curiosa que sucediera en la Península, donde la tendencia a tutear a los mayores desconocidos es más acusada que en Canarias (algunos de ustedes peninsulares dirían todavía que por ser <i>aplatanados</i>). Pero en fin, todo este rollo o sermón es para tratar de indicar que imagínese usted, don Lorenzo, qué se podía considerar de Francisco Franco en los grupos militantes por los que yo he pasado, en los que nunca faltaron militantes obreros que habían sufrido presidio en las cárceles de Franco. Y qué se solía pensar incluso de los militares, toda vez que aún permanecía en esos grupos la idea de que los ejércitos son igual a ideario represor, etcétera. Ya sé que no es así, ni mucho menos, pero admitirá usted que en el seno de los grupos que se sienten herederos del movimiento obrero ha anidado la idea de militarismo es igual a represión de las libertades, a clasismo, a jerarquía de poder, a alianza entre el trono y el altar. </p><p style="text-align: justify;">Pero jolines, si ya lo he confesado: en mi artículo "Carta agradecida a nuestro querido papa Benedicto XVI (sin papolatría)" no me ocupo de Franco para nada, personaje que ya no se me atraganta, como sí que se le sigue atragantando al filósofo y exprofesor Gabriel Albiac, cosa que ha reconocido él mismo, ex que es de los grupos marxistas maoístas en su juventud antifranquista, y hoy agudo comentarista de la realidad. De lo que me ocupo no es de denunciar las virtudes y valores de los que se hacen llamar lefebvristas y sedevacantistas (cualesquiera que estos sean) y sí de poner el dedo en la llaga sobre las que a mi juicio son sus obsesiones, sus mantras, sus cantinelas que nada coadyuvan a la unidad de la Iglesia en torno al sucesor de Pedro, <i>cum Petro et sub Petro</i>. Y si lo personalizo refiriéndome a un forista -cosa que igual no debí hacer- es porque me parece muy poco o nada edificante que este forista se refiera al Concilio Vaticano II y sobre todo a los papas de ese Concilio con expresiones totalmente subidas de tono, hirientes y calumniosas. Aparte de que en varias ocasiones también ha aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid, esto es, la aparición de artículos míos, para arremeter de malos modos contra servidor. Aunque esto tal vez haya de ser lo menos que me deba importar: foristas hay que me han insultado gravemente, que me han intentando ridiculizar, que me han dicho que se alegrarían si perdiera mi trabajo docente, que han insinuado que debo tener los tornillos flojos, que han decretado que estoy como una chota, que soy un simplón de mil pares de narices, que soy un cavernícola; vamos, menos bonito, me han dicho ya de todo. Lo normal es que yo no entre al trapo de esos comentarios, por muy insultantes que sean, me supongo que en señal de aceptar que ese es el precio o peaje que uno ha de pagar si quiere que sigan apareciendo escritos suyos en esta inmensidad que es la blogosfera en Internet.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Hasta aquí y nada más por ahora. Saludos con mis mejores deseos para todos, críticos incluidos hacia todo lo que escribo.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">1. Mi admirado amigo Germán Santana Henríquez, profesor de Griego y de Cultura Clásica en la ULPGC (Universidad de Las Palmas de Gran Canaria), me llegó a decir varias veces que si de él dependiera, se pasaría la vida -mejor, se la habría pasado- estudiando, investigando, se entiende que si encima le pagaran por ello, sin tener que impartir clases. Pues imagínense en mi caso, el de alguien que, sin querer compararse con el filólogo y profesor Dr. Germán Santana Henríquez, tiene un abanico de inquietudes culturales más extenso que el bueno de Germán, quien se centra en el griego y la cultura clásica, campos en los que es un consumado especialista. A mí, además de la filología y la literatura, me interesan la filosofía, la teología, la historia de la Iglesia, el mundo del cine y la música, la historia del arte, la historia del movimiento obrero... Por cierto, desde aquí un abrazo a Germán, quien a sus aún muy jóvenes 56 años ha tenido que abandonar la docencia, en plena madurez profesoral y creativa, a causa de un inesperado trastorno de salud. Por su parte los filósofos Carlos Díaz y Antonio Escohotado, autores de una obra ensayística de envergadura, suelen confesar que ya próximos a los 80 años aún siguen trabajando 8, 10, 12 horas diarias. Repito: ya conozco por personal experiencia que si uno desea alcanzar un cierto nivel en el cultivo de las disciplinas artísticas, intelectuales y literarias, todas las horas invertidas en tal empresa van a resultar pocas. </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">2 de agosto, 2021. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.</p><p><br /></p><p><br /></p><p> </p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-73030325472274865902021-08-01T08:54:00.002-07:002021-08-01T09:03:27.985-07:00<p style="text-align: center;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><b><span style="font-size: large;">"Carta agradecida a nuestro querido papa Benedicto XVI (sin papolatría)"</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;">En los siguientes términos se refiere al papa Juan XXIII un forista cuyo nombre omitiré. Por lo que escribe e incluso por la forma como se ha despachado con algunos escritos míos en que yo simplemente sugería la idea totalmente sensata e históricamente documentable -permítaseme- de que el llamado Buda fue un hombre bueno, 500 años anterior a Jesucristo, lo juzgo de fanático. Es integrista, me da igual que lo sea como lefebvrista o como sedevacantista. Para mí son lamentables, y uno siente ante ellos esto de <i>tolerancia cero con el intolerante</i>. I</span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;">Lamentables porque parecen solo atentos a lo puntilloso de la letra y no al amor; atentos prioritariamente a la rigurosa e inmaculada pureza doctrinal y no a la rectitud del corazón del que busca a Dios; atentos a que ningún católico ose salirse un ápice de la considerada rectitud ortodoxa sin mácula, no sea que se vaya con su osadía directo a la condenación eterna; atentos solo a considerarse los dueños del <i>Vetus Ordo Missae</i>, que si es algo, es patrimonio de la Iglesia universal, no privilegio exclusivo y excluyente de lefebvristas o sedevacantistas; lamentables porque son más papistas que el Papa, al que desobeden pertinazmente; lamentables porque se pelean entre sí sin un gramo de piedad o de mínima caridad cristiana: los sedevacantistas odian a los lefebvristas, afirman que Marcel Lefebvre fue un hereje, un oportunista y un modernista encubierto, etcétera, y en todo caso se lanzan mutuamente anatemas y se mandan al infierno unos a otros; lamentables porque son ritualistas capaces de afirmar que la<i> Vetus Ordo Missae</i> actual, según el misal de 1962 promulgado por el papa Juan XXIII, es exactamente igual a la que promulgó tras el Concilio de Trento san Pío V, cosa no cierta, pues la liturgia ha variado formalmente desde siempre (rúbricas, ornamentos litúrgicos...), y es justamente el Papa, y los obispos en comunión con él, el que tiene potestad para reformar la liturgia; lamentables porque a menudo dan toda la impresión de que solo les importa lo formal, y muy poco o nada el contenido de la fe de la Iglesia; lamentables porque tienen una concepción inmovilista y como fosilizada de la Tradición y de la vida de la Iglesia; lamentables porque a menudo transmiten que les falta misericordia, que tienen un corazón duro, y más parecen fariseos o farisaicos que discípulos de Jesús de Nazaret.</span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: #f9f9f9; color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;">Según el pensamiento de este sujeto y de todos los que son de su cuerda, yo tenía que referirme siempre a alguien como Sidharta Gautama Buda con los más condenatorios términos posibles. Pues no me va a dar la gana, fanático de mil pares de narices (he estado a punto de escribir "fanático de los cojones"). Por cierto, ¿qué pensará este sujeto intransigente de las palabras laudatorias del papa Pío XII hacia la figura del Mahatma Gandhi? ¿Y del deseo de reforma litúrgica de los papas anteriores al Concilio Vaticano II, e incluso del sueño de Pío XII de que el sacerdote oficiase la Eucaristía mirando hacia la feligresía, usando en buena parte de la celebración lenguas vernáculas y cantos modernos, seculares, no solo el canto gregoriano? ¿Y de las sucesivas convocatorias a jornadas ecuménicas de oración por la unidad de los cristianos que ya hicieron papas como León XIII, Pío X, Benedicto XV, Pío XI...?</span></p><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><div style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;"><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px;">Que el santo papa Juan XXIII <strike>-con toda intención lo de "santo padre- </strike></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px;">cometió errores durante toda su vida, y que fue pecador durante su existencia toda, es indudable. Pero acusarlo de "enemigo de la Iglesia", como hace este sujeto fanático e intransigente, media un mundo. En efecto, en su deliciosa y muy edificante autobiografía <i>Diario de un alma</i>, que es un testamento espiritual, el papa bueno Juan transmite nítidamente lo que fue: un alma de Dios, un enamorado de Cristo y de su Iglesia, un enamorado de la humanidad.</span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><div style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><div style="font-size: 14px; text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">He aquí ahora lo que piensa de Juan XXIII este sujeto:</span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><div style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><div style="font-size: 14px; text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><span style="font-size: xx-small;"><<Mucho peor peligro que la infiltración que podría introducir en España el sionista Eisenhower, era la de la propia Iglesia dentro de España, pues la cúpula de la Iglesia ya estaba en poder de los enemigos de DIOS y de la humanidad con Roncalli ya ejecutando a toda prisa la demolición de la Iglesia de Cristo y esparciendo ese fuego por todo el orbe.>></span></span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><div style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">Odio a los judíos (algo muy propio de cierta extrema derecha católica, versión sedevacante o versión lefebvrista), que incluye negar el pan y la sal a todo un pueblo, el judío, por culpa del sionismo y por culpa de que ellos, equivocadamente, no reconocen al Mesías. Se equivocan los sionistas, obran mal contra la humanidad, y se equivocan los judíos que siguen sin reconocer a Cristo, pero ello no justifica el antisemitismo, como no se justifica el seguir llamándolos "pueblo deicida del Señor", según se rezaba en una oración preconciliar y que justamente mandó suprimir Juan XXIII. Aunque ya sé que para nuestro fanático de marras, esta decisión del buen papa Juan es parte de su "satánico propósito de demoler la Iglesia". En fin, es tan vil y tan inmisericorde y falto de la más elemental caridad cristiana referirse a Juan XXIII con tales términos, que mejor callarse en estos momentos. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">Porque un católico no debe referirse en tales términos al Papa, que es el vicario de Cristo. Como se reconoce en el <i>Catecismo de san Pío X</i>, tan citado por los tradicionalistas de todo pelaje, un católico debe obedecer al Papa, sentirlo como padre, como Pastor Supremo. <i>Ergo</i>, los católicos tradicionalistas más radicales (lefebvristas y sedevacantistas) se consideran guardianes de la Tradición, y sin embargo rechazan a quien es el garante máximo de esa Tradición, que es el Papa. ¡Vaya contradicción!</span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><div style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;"><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px;">Lo que afirma de Juan XXIII este energúmeno es impresentable, difamatorio, calumnioso. Es indigno de alguien que se considere católico, fiel hijo de la Iglesia. Como es indigno que el mismísimo monseñor Lefebvre, cuyas virtudes y talentos no tengo por qué negar, se refiriera en su momento al papa Pablo VI como que era el Anticristo </span><span class="strikethrough style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; letter-spacing: 0.2px; line-height: var(--yt-formatted-string-strikethrough_-_line-height); margin: 0px; padding: 0px; text-decoration-line: line-through;">sin duda, otro pecador y muy falible hombre este Montini y empero enamorado de Cristo y de su Iglesia, como lo fue Juan Pablo II, como lo es Benedicto XVI.</span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;"><div style="text-align: justify;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div></span><span class="style-scope yt-formatted-string" dir="auto" face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: #030303; font-size: 14px; letter-spacing: 0.2px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;"><span style="letter-spacing: 0.2px;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;">Dicho de manera esquemática: entre Benedicto XVI y el cardenal Mühler, el cardenal Burke, el arzobispo Viganò y el obispo Atanasio Schneider, mi fidelidad al sucesor de Pedro Benedicto XVI. Entre la lealtad al Concilio Vaticano II y la lealtad a los tradicionalistas disidentes (lefebvristas, conciliaristas, sedevacantistas), lealtad al Concilio.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">1 de agosto, 2021. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.</div></span>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-81530392687129755592021-07-27T06:29:00.004-07:002021-07-29T08:09:34.226-07:00<p style="text-align: center;"><b><span style="font-size: large;">"En busca del <i>amor</i>... avanzando con paso firme hacia la condenación eterna" </span></b></p><p><br /></p><p><br /></p><p>El Potro de la Gamboa, el expúgil del pene tatuado: "Gasto una buena herramienta".</p><p><br /></p><p style="text-align: justify;">Así se presenta un joven español de 37 años a una chica también española de 33, separada y sin hijos, en el programa de telebasura<i> First Dates</i>. En otro de estos programas, una dependienta de comercio también de la tierra le dice a un árbitro de fútbol asimismo natural de esta ya muy degradada y desgastada vieja piel de toro: "Quiero un buen empotrador". La chica de 33 años, que exhibe más tatuajes en su cuerpo que los localizables en un tebeo, confiesa que se desvive por los tatuajes, en tanto el expúgil confiesa que él se desvive por los tatuajes tanto como por el sexo.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Y se quedan tan panchos, así como puercos del rebaño de Epicuro, completamente contentos con esas marcas epidérmicas típicamente paganizantes, y por completo desconocedores de la exhortación que sigue de Levítico 19, 28: "No se hagan cortes en su cuerpo por los muertos ni se hagan tatuajes. Yo soy Yavé". Aunque claro que no se trata de tomarse al pie de la letra una prohibición como esta, de suerte que en este libro esencialmente normativo del Antiguo Testamento la inmensa mayoría de las prescripciones ya no tienen ninguna validez ni son vinculantes para los discípulos de Cristo, porque en él nuestro Señor ha llegado a plenitud la Antigua Alianza, que es la propia del pueblo elegido Israel pero no ya la del Nuevo Israel que es la Iglesia. De lo que se trata es de advertir que si vivimos en pecado mortal, como si Dios no existiera (¡y es así como vive la inmensa mayoría de la juventud española actual!), solo abiertos a los reclamos y tentaciones de la mundanidad, podemos ser presa fácil del Tentador. </p><p style="text-align: justify;">Por su parte Carlos Sobera, presentador de esta clase de basura televisiva (profesional de los medios cuyas hechuras, profesionalidad, don de gentes y simpatía no discuto), a estos encuentros los denomina "buscar el amor, hombres y mujeres que se dan cita para buscar el amor en esta suerte de prostíbulo televisivo (añado yo lo de "prostíbulo televisivo")". Y dos huevos duros, Carlos Sobera, no los olvides, al gusto hervidos en agua.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Y ahora a la impepinable obviedad: con tales cartas de presentación, si estos él y ella repiten cita, citas, de seguro que van a mostrarse mutuamente sus más recónditos tatuajes, especialmente el ubicado en el pene de él, y desde luego no van a ir juntos a misa ni a rezar a una capilla. Por desgracia, con todas las loables excepciones de rigor que se quieran, benditas sean (no todo está perdido), el libertinaje y la degradación moral que exhiben los dos casos anteriores constituyen el día a día en España...y en tantos lugares del mundo.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Sí: con el permiso de lo que también se cuenta en otro programa de estilo morboso, degradante, inmoral y sensacionalista como<i> Caso Cerrado </i>(al respecto del cual tampoco deseo dudar de la profesionalidad de la conductora del espacio, la Dr. Ana María Polo, ni de la del resto de colaboradores del programa)<i>, </i>todo en este <i>First Dates</i> es "tengo la polla tatuada; me gusta follar 12 horas al día; siempre que salgo de marcha follo, es rara la noche en que no; me encanta el sexo, lo considero esencial en una pareja; tengo tatuajes por todo el cuerpo; yo tengo un <i>pircing</i> justo en los labios (vaginales); estoy separada, soy madre de dos hijos, y luego de muchas relaciones fallidas (aunque desde luego sí que folladas, permitida la gracia de esta paronomasia un tanto vulgar) busco la estabilidad emocional, a ver si la consigo en este programa de citas; yo soy un picha floja y como tengo vocación de albañil voy por ahí intentando tapar agujeros...</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Produce vértigo y arcadas tomar conciencia del nivel de degradación moral a que hemos llegado; un nivel tan desorbitado o desmadrado que haría palidecer el de Sodoma y Gomorra. ¡Porque hasta en la Iglesia misma, la Esposa del Esposo, se frotan las manos los <i>lobbies</i> homosexualistas, que han ido tomando posiciones en los últimos tiempos en la Iglesia, desde antes incluso que salieran a la luz las posiciones heterodoxas del muy celebrado Carlo María Martini, cardenal principesco, biblista de pro, con su "conozco a homosexuales <i>gais </i>que me parecen excelentes personas; no me considero digno de juzgarlos". Y más tarde, como acaso no habría podido ser de otra manera, habrían de llegar las consecuentes palabras del papa Bergoglio sobre lo mismo: "¿Quién soy yo para juzgar a un <i>gay</i>?", introduciendo en el magisterio pontificio la muy intencional y tendenciosa palabra <i>gay.</i></p><p style="text-align: justify;"><i><br /></i></p><p style="text-align: justify;">Según la doctrina tradicional de la Iglesia, confirmada por revelaciones de santos y santas de Dios, una de las clases de pecado que más almas lleva a la condenación eterna es la lujuria, los pecados de la carne. Hoy día, ciertamente, los tradicionales enemigos del alma (mundo, demonio y carne) han tomado asiento en esta sociedad occidental degradada a más no poder, hasta límites insospechados.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Vaya por Dios. Pues para tomarlo en cuenta: si ya de por sí es muy exigente la castidad -que nos juega malas pasadas, que nos puede hacer tropezar con sus aguijones, trampas, zarzas y espinas, que la carne siempre es débil-, si a nuestra atribulable existencia encima añadimos telebasura como esta del <i>First Dates</i> y otras por el estilo y tentaciones y más tentaciones...</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Dios nos libre y guarde, Dios nos cosa confesados, esto es, con las defensas inmunológicas del alma fuertes, poderosas, sanas, además de con las defensas inmunológicas del cuerpo aguerridas y en forma para seguir haciendo frente al Covid. Dios nos fortalezca y nos ampare en este tiempo histórico en que las muchedumbres chapotean en la más despiadada de las indiferencias religiosas y en el pecado</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">27 de julio, 2021. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, escritor, bloguero, militante social.</p><p><br /></p><p><br /></p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-43658955553502012902021-07-25T05:03:00.003-07:002021-07-25T13:39:17.819-07:00<p> </p><p align="center" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="letter-spacing: normal;"> </span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: large;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">"¡Contra!,
podemos (si queremos)"</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="center" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: large;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Por
Luis Alberto Henríquez</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Cuando
me preguntan si soy franquista, </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">ipso
facto </span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">me
suele dar por considerar tres aspectos. A saber: toda mi trayectoria
apostólica, mayoritariamente ligada a grupos militantes escorados
hacia el ala izquierdista de la Iglesia; mi voluntad firme de ser
fiel a Cristo y a su Iglesia desde la lealtad a la Sagrada Escritura,
la Tradición y el Magisterio; mi transición, especialmente
desarrollada y manifiesta en los últimos años, que me ha llevado a
pasar del globalismo izquierdista o internacionalista a lo
identitario y patriota. Y todo ello en todo momento asumido desde mi
condición de católico.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Aun
así, no me resulta cómoda esta pregunta, lo he de confesar, pues
ciertamente cada vez que me la han formulado me he puesto a
considerar el testimonio de tantos militantes libertarios que me
siguen atrayendo, incomparablemente más que la atracción que por su
parte ejercen sobre mí los socialistas y los comunistas. Esto es:
los Tolstoi, Kropotkin, Fermín Salvochea, Pedro Vallina, Ángel
Pestaña, Cipriano Mera, Salvador Seguí, Melchor Rodríguez, Diego
Abad de Santillán y tantos y tantas más vienen a mi encuentro, con
su heroísmo militante, con toda su pasión por la justicia social,
con su compartir la suerte de los humildes, con su fidelidad al Ideal
sin apenas debilidad, cansancio y fisuras.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Solo
que, como acabo de reconocer, yo me confieso sobre todo católico;
necesitado de permanente conversión, ni que reconocerlo, católico
mediocre, muy falible, cierto, pero discípulo de Cristo y de su
Iglesia. De manera que por esto mismo, cuando me preguntan si soy
franquista </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">ya
me siento mejor</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">, </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">o
no tan mal,</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> de
suerte que sin ser propiamente franquista lo que de repente
experimento es que no me cuesta apenas nada reconocer todos los
logros y conquistas del franquismo. Y según esto, pues si me tildan
de franquista, en fin, qué le vamos a hacer.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Franco,
que cometió sin duda también errores con su franquismo, empero
mostró mayor sensibilidad social, siendo militar, conservador y de
derechas, ni siquiera propiamente falangista, que los sociatas y
podemitas actuales, que son en general una panda de sacamantecas a
quienes la suerte de los pobres importa solo para hacerse la foto o
el selfi de rigor en campaña electoral. O dicho de otro modo: esa
admiración que aún persiste en mí por los clásicos del movimiento
libertario o anarquista no me impide reconocer que debió ser muy
justo el otorgamiento a Francisco Franco, de manos del papa Pío XII,
de la Orden Suprema de Cristo, no en balde la máxima distinción o
condecoración que cabe conceder a un seglar católico en
reconocimiento a su ejemplaridad como hijo de la Iglesia. Admiración
y reconocimiento que no me impiden a su vez lamentar y reconocer que
también desde las filas del movimiento anarquista en España no todo
fue ejemplaridad, altura moral y heroísmo militante, ¡ni modo!,
porque de hecho hubo mucha crueldad, mucho odio a lo católico, mucho
terrorismo y pistolerismo, mucha masonería, mucha criminalidad,
mucho sectarismo fanático, mucho ateísmo lleno de odio a Dios
(mucho </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">ni
Dios ni amo ni ley</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">),
mucho laicismo excluyente, mucho crimen y persecución a la Iglesia
por </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">odium
fidei.</span></i></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Considero
que todo lo anterior expresado debía expresarlo al inicio de la
presente reflexión porque hoy domingo 18 de julio (85 años
transcurridos desde el Alzamiento Nacional del general Franco contra
el Gobierno de la Segunda República), me llega vía </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">WhatsApp </span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">un
mensaje panfletario digno de la sectaria Ley de Memoria Histórica
actual. Lo titulan "18 de Julio, día de condena del
Franquismo". Salta a la vista que titulado justamente así con
el propósito de echar porquería, manipulación y memoria histórica
falsaria y sectaria sobre esta fecha, a la sazón inicio del
Alzamiento contra la deriva frentepopulista de la Segunda República,
que estaba ocasionando que España derivara hacia un colapso o
callejón sin salida a base de huelgas permanentes, ruina económica,
pistolerismo y matonismo contra las derechas, concesiones al
separatismo catalanista, quema de iglesias y desalmado asesinato de
curas, seglares, religiosos y monjas por el mero hecho de ser
católicos...</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Esta
retahíla de falsedades, medias verdades y manipulaciones comienza
con el dato de </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>80.000
muertos republicanos durante la Guerra Civil </b></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">(negritas
nuestras). </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Ya,
bueno, si damos por válido este dato, ¿es que no hubo víctimas
mortales en el bando nacional o franquista? Una guerra es una guerra,
y no precisamente una partida de cartas: los bandos que combaten en
toda guerra matan y practican cantidad de tropelías, injusticias y
atentados contra la dignidad personal y los derechos humanos. En
nuestro conflicto fratricida sucedió exactamente esto: crímenes y
crueldades hubo por ambos bandos (por cierto, incomparablemente más
por parte del bando republicano, y con mucha más saña y vileza
cometidos). Solo que si consideramos que es el PSOE el partido que
nos llevó a la contienda civil, "porque queremos implantar la
dictadura del proletariado, la revolución proletaria, y porque la
vamos a ganar de calle, esta guerra contra la derecha", ¿cabe
sostener que el franquismo fue el único responsable de la muerte,
durante nuestra Guerra Civil, de 80.000 republicanos?</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>115.000
antifranquistas asesinados entre 1939 y 1975</b></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">.
Burda mentira de la historiografía progre marxistizante o
marxistizoide, difamación gruesa que esconde que el número de
víctimas </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">ajusticiadas</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> por
el franquismo debió rondar las 25.000, esto por una parte; y por
otra, que esas víctimas tuvieron un juicio legal, discutible tal
vez, pero juicio; y aun por otra, que esas víctimas ajusticiadas por
el franquismo por lo común tenían las manos manchadas de sangre, de
suerte que no pocos habían sido chequistas, crueles torturadores y
asesinos de curas y de seglares católicos, violadores de monjas, así
todo. Asimismo, esta mentira de las 115.000 víctimas mortales de la
represión franquista esconde que el Frente Popular, desde el año 36
al 39, y en verdad todas las organizaciones de la izquierda en la
Segunda República desde que esta se proclamó años antes, esconde
que el Frente Popular practicó un auténtico genocidio contra las
derechas, los católicos, los falangistas, los carlistas, a base de
pistolerismo puro y duro, a base de checas, sin juicio alguno, sin
legalidad, al más puro estilo pistoleril. De modo que ni demócratas
eran los nacionales de derechas ni lo eran los izquierdistas
partidarios del Frente Popular, solo que estos además de nada
demócratas tenían una como sanguínea tendencia a cargarse al
rival, a cometer atentados (así, asesinato de Calvo Sotelo, uno de
los líderes de la oposición de derechas), y en todo momento y
circunstancia a sembrar el caos en el país.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>500.000
encarcelados y esclavizados.</b></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">
Ya. De estos 500.000 encarcelados y esclavizados, ¿cuántos fueron
presos durante el franquismo por haber cometido delitos de sangre,
por tener las manos manchadas de sangre inocente a menudo derramada
con métodos de tortura de una crueldad inimaginable? Y en cuanto a
los esclavizados, quiénes fueron, ¿esclavizados dónde? Ya: es de
suponer que se quiere referir este dato a los supuestamente
esclavizados en la construcción del Valle de los Caídos. ¡Vaya
mentira! Entre otros, la ha desenmascarado el magnífico historiador
y católico de pro Alberto Bárcenas Pérez: los presos que
trabajaron en la construcción de este mausoleo ideado como tributo a
la reconciliación entre los españoles no fueron esclavizados en
modo alguno sino todo lo contrario, ¡como que entre los que
trabajaron en el levantamiento de tan magna obra algunos inicialmente
condenados a muerte por haber cometido delitos de sangre durante la
Guerra Civil lograron que se les conmutara la pena capital por años
de trabajo en en el Valle de los Caídos!</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: left;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span><span><span>El
cuarto lamento es </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: left;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span><span><b>550.000
exiliados forzosos tras la derrota del bando republicano en nuestra
contienda civil</b></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: left;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span><span><span>.
Una tragedia esta (sin ironía). Es uno de los precios que hay que
pagar en toda guerra. Solo que entre esos exiliados hubo muchos que
pudieron volver en breve a España, y en general se les respetó su
ideología; hubo otros que pudiendo volver no volvieron; otros hubo
como el muy sectario José Bergamín que acabaron volviendo para
seguir rumiando su resentimiento contra Franco y la España nacional,
intentando siempre invariablemente la cuadratura del círculo de unir
catolicismo y marxismo; y finalmente hubo otros que en efecto vieron
sus vidas truncadas y en todo caso muy afectadas por el exilio,
siempre deseosos de volver, y que por desgracia no pudieron
finalmente hacerlo. Porque ya lo hemos reconocido: toda guerra desata
muertes, desgracias, desolación, ruina, pobreza, odios e
injusticias.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>300.000
niños robados a sus madres</b></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">.
Sin comentarios (</span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">no
comment</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">). </span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Y
acaba este decálogo de horrores del franquismo: </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>cientos
de miles de incautados y expoliados</b></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">.
</span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>Cientos
de miles de funcionarios depurados y despedidos</b></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">.
</span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>40
años de dictadura, represión y muerte de la libertad</b></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">.
</span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>Millones
de ciudadanos amedentrados y oprimidos, privados de sus derechos e
inmersos en el miedo</b></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">.
</span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>40
años de postfranquismo heredado y tutelado.</b></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Hasta
aquí: me canso, paso. Ojo: los que se quejan de todas estas
tropelías e injusticias cometidas por el franquismo nunca jamás
reconocen que Franco salvó a la Iglesia de su más que probable
exterminio a manos del bolchevizado y antidemocrático Frente
Popular; nunca jamás reconocen que el general Franco derrotó al
comunismo en el campo de batalla, evitando así dos derivas: el que
España acabara convertida en nación comunista orbitando en torno a
la URSS, y el que España entrara como potencia en la Segunda Guerra
Mundial. Y aun una tercera: con su victoria, probablemente el
franquismo evitó también que las izquierdas acabaran fatalmente o
como sin remedio despellejándose entre sí: estalinistas contra
trotskistas, cenetistas contra ugetistas, socialistas contra
anarquistas, anarquistas puristas o </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">faístas</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">
(de la FAI: Federación Anarquista Ibérica) contra anarquistas más
moderados, estalinistas contra anarquistas...</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Ojo:
todos estos que se quejan por causa de todas las supuestas tropelías
e injusticias cometidas por el franquismo, ni por error reconocen que
la España de Franco alcanzó un </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">nivelazo</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> como
potencia económica en el panorama internacional, en tanto la Cuba
castrista, de la que no hablan para no comprometerse o quedar en
evidencia y a la que en todo caso siguen excusando, se ha convertido
en uno de los países más pobres y oprimidos de Iberoamérica,
¡cuando resulta que hasta 1959, en que los barbudos del sátrapa
Fidel Castro se hacen con el poder, la Cuba del dictador Batista
tenía un nivel de renta y de PIB superior al de la España aún
autárquica de finales de los cincuenta, igual al de Italia, y solo
superado en Iberoamérica por la Argentina y el Uruguay!</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Hoy
Cuba está a la altura (mejor, bajura) de Haití, Honduras,
Guatemala. Hace 62 años su nivel de renta era incluso algo superior
al de Costa Rica; en la actualidad el nivel de renta de este bello
país centroamericano casi que duplica el de Cuba, y todos sus
índices de desarrollo humano superan al del </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">paraíso</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">
cubano, que por culpa de los comunistas ha pasado de perla del Caribe
a ser pisoteado pedrusco del camino. En fin, qué torticeros. Pero la
verdad se abrirá camino, ya sea con dolores de parto, porque nada
hay oculto que no salga a la luz </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">(</span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">cfr.
</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Lucas
8, 17). Y porque si queremos, podemos.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">18
de julio, 2021. Luis Alberto Henríquez: profesor de Humanidades,
educador, escritor, bloguero, militante social. </span></span></span></span></span></span></span></p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-12859708146790759702021-07-04T12:43:00.012-07:002021-07-08T11:36:05.792-07:00<p style="text-align: center;"><b><span style="font-size: large;">"Mundo, demonio y carne (o cómo es la hiel de seguir a Cristo)"</span></b></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><i>VOX es la extrema derecha que está arrastrando a sectores del Partido Popular, que creemos que es un partido centrado y democrático, y que como tal debería reaccionar contra esta dervia extremista de VOX. VOX es la extrema derecha fascista y homófoba que lleva años despertando en España los más bajos instintos tabernarios e intolerantes. VOX merece que sus políticos sean silenciados y despreciados en las instituciones públicas; por ejemplo, no estaría mal que cuando sus representantes tomasen la palabra en el espacio de las instituciones de gobierno, los políticos de las otras fuerzas políticas se levantasen o comenzasen a escuchar música con cascos (algo parecido a esto, por cierto, hizo en una ocasión el podemita Echeminga Dominga, intentando afearle el turno de palabra al diputado de VOX Iván de los Monteros mediante el gesto de abandonar la sala parlamentaria montado en su silla). VOX es culpable del clima de racismo, machismo y homofobia que hace posible que sucedan crímenes como el acontecido al joven sanitario gallego Samuel, flautista en una comunidad cristiana evangélica. VOX merece la contudente oposición de todas las fuerzas democráticas, porque el partido de Santiago Abascal es el nuevo fascismo en España; fascismo y extrema derecha que contemplamos cómo avanzan por toda Europa (Francia, Italia, Hungría, Polonia...). VOX debe ser rechazado con firmeza, sin fisuras, por todos los que nos consideramos demócratas porque VOX estigmatiza a las mujeres, a los inmigrantes, a los Menas, al colectivo LGTBIQ...</i></p><p style="text-align: justify;">La gentuza (lo siento: me he mordido la lengua pero no he logrado evitar la palabrota) que propala las falacias, mixtificaciones, manipulaciones y groseras calumnias anteriores está hablando ahora en Radio 5 de RNE. Me pregunto si no le queda un gramo de vergüenza y de integridad moral a esta panda de progres cuyos nombres de dizque periodistas ni sé ni tengo interés alguno en llegar a conocer. Estos, que se alinean con la corrupción sistematizada del Gobierno de Pedro Sánchez Pérez-Castejón, ¿cómo pueden tener la cara de estigmatizar a VOX? Estos que son progres, es decir, ultralacisitas, o sea, enemigos de Cristo y de su Iglesia, ¿es que no tienen temor de Dios? ¿Cómo tienen la poca vergüenza de intentar estigmatizar a VOX a base de acusar a este partido de incitar al odio cuando es la extrema izquierda la que incita al odio, a la violencia callejera, al fanatismo, al sectarismo ideológico? Estos progres, esto es, partidarios de la Ciudad Secular totalmente al margen de la Ciudad de Dios, partidarios de la homosexualidad y del feminismo supremacista desertizador de la natalidad en toda Europa, adalides del aborto, el chavismo probablemente, la eutanasia, la invasión migratoria, la siniestra Agenda 2030 del NOM, ¿de verdad se creen lo que están diciendo? ¿De verdad se creen que VOX fomenta el odio, el machismo, la homofobia, toda vez que es el partido político que más está sufriendo la intolerancia, el fanatismo, el sectarismo y las amenazas violentas de grupúsculos de extrema izquierda podemita, sociata o separatista? ¿De verdad se creen estos voceros del periodismo <i>vendido </i>que VOX es el partido que está intoxicando hoy por hoy la convivencia democrática en España? Estos individuos e individuas, que orbitan alrededor del Gobierno socialcomunista que desangra viva a España gracias al pacto con bilduetarras y separatistas catalanes, además de haber vendido su conciencia...<i> </i></p><p style="text-align: justify;">Pero no seamos excesivamente ingenuos: justamente por esto satanizan a VOX, ni más ni menos; en verdad, satanizando a VOX lo que condenan es la civilización cristiana, de la que todos estos secularistas, feministas y demás perroflautas son odiadores profesionales. Con todo, admitido este<i> introito</i>, yo lo que quería aquí y ahora era ocuparme del arzobispo católico Carlo María Viganò y de otros asuntos concomitantes con él. Así que veamos. </p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; font-family: Lora; font-size: 16px;">Carlo Maria Viganò está resultando ser justo lo contrario de Carlo Maria Martini: su polo opuesto, su antípodas El primero, crítico número uno entre los obispos actuales por lo que dice al pontificado de Jorge Mario Bergoglio, se ha convertido por derecho propio en una suerte de voz solitaria que clama en el desierto contra la deriva que desorienta y despelleja viva actualmente a la Iglesia: apostasía, crisis, caos doctrinal, relajo litúrgico, libertinaje de muchos e indisciplia... Por su parte el jesuita y cardenal italiano de porte tan principesco Martini llegó a ser el gran referente del progresismo eclesial. Simplificando con las etiquetas al uso (gastadas por el abuso e insuficientes en no poca medida), diríase que Viganò se escora hacia la derecha (el ala conservadora y tradicionalista de la Iglesia), en tanto Martini se escoró siempre hacia el ala de la izquierda eclesial, el ala progresista.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; font-family: Lora; font-size: 16px;">Martini falleció hace unos pocos años, pero queda, afirman algunas voces en la Iglesia, el fruto de la mafia de San Gallo, de la que el afamado biblista italiano fue propincuo miembro, en forma de papa Francisco.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; font-family: Lora; font-size: 16px;">Comoquiera que sea, sean o no sean conspiranoicas estas hipótesis y teorías, lo que nunca se me ha ocurrido es dudar de la fe en Cristo y en su Iglesia de monseñor Martini: cuando lo he leído y me ha parecido encontrar algún aspecto chirriante con mi cosmovisión ideológica y de fe, no se me han caído los anillos -que por otra parte no tengo- para proclamar que en tal opinión o en tal otra no estoy de acuerdo con tan eminente cardenal y teólogo. Y tan amigos: en la tierra paz y en el cielo, gloria. Solo que es mucho más lo bueno, auténtico y noble que he creído aprender de la obra del jesuita italiano. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; font-family: Lora; font-size: 16px;">De Viganó igual, sobre todo en las sistemáticas críticas de este al <i>Novus Ordo Missae, </i>al que está solo a un paso de calificar de ilegítimo, herético, protestante, protestantizante, masónico y casi que diabólico, y en las sistemáticas criticas al Concilio Vaticano II, al que hace responsable o causante de casi todos los males de la Iglesia actual. Él sabe mucha más teología que yo, claro, y tiene mucha más edad y experiencia eclesial, pero no tengo por qué creer </span><span style="background-color: white; font-family: Lora; font-size: 16px;">de manera obligada o acrítica </span><span style="background-color: white; font-family: Lora; font-size: 16px;">en todo lo que él dice, sobre todo si lo que afirma no toca a lo nuclear de la doctrina de la fe católica. Vamos, que me merece el máximo de los respetos monseñor Viganò, y es loable lo que está haciendo en la Iglesia actual, </span><span style="background: rgb(255, 255, 255); color: #666666; font-family: "Times New Roman", serif; text-align: left;">en
plan</span><span style="background: rgb(255, 255, 255); color: #666666; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; text-align: left;"> </span><i style="color: #666666; font-family: "Times New Roman", serif; text-align: left;"><span style="background: rgb(255, 255, 255);">solo ante el
peligro</span></i><span style="background: rgb(255, 255, 255); color: #666666; font-family: "Times New Roman", serif; text-align: left;">. S</span><span style="background: rgb(255, 255, 255); color: #666666; font-family: "Times New Roman", serif; text-align: left;">alvo </span><span style="background-color: white; font-family: Lora; font-size: 16px;">que me gustaría declarar que si en la Iglesia fundada por Cristo sobre la roca de Pedro (</span><i style="font-family: Lora; font-size: 16px;">cfr.</i><span style="background-color: white; font-family: Lora; font-size: 16px;"> Mateo 16, 13-20) tiene espacio un hereje y </span><i style="font-family: Lora; font-size: 16px;">prohomosexualista</i><span style="background-color: white; font-family: Lora; font-size: 16px;"> de la categoría del jesuita norteamericano James Martin, quien cuenta al parecer con el visto bueno del propio papa Francisco, ¿por qué no iba a poder yo tener mi propio criterio, desde el agradecimiento desde luego a eclesiásticos tan beneméritos como monseñor Viganò, pero sin por ello tener que creer todo lo que él dice de quilla a perilla?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; font-family: Lora; font-size: 16px;">Tanto relieve ha ido alcanzando la figura de Carlo Maria Viganò que se ha convertido en la referencia episcopal principal para sectores del catolicismo que se reivindican Iglesia <i>remanente</i>. Solo que entre tales grupos hay también sus diferencias. La principal, justamente tiene en la figura de monseñor Viganò la piedra de escándalo; a saber, estarían los que aceptan entusiasmados a Viganò y enfatizan sus críticas a Benedicto XVI -al que sin embargo reconocen como único papa legítimo- y al Concilio Vaticano II, y luego los que también rechazan la legitimidad de Bergeglio y postulan que el papa sigue siendo Benedicto XVI, con el que se sienten más en comunión que los del primer sector, al tiempo que son más críticos con Viganó y no son especialmente críticos con el Vaticano II.<i> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; font-family: Lora; font-size: 16px;">Acabo de leer de Viganò su artículo "Mundo, demonio y carne", traducido al español y publicado por la gente de la bitácora <i>Adelante la Fe </i>(<i>ibidem</i>, 29 de junio, 2021). Mundo, demonio y carne son los enemigos tradicionales del alma. Veamos el primer párrafo del artículo de monseñor; sobre algunos pocos párrafos del artículo de marras, iré haciendo algunos comentarios. Así pues (cursivas nuestras): </span></p><p><span style="background-color: white; font-family: Lora; font-size: 16px;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; font-family: Lora; font-size: 16px;"><i>Los enemigos de nuestra alma son siempre los mismos, como también son siempre las mismas las trampas que nos tienden. El mundo, con sus seducciones; la carne, corrompida por el pecado original e inclinada al mal; y el Diablo, eterno enemigo de nuestra salvación que se vale de la carne para asediarnos. Dos enemigos externos y uno interno, listos en todo momento para hacernos caer en un momento de descuido o de debilidad. Estos enemigos espirituales nos acompañan a todos desde la infancia hasta la vejez, y a la humanidad a lo largo de las generaciones y los siglos.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; font-family: Lora; font-size: 16px;"><i><br /></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Lora;"><span style="background-color: white;">Leído con calma este primer párrafo del artículo citado, enseguida reparo en algunas de las músicas que sigo prefiriendo. A saber:<i> jazz, rock, blues</i>, música popular brasileña, folk, <i>country, </i>canción de autor.<i>..</i>A su vez, a cada una de estas denominaciones corresponden otros tantos subgéneros; verbigracia, dentro del <i>rock</i> tenemos el llamado <i>rock sinfónico</i>, el <i>psicodélico</i> (ambos suelen darse por sinónimos totales pero no lo son del todo), el <i>rock</i> duro o <i>hard rock</i>, el <i>heavy.</i>.. De distintas fusiones entre el <i>jazz</i>, el <i>blues</i> y el góspel, por ejemplo, han surgido estilos como el <i>soul</i>, el <i>funki, </i>etcétera<i>.</i> Yo sigo frecuentando todos estos estilos, que ciertamente simultaneo con el disfrute de mucha música clásica, dentro de la cual no todo es canto gregoriano, Tomás Luis de Victoria, Palestrina o J. S. Bach (que fue luterano, por cierto, y padre de 21 hijos tenidos con 2 mujeres distintas); también están Paganini (de este se dice que gracias a un pacto que hizo con Satanás alcanzó el proverbial virtuosismo con el violín que lo ha hecho <i>inmortal</i>), Mozart (de fe católica pero vinculado a la masonería), y músicos de vida no especialmente piadosa como Debussy, Stravinsky, y un largo etcétera.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Lora;"><span style="background-color: white;">De modo que sí: incluso en alguna música clásica que alcanzo a escuchar hay bastante de carnalidad, mundanidad y diablurías. Y si es así en la llamada música clásica o seria, ¡no digamos por lo que toca al mundo del<i> rock</i>, el <i>jazz</i>, el <i>blues</i>, la canción de autor, la música popular brasileña (MPB)...! De hecho, el <i>rock,</i> el <i>jazz </i>y el <i>blues</i> son estilos musicales nacidos del pueblo radicalmednte identificados con estilos de vida, costumbres, modelos éticos y de conducta rabiosamente críticos con los valores religiosos, con el cristianismo, con las tradicionales virtudes de castidad, modestia, pureza, temor de Dios... Buena parte de lo que se ha musicalmente compuesto en el <i>rock</i>, el <i>jazz </i>y el <i>blues</i> es un canto al hedonismo, el pansexualismo, el materialismo, el relativismo moral, el irenismo y el indiferentismo religiosos. <i>Rock, jazz</i> y <i>blues</i> han consolidado una descomunal revolución de las conciencias en el mundo moderno, invitando a gozar a las masas (especialmente conformadas por jóvenes) de una visión hedonista, prometeica, narcisista y laicista del hombre. Sexo, alcohol y drogas han formado parte como inseparable del<i> rock</i>, el <i>jazz</i> y el<i> blues.</i></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Lora;"><span style="background-color: white;">Entonces o así las cosas, monseñor, ¿qué hacer? Es innegable que los nombres de Pink Floyd, Yes, Led Zepelin, King Crinson o Miles Davies (músicas que ni que aclarar que me encantan) van ligados a la <i>contracultura</i>, al consumo de drogas, a viajes alucinógenos, al hedonismo y al amor libre... Esto es, al demonio, al mundo y a la carne. Analizas la vida de muchas de las estrellas del <i>rock</i> y aun del <i>jazz,</i> el <i>blues</i> y la música pop en general, y desde luego casi que ninguna de ellas podría pasar por ser un dechado de virtudes cristianas, ¡ni modo y sí justo todo lo contrario! Vidas de excesos, sexo desenfrenado, drogas, alcohol, materialismo, indiferencia religiosa, divorcios y colección de relaciones extramatrimoniales por un tubo es lo más que se encuentra en el escenario del <i>blues</i>, el <i>jazz</i> y el <i>rock.</i></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: Lora;"><span style="background-color: white;"><i>Ergo, </i>sin el sucesivo aporte de toda esta contracultura de drogas, hedonismo, marginalidad, materialismo, irreligiosidad, paganismo, orientalismo y espíritu prometeico no se habrían desarrollado ni <i>rock </i>ni <i>jazz</i> ni <i>blues</i>, al menos con las características y formulaciones con que son conocidos y estimados en la actualidad. De manera que reconociendo que justamente buena parte (desde luego, no toda) de la producción artística de estos estilos musicales y de otros similares y convergentes procede de planteamientos totalmente ajenos a la verdad proclamada por la Iglesia católica, ¿qué caminos hemos de emprender y qué decisión hemos de tomar con respecto a todas estas músicas que más bien parecen criaturas del mundo, el demonio y la carne? <i> </i></span></span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Lora; font-size: 16px; line-height: 1.6; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;">Continúa monseñor Viganò en los tres párrafos siguientes:</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Lora; font-size: 16px; line-height: 1.6; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><br /></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Lora; font-size: 16px; line-height: 1.6; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><i>Los aliados con los que podemos contar para derrotar al mundo, la carne y el Diablo son la Gracia de Dios, la asiduidad en los Sacramentos, el ejercicio de las virtudes, la oración, la penitencia, la meditación en los Novísimos y en la Pasión del Señor, y vivir en presencia de Él.</i></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Lora; font-size: 16px; line-height: 1.6; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><i>En estos tiempos rebeldes y descristianizados en que la sociedad además de no contribuir a la consecución de nuestros fines hace lo imposible por alejarnos de ellos, las autoridades civiles nos exigen que sigamos al mundo, que satisfagamos los deseos de la carne y sirvamos al Enemigo del género humano. Unas autoridades perversas y pervertidoras que no cumplen su función de dirigir y gobernar la sociedad con miras a conducir a la gente a la salvación eterna. Peor aún, que niega la salvación eterna y rechaza al Autor Divino y adora al Adversario.</i></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Lora; font-size: 16px; line-height: 1.6; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><i>No tiene, pues, nada de sorprendente que esta modernidad apóstata en la que el arbitrio es norma y el vicio el modelo a seguir desee borrar todo rastro de Dios y del Bien en la sociedad y en las personas estableciendo un pacto infernal con el mundo, la carne y el Diablo. Es lo que observamos en la descarada promoción de la sodomía, la perversión y el vicio en sus más abyectas modalidades, así como en la irrisión, descrédito y condenación de que son objeto la pureza, la rectitud y la virtud.</i></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Lora; font-size: 16px; line-height: 1.6; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><i><br /></i></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Lora; font-size: 16px; line-height: 1.6; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;">Estoy de acuerdo con lo que expresa el arzobispo en los tres párrafos precedentes: como que sus palabras expresan lo que es la fe de la Iglesia. Pero insisto en aspectos ya presentados en mi reflexión a propósito del primer párrafo reproducido del artículo de Viganò. A saber: el<i> jazz</i>, el <i>blues</i> y el<i> rock</i>, entre otros estilos de la llamada música popular, no académica o no culta, nos han acostumbrado a modelos de vida decantadamente hedonistas, vacíos de Dios y repletos más bien de vicios, irreverencias, inmanentismo, materialismo, lujuria, concupiscencia, espíritu mundano y egoísmo a raudales. Los medios de comunicación y los propios artistas e intérpretes de estas músicas nos han asegurado por activa y por pasiva que la felicidad consiste en vivir a tope, en consumir drogas y alcohol, en rebelarse contra Dios, en experimentar con nuevas filosofías orientalizantes y orgiásticas, en vivir la sexualidad a tope y al margen de las normativas y referencias de la moral católica. </p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Lora; font-size: 16px; line-height: 1.6; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;">Y hete aquí que un católico cualquiera, diríamos que de los pocos que van quedando, se da cuenta de cómo Fulanito de Tal, estrella de no sé qué banda de rock, es multimillonario, tiene varias mansiones, va por su quinta pareja (sin contar líos diversos de faldas que ha consentido a lo largo y ancho de su vida), vive totalmente al margen de Dios (o a la sumo con un dios hecho a su medida), ha consumido toda la droga que le ha dado la gana y, encima, hasta <i>parece feliz y triunfante con la vida que lleva.</i></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Lora; font-size: 16px; line-height: 1.6; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;">Este católico en que reparamos siente que esto que afirma el Evangelio es la verdad: ¿De qué le vale al hombre ganar el mundo entero si pierde su alma? Él lo sabe, lo reconoce, lo lleva incluso a la oración, a los pies de la Cruz. Pero siente que es agridulce el camino que nos lleva a la salvación, espinoso, angosto. Él sabe que ese camino a menudo es amargo como la hiel, frente a todos los dulzores que prometen muchos de los reclamos y las seducciones del mundo. Amargo ese camino, sí, que nuestro católico acaba siempre creyendo salvífico a pesar de todos los pesares, dudas y sinsabores. Solo que antes de esa conclusión o rendición final nuestro amigo católico se da a la tentación de que ese es un camino que conduce a ninguna parte. O a la nada.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Lora; font-size: 16px; line-height: 1.6; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;">También en episodios así como de sequedad espiritual o de noche oscura, nuestro amigo católico repara en el ejemplo de los santos y santas de Dios. En el hermano Carlos de Foucauld, por ejemplo. Si Foucauld libremente abandonó su vida de riquezas, hedonismo, fiestas, mundanismo y mujeres por el seguimiento radical de Cristo en pobreza, castidad y obediencia en medio de la sequedad del desierto, ello no debió ser al precio de no volver a sentir más de una vez la punzada del aguijón de la duda y la carne que le llevaría a replantearse la razón de ser del volantazo total dado a su vida.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Lora; font-size: 16px; line-height: 1.6; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;">Por tanto, aunque a nuestro católico se le vayan los ojos y los sentidos todos hacia la poderosa tentación de obrar de manera mundanamente similar a muchos de los intérpretes y protagonistas de esas músicas, lo acaba serenando el hecho de que él sienta y crea conocer con total certeza que millones de santos, testigos y mártires de la fe de la Iglesia han preferido el amargo como hiel camino que conduce a la salvación a los caminos por los que han transitado y transitan muchas estrellas del<i> jazz</i>, el <i>blues </i>y el <i>rock.</i></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Lora; font-size: 16px; line-height: 1.6; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;">Pero que es mortificante ese salvífico camino, ¡quién hay que lo dude!</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Lora; font-size: 16px; line-height: 1.6; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;">5 de julio, 2021. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, bloguero, escritor, militante social.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Lora; font-size: 16px; line-height: 1.6; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word;"><br /></p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-60876236284819514242021-06-29T11:42:00.004-07:002021-07-05T05:23:13.215-07:00<p> </p><p align="center" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: large;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>"Carta
cerrada a monseñor Luis Argüello (¿para qué abierta, si ni la va
a leer?)"</b></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="center" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: large;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>Por
Luis Henríquez Lorenzo</b></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Parece
probado por la ciencia médica orientada al estudio de la mente
humana que el exagustino alemán Martín Lutero, padre de la Reforma
protestante, fue un neurótico, un maniático tremendamente
temperamental, un hombre de talante radicalmente intransigente,
intolerante y colérico, afectado por constantes escrúpulos y muy
dado a los pecados de la carne (contra la castidad). </span></span></span></span></span></span></span></p><p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Muy dado también a
vulgarizar ideas y personas, megalómano, narcisista y de una
arrogancia difícilmente igualable o soportable. Pero sobre todo fue,
en palabras del Dr. Antonio Caponnetto, un "grotesco heresiarca"
que metió tijera en el depósito de la fe, desde su propia
experiencia neurótica de entender y vivir la fe de la Iglesia. Llegó
a calificar al Papa de vicario del Anticristo y de servidor de
Satanás, y consintió contra la Iglesia de Cristo fundada sobre la
roca de Pedro (</span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">cfr.</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> Mateo
16, 18-19) toda clase de blasfemias, injurias, descalificaciones,
mofas, insultos, caricaturas, que han acabado conformando el
sectarismo anticatólico (marca de la casa) propio de los
protestantes, desde entonces hasta la fecha. </span></span></span></span></span></span></span></p><p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Hasta tal extremo en
Lutero que no faltan voces que diagnostican que fue un hombre
mentalmente desequilibrado. Cinco siglos más tarde, el papa
Francisco, con que hacer un guiño a la celebración de los 500 años
de la Reforma declara que "la Iglesia universal reconoce en
Martín Lutero la figura de un verdadero testigo de la fe en
Jesucristo".</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">No
obstante, sin más solución de continuidad y admitida esta suerte
de </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">introito</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> que
bien podría valer para otro artículo, vamos con el asunto que más
nos interesa aquí y ahora. </span></span></span></span></span></span></span>
</p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Usted,
D. Luis, en calidad de secretario general y portavoz de la
Conferencia Episcopal Española acaba de comunicar en estos primeros
días del verano de 2021 que ustedes los obispos españoles exhortan
a que se dialogue con los partidarios de una </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">Catalunya
Lliure.</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> </span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Según
ha trascendido a los medios, no ha habido unanimidad entre ustedes al
respecto; incluso dos obispos, Sanz Montes y el actual titular de
Toledo, han manifestado su oposición al indulto concedido por el
Gobierno de Pedro Sánchez. Con todo, ¿nos podría usted explicar,
monseñor Argüello, de qué se podría dialogar con los separatistas
catalanes (con los vascos sería exactamente igual), si estos son
decididos partidarios de no dialogar de nada que no sea avanzar en
el </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">Procés</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">,
esto es, el proceso irreversible e inapelable hacia la independencia
de Cataluña? ¿Nos podrías explicar, monseñor Luis (padre
Argüello), cómo y por qué indultar a sediciosos catalanistas
herederos de la Ezquerra Republicana Catalana, esto es, continuadores
de un partido político golpista y genocida de los católicos entre
el final de la Segunda República y la Guerra Civil? La Ezquerra,
junto con la CNT y el Partido Socialista Obrero Español, más el
POUM y sectores del Partido Comunista de España, se caracterizó por
una saña terrible en la persecución a los católicos por </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">odium
fidei. </span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">¿De
qué y por qué dialogar con unos siniestros personajes que, nada más
salir de la cárcel, corearon su fanatizado </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">visca
Cataluyna lliure</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">,
junto con insultos al propio Pedro Sánchez otorgador del indulto,
más burlas al orden constitucional español?</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Así
las cosas, monseñor Argüello, ¿de qué íbamos a dialogar con unos
golpistas que delinquieron en su momento y que, gracias a la
prevaricación de un Gobierno irresponsable y desastroso, son puestos
en la calle y “no dan ni siquiera las gracias” al Gobierno que
los ha puesto en libertad, infringiendo para ello las leyes? Tales
golpistas llenos de odio y resentimiento contra España se ufanan de
lo que han hecho, y aseguran que lo volverían a hacer una y cuantas
veces fuese necesario. Monseñor, los golpistas se sienten vencedores
contra España. Esto, en lenguaje sacramental teológico, se denomina
no estar arrepentidos, no tener propósito de la enmienda; si no hay
en el penitente propósito de la enmienda, el sacerdote no puede
hacer ningún milagro para otorgarle la absolución a ese penitente
no arrepentido. </span></span></span></span></span></span></span>
</p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">¡Y
ni Dios lo pudiera!, pues sabido es que hay un solo pecado que Padre
Dios no puede perdonar, a saber, el pecado contra el Espíritu, que
es en el que caen todas aquellas personas que por maldad irredenta,
desesperación, cinismo o por lo que sea desconfían y aun rechazan
el perdón de Dios.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Ciertamente,
no se trata de alimentar rencores, venganzas o resentimientos por
hechos de nuestro pasado reciente, pero sí que se trata de amor a la
verdad y de justicia. Y se trata de situar y resituar siempre en la
vanguardia y en la retaguardia de la Iglesia, a tiempo y a destiempo,
la verdad de que ustedes, obispos, curas y religiosos consagrados,
tienen el cometido principal, directamente dado por Jesucristo, de
salvar almas. </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">Ergo</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">,
la Iglesia es sacramento de salvación para toda la humanidad
(</span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">sacramentum</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">salutis</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">).
Solo que ¿ustedes están siendo auxiliares o transmisores de este
sacramento de salvación que es la Iglesia dando el visto bueno al
indulto concedido a los golpistas catalanes por el Gobierno del
felón, globalista, antiespañol y anticatólico Pedro Sánchez Pérez-Castejón? ¿Qué clase de ejemplo es este? </span></span></span></span></span></span></span>
</p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Alegan
ustedes que lo hacen para buscar la concordia entre los españoles.
Ya. Y cuando consintieron que se profanara la tumba de Francisco
Franco en el Valle de los Caídos, ¿no repararon en la misma idea de
concordia entre los españoles? El Caudillo, que salvó a la Iglesia
de su exterminio a manos de la persecución izquierdista y
frentepopulista, ¿no merecía otro trato, precisamente en nombre de
esa concordia nacional? ¿Ustedes son auxiliares, testigos, heraldos
y transmisores de ese </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">sacramentum
fidei</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> que
es la Iglesia, toda vez que se lavaron las manos cuando lo de la
profanación de la tumba de Franco en el Valle de los Caídos? ¿Y
cuando aplauden la invasión migratoria y secundan el muy
bergogliano </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">hacer
proselitismo de la fe católica es una soberana estupidez y es por
ende algo rechazable</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">?
De verdad, de verdad de la buena, dígannos ustedes, propincuos
monseñores, ¿no suena todo esto demasiado a falta de fe en Cristo y
en su Iglesia, a apostasía pura y dura, a bajada de pantalones en
función de la cobardía y de intereses mercantilistas, a servilismo
al Nuevo Orden Mundial y a lo políticamente correcto ? ¿No les dice
nada a ustedes en una situación como esta el pasaje o episodio de
Jesús expulsando a los mercaderes del templo (</span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">cfr.</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">
Mateo 21, 12-13; Juan 2, 13-16)? ¿No les hace recapacitar a ustedes
lo poco que </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">suena</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">
a música evangélica no raramente su lenguaje episcopal frente a lo
mucho que sí suena la política del equipo de Gobierno de Víktor
Orban, por ejemplo, cuyo país, Hungría, pasa por ser uno de los
últimos bastiones europeos de contención frente al globalismo, el
aborto, la ideología de género, el feminismo supremacista, la
invasión migratoria (islamización de Europa) y el invierno
demográfico y las políticas de sustitución étnica promovidas por
el NOM? </span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">(Hace
algunos lustros, le escuché decir al superateo Gonzalo Puente Ojea
que él conocía incluso a obispos que no tenían fe, que la habían
perdido. Conociendo la trayectoria de Puente Ojea, su ateísmo
militante, su desafección hacia la Iglesia, en aquel momento me dio
por lamentar esas palabras suyas que me parecían un nuevo sablazo a
Cristo y su Iglesia de parte del exembajaror en el Vaticano. Hoy por
hoy, sin duda, cualquiera que fuera la intención del ya fallecido
ensayista y pensador materialista español, sus palabras
parecen </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">proféticas</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">.)</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Este
Gobierno socialcomunista miente más que habla, dilectos monseñores.
Y frente a esto o a la luz de esta evidencia, ¿ustedes pretenden que
los católicos nos creamos que su </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">nihil
obstat </span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">al
indulto a los miserables independentistas catalanistas es por amor a
Cristo y a su Iglesia, y por la reconciliación de todos los
españoles? </span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span><span style="font-weight: normal;">A
otro perro con ese hueso. Por lo demás fuera de este asunto, a los
sediciosos y traidores a España catalanistas no debe interesarles
particularmente nada, digo en términos estrictamente políticos; yo
diría que ni siquiera los triunfos del Barça, más allá de que a
algunos de entre ellos y ellas independentistas, naturalmente o como
es lógico les interese la natación, la novela histórica, salir de
marcha por las noches, leer a Salvador Espriu, frecuentar la herencia del <i>jazz</i> de Tete Montoliu, la sardana o la pesca
deportiva.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">A
los separatistas catalanes (al igual que a los vascos, canarios,
gallegos o «toledanos», si los hubiera) les importa un pimiento el
diálogo, la razón, el bien común, la asertividad, el respeto a la
unidad y la historia de España… Les importa un comino que la
historia de lo que actualmente es Cataluña y antaño fuera un
condado adscrito al reino de Aragón (o lo que quiera que fuera
Cataluña), siempre (y siempre es siempre) haya corrido pareja a la
de España. Ni tampoco les importa que por el efecto tóxico,
maléfico e intrínsecamente perverso que ejercen las doctrinas
independentistas en las sociedades y mentalidades que </span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">okupan</span></i></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">,
las iglesias se hayan ido vaciando, junto con los seminarios,
noviciados… Vaciado por razones obvias: la idolatría hija del
nacionalismo excluyente y exacerbado acaba convirtiéndose en una
suerte de credo, de «religión» alternativa a la única religión
verdadera. A los separatistas solo les interesa la independencia de
Cataluña.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Obran
como los psicópatas y los narcisistas malignos: solo desean salirse
con la suya, imponerse al otro, al precio que sea, utilizando para
ello toda suerte de trampas, juego sucio, acoso, técnicas de
manipulación y derribo… No entran en razones, ni se plantean
siquiera entrar en las mismas ya sea o fuera de visita, por
curiosidad, pues sus cerebritos están </span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">fanáticamente</span></i></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> colonizados
por una única razón-fuerza: la imperiosa exigencia de ser
independientes sí o sí de la patria común.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Salvo
en las bitácoras progrecatólicas, en que aplauden el separatismo
porque a fin de cuentas aplauden todo aquello que sea contrario al
Magisterio bimilenario de la Iglesia (aborto, divorcio, feminismo
supremacista, falso ecumenismo, irenismo, relativismo moral,
indiferentismo religioso, ideología de género, marxismo cultural…),
en el resto de bitácoras que informan y forman sobre la actualidad
de la Iglesia desde un deseo de fidelidad a ella esposa del Esposo,
hay un clamor de articulistas y foristas que acusan a los obispos
españoles de ser oportunistas, acomodaticios, tibios, traidores a
Cristo y a su Iglesia, cobardes, mundanos; vamos, de que han caído
en la apostasía.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">¡Cómo
está la Iglesia, madre mía!, haciendo aguas por todas partes y como
a la deriva, cual barco sin timón ni timonel en medio del temporal.
¿Será que se están cumpliendo las profecías que anuncian el final
de los tiempos, la Parusía próxima: </span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">cfr.</span></i></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">,
por ejemplo, 2 Corintios 2, 1-17?</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">El
Señor y la Virgen Santísima nos asistan en estos días actuales
que, si no son en efecto los propios del final de los tiempos, mucho
se le parecen.</span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>Postdata</b></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">.
Ya hay comunicadores que se están choteando de tu nombre, monseñor
Argüello, comunicadores que sigo con interés; me refiero a Federico
Jiménez Losantos y a Pepe López. El primero te llama Luis </span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">Argolla</span></i></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">;
el segundo, </span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">Arguallo</span></i></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">.
No es algo baladí esto, monseñor, ni mero fruto de las reconocidas
formas caricaturescas que adoptan ambos comunicadores para su labor
informativa, y sí más bien muestra clara del rechazo y la
desafección que ustedes, distinguidos monseñores, siguen
produciendo entre muchos ciudadanos españoles, que juzgan que
ustedes (salvo las honrosas excepciones de turno) no están siendo
fieles al mandato de Cristo: "Vayan por el mundo predicando el
Evangelio, bauticen en mi nombre, así que el que crea, se salve, y
el que no, se condene... Yo soy el camino, la verdad y la vida, y
nadie va al Padre sino por mí... Pedro, conviértete, y una vez
convertido confirma en la fe a tus hermanos... Tú eres Pedro, y
sobre esta piedra edificaré mi Iglesia... Si incluso un ángel del
cielo les predicase un evangelio distinto al que yo les he dado, no
le crean, pues les advierto que después de mí se alzarán falsos
profetas que engañarán a muchos" (me permito en esta ocasión
no dar las referencias bíblicas, por lo archisabidas, para estas
citas neotestamentarias).</span></span></span></span></span></span></p>
<p class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><br />
<br />
</p>
<p class="western" style="orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="font-family: arial, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">25
de junio, 2021. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades,
educador, bloguero, escritor, militante social.</span></span></span></span></span></span></p>
<p class="western" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm;"><br />
</p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-66664905442655065312021-06-29T11:27:00.012-07:002021-07-25T05:31:54.046-07:00<p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><b>"La llaman <i>re-evolución</i> animalista" </b></span></p><h1 class="post-title" style="background-color: white; border-top: 1px solid rgb(218, 218, 218); box-sizing: border-box; line-height: 39px; margin: 10px 0px 15px; padding: 15px 0px 5px; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large; font-weight: normal;"><br /></span></h1><h1 class="post-title" style="background-color: white; border-top: 1px solid rgb(218, 218, 218); box-sizing: border-box; line-height: 39px; margin: 10px 0px 15px; padding: 15px 0px 5px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; font-weight: normal;">En su artículo</span><span style="font-family: arial; font-weight: normal;"> "Realmente, no caben más tontos ni más tontas", el colaborador de </span><i style="font-family: arial; font-weight: normal;">El Correo de España</i><span style="font-family: arial; font-weight: normal;"> José Eugenio Fernández Barallobre (</span><i style="font-family: arial; font-weight: normal;">ibídem</i><span style="font-family: arial; font-weight: normal;">, 29 de junio, 2021) lamenta las extravagencias del animalismo. Una de estas, el empeño que se traen entre manos de acabar prohibiendo los fuegos artificiales, y de paso el secular oficio de los pirotécnicos.</span></span></h1><h1 class="post-title" style="background-color: white; border-top: 1px solid rgb(218, 218, 218); box-sizing: border-box; line-height: 39px; margin: 10px 0px 15px; padding: 15px 0px 5px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; font-weight: normal;">Alegan que lo desean prohibir para así respetar los derechos de los animales (especialmente los perros, no sé si también los gatos, y aun los pájaros y aves), que se estresan con el ruido de los </span><i style="font-family: arial; font-weight: normal;">voladores</i><span style="font-family: arial; font-weight: normal;"> o </span><i style="font-family: arial; font-weight: normal;">fuegos, </i><span style="font-family: arial; font-weight: normal;">que</span><i style="font-family: arial; font-weight: normal;"> </i><span style="font-family: arial; font-weight: normal;">en Canarias es así como denominamos en general los fuegos artificiales. Últimamente también meten entre los "animales a proteger" del indeseado estruendo de los fuegos artificiales a los</span><i style="font-family: arial; font-weight: normal;"> animales humanos, </i><span style="font-family: arial; font-weight: normal;">esto es, a personas ancianas, enfermas de Alzheimer, etcétera.</span></span></h1><h1 class="post-title" style="background-color: white; border-top: 1px solid rgb(218, 218, 218); box-sizing: border-box; line-height: 39px; margin: 10px 0px 15px; padding: 15px 0px 5px; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">Pero sobre todo reivindican esta prohibición porque luchan por un mundo más justo, aducen las huestes del animalismo. Para el filósofo Gustavo Bueno, ateo pero inserto con mucho gusto en la tradición cultural católica, el animalismo pasaba por ser una chaladura. Para el también filósofo y literato Fernando Savater, igualmente ateo pero más bien negador o conculcador del <i>humus</i> cultural católico, el animalismo actual en efecto es una chaladura.</span></span></h1><h1 class="post-title" style="background-color: white; border-top: 1px solid rgb(218, 218, 218); box-sizing: border-box; line-height: 39px; margin: 10px 0px 15px; padding: 15px 0px 5px; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">Yo por mi parte no sé si es una chaladura o no lo es. Y además es que deseo no ofender ni herir susceptibilidades, pues me consta que en las filas del animalismo hay activistas tan convencidos de que están en lo cierto que dedican considerable cantidad de tiempo y dinero propio a la causa. Y eso que no deseo obviar que muchas de sus actividades y actitudes me desquician, me indignan; por ejemplo, la altísima importancia que conceden a la protección de la vida de los gatos, pongamos, como si les fuera la vida en ello, y la pobrísima o nula importancia que le dan al respeto (para mí inviolable) de la vida de la criatura que una mujer lleva en su vientre. De modo que, como ya he tenido mis agarradas con algunos animalistas que desean que se acabe la caza en todas sus formas ( y la pesca en todas sus modalidades, la tauromaquia, en efecto los fuegos artificiales, la apicultura, la tauromaquia, la colombofilia, la colombicultura, el silvestrismo, la canaricultura, el pastoreo, el uso de perros como lazarillos, guarda, defensa, rescate y localización de drogas...), tengamos la fiesta en paz y sea que últimamente tengo tendencia a intentar situar los términos de toda posible discusión con los defensores de esta ideología dentro de los límites de la libertad humana (1), el beneficio económico que comporta una determinada actividad en que los animales son <i>explotados</i> (2), y tres (3), el valor artístico, antropológico, histórico, cultural y literario que entraña una determinada actividad en que el hombre usa de los animales para su divertimento.</span></span></h1><h1 class="post-title" style="background-color: white; border-top: 1px solid rgb(218, 218, 218); box-sizing: border-box; line-height: 39px; margin: 10px 0px 15px; padding: 15px 0px 5px; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">Un par de ejemplos. El propio Savater es aficionado a la tauromaquia, pero más lo es a la equitación, a las carreras de caballos. Como él mismo reconoce, los buenos aficionados, los más entusiastas, se suben en un avión desde España y se plantan en Gran Bretaña para ver carreras de caballos. Yo, que no sé montar ni en burro, aplaudo esta afición: me parece cojonudo que tenga aficionados. Que los caballos sufren porque van a tope durante unos minutos, sí. Pero también sufren las mujeres en el momento del parto, sufren los enamorados por los reveses de su relación al <i>deshojar</i> las margaritas de rigor, sufren los boxeadores dando y sobre todo recibiendo <i>hostiazos </i>en el <i>ring</i>, y también sufre uno como humano cuando tiene que levantarse temprano para acudir a su puesto de trabajo, o cuando le aguarda una tonga de exámenes que corregir y te has jodido la salida de ese fin de semana. Los seres vivos sufren. </span></span></h1><h1 class="post-title" style="background-color: white; border-top: 1px solid rgb(218, 218, 218); box-sizing: border-box; line-height: 39px; margin: 10px 0px 15px; padding: 15px 0px 5px; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">Solo que en contra de lo que argumentan los animalistas, los buenos aficionados a las carreras de caballos no acuden a los hipódromos a ver cómo los veloces equinos llegan exhaustos a la meta, con la lengua fuera colgando y arrastrándola casi por la tierra. No. Tampoco los aficionados a la tauromaquia acuden a las plazas para ver sangrar al toro, para así disfrutar sádicamente con su sufrimiento, o para ser testigos de cogidas al torero -cogidas que, por cierto, en algunos animalistas despiertan sentimientos de este tipo: "Ojalá mueras de esta cogida, torero asesino, maltratador, sádico". Y aunque si por mí fuera la tauromaquia inevitablemente desaparecería porque al no ser aficionado a ella no la sigo ni aporto un céntimo a su sostenimiento, me parece bien que haya tauromaquia, me parece formidable que decenas de millones de aficionados repartidos entre España, Francia, Portugal, Colombia, Perú, México, Ecuador y varios países hispanos más mantengan la tauromaquia. Porque en todo caso, aunque yo no vaya a las plazas, a los hipódromos, a los canódromos ni tampoco a las galleras, si hay personas que tienen la afición de acudir, me nace respetar la libertad de todos esos aficionados.</span></span></h1><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">El beneficio económico de todas las actividades en que el hombre <i>usa</i> o <i>explota</i> animales y que si fuera por las huestes del animalismo acabarían siendo prohibidas (absolutamente todas), está tan fuera de duda que considero innecesario deternerse sobre el particular. Pero bueno, brevemente: si de repente desaparecieran los pastores de cabras y ovejas que aún contra viento y marea perduran en España (tradición que se remonta a la noche de los tiempos), ¿de qué viviría toda esta gente? Si los propietarios de dromedarios de la subespecie canaria no tuviesen la oportunidad de destinar sus animales a actividades y atracciones turísticas (Timanfaya en Lanzarote, Dunas de Maspalomas en Gran Canaria, zoos y parques temáticos repartidos por el resto del Archipiélago), ¿los animalistas nos asegurarían que la subespecie canaria de dromedario iba a subsistir así como así? Como también están en contra de que se empleen para labores agrícolas, así como rechazan que excepcionalmente pueda aprovecharse la leche de las hembras de esta especie de camélidos -que es exquisita y con muchas propiedades-, ¿para qué se iban a criar entonces? </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">En tercer lugar (3), la importancia cultural, antropológica, histórica, estética, artística, etcétera, de la casi totalidad de las actividades en que el hombre usa de los animales, domésticos y no domésticos, es también tan indudable que no hace falta alguna pormenorizar sobre la misma.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">Pero aún hay una cuarta (4) razón que no he dicho por la cual rechazo en bloque las movidas de los colectivos animalistas. A saber: sus seguidores proclaman que desean cambiar el mundo, hacerlo más justo, ético, humano, habitable, igualitario, pacífico. Ciertamente, proclamar tales propósitos a todos nos parece maravilloso, sin duda loable. Los animalistas aspiran a conquistar ese mundo y ofrecerlo así <i>domeñado</i> a todas las personas de buena voluntad implantando en la sociedad el respeto a los derechos de los animales.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">Dejando para otra ocasión el debate sobre si los animales tienen propiamente derechos -aunque muy pero que muy difícil parece el demostrar que tienen obligaciones o deberes-, observemos que los animalistas, que sueñan con mejorar el mundo defendiendo esos que llaman derechos de los animales, son unánimemente partidarios del aborto. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">Dicho con gracia: ponen el grito en el cielo por la estabulación de las vacas o por el hacinamiento de las gallinas en las granjas, y no les tiembla el pulso a la hora de pedir aborto libre y gratuito. Los animalistas están por la prohibición de los fuegos artificiales, porque al parecer estresan a perros, pájaros y aves, y también a personas mayores o enfermas, y empero no pestañean ante la implantación social y cultural de la ideología de género y el feminismo supremacista responsables o causantes, entre otros desperfectos sociales, del invierno demográfico <span> que padecemos en España</span>. Les duele la crueldad a que son sometidos los gallos en las galleras (en libertad, los gallos y los urugayos se pelen entre sí, por instinto), pero a la vez aplauden entusiastas las movidas LGTBIQ, el marxismo cultural, el ataque sistemático a la familia, el desierto demográfico, la invasión migratoria (la islamización de nuestra patria)... Sueñan con un mundo mejor, porfían, pero lo cierto es que ese mundo mejor con el que sueñan, en el que ya no habría ni lugar para mantener un corralito con una docena de gallinas para al menos comer sus huevos y un par de cabras que te produzcan leche con la que hasta puedas elaborar rico queso, se parece demasiado al mundo diseñado en la llamada Agenda 2030 por el NOM. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">Postdata (1). Finalizada la contienda civil, en España se pasó mucha hambre, mucha necesidad, especialmente en el llamado período de autarquía del franquismo (del año 39 al 59). Cartillas de racionamiento (en mi pueblo se las llamaba <i>la gota de leche</i>, aunque no sé bien si esa gota de leche era más bien para la atención pediatra temprana de los niños) y tenencia de animales en las azoteas de las casas y en solares y terrenos próximos. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">Esto es: para proveerse de leche, huevos y carne, casi todo el mundo mantenía un par de cabras, gallinas, pavos, patos, palomas, conejos... No se trata, en modo alguno, de reivindicar que eso vuelva a ser, no se trata de afirmar que ese tiempo fuera ideal y que por ende estuvo exento de injusticias, machismos, incultura, etcétera. No. Pero lo cierto es que la mayoría de las familias que tuvieron que salir adelante <i>explotando</i> cabras, conejos, palomas, pavos, patos y gallinas, eran familias numerosas. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">Hoy día sin embargo las huestes feministas que sueñan, aseguran, con un mundo mejor y que ponen el grito en el cielo por la explotación a que en su momento fueron sometidos todos esos animales que, empero, mataron el hambre de millones de españoles durante esos años de autarquía, desprecian la familia, como buenas feministas que son, desprecian la centralidad de la maternidad de la mujer, que para eso son feministas, por ser animalistas, en una suerte de retroalimentración que las mantiene conectadas a la llamada ideología perrofláutica.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">Nuestras abuelas de entonces tuvieron muchos hijos, al precio de mucho sacrificio y te retorcerles el pescuezo a las gallinas para así cocinar con ellas un buen caldito, puchero o sopa. Las huestes animalistas ponen el grito en el cielo para lamentar la <i>crueldad</i> de nuestras abuelas, capaces de retorcerles el pescuezo a las gallinas para así sacar adelante una prole de 10 hijos, sin que ello les impidiera asistir a misa o rezar el Rosario (prácticas que por cierto las animalistas ignoran y desprecian). Algunas incluso dedicadas al considerado más viejo oficio del mundo ponen el grito en alguna parte lamentando que comerse los huevos de las gallinas es justificar la violación de estas por los gallos, al tiempo que estas mismas animalistas, que son a la vez feministas siendo que son anarquistas por derecho propio al tiempo que son globalistas proinvasión migratoria <i>Welcome Refugiies</i>, justamente con todo el derecho a serlo por ser ultralaicistas...</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">En fin, sueñan con un mundo más justo, dicen, pero resulta que lo hacen defenestrando todo lo que la Hungría de Viktor Orban potencia: la familia tradicional y fecunda, las raíces cristianas de Europa, las tradiciones, el freno a la invasión migratoria y a la islamización de Europa, el freno a la ideología de género y al feminismo supremacista. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">Desde luego, sin idealizarla en absoluto prefiero la revolución de nuestros abuelos que se vieron en la necesidad de mantener cabras, gallinas y conejos con que garantizar, para subsistir, leche, carne y huevos, a la <i>re-evolución</i> actual del movimiento animalista. Así supieron pasar el período difícil de la autarquía, y ya en la década de los sesenta y setenta España conoció un gran desarrollo económico, que impulsó la natalidad, un esperanzador <i>baby boom</i>. Hoy por hoy, sumergida España en un gélido invierno demográfico, bajo la putrefacta bota, cada día más totalitaria y sectaria, de un desgobierno socialcomunista, aunque haya activistas del animalismo tan convencidos de la que consideran verdad necesaria con que defender los derechos de los animales aun al precio de dedicar considerables cantidades de dinero, generosidad y tiempo a la causa, prefiero la <i>contrarrevolución</i> de la actual Hungría y de la actual Polonia, y en parte la de la actual Rusia de Putin y la de la Europa del Este.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">Para mi país España me gustaría una contrarrevolución como esta.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">Postdata (2). Si los animalistas llegasen al poder en España con mayoría absoluta se empeñarían en obligarnos a todos a ser vegetarianos o veganos, dieta sin duda discutible desde un punto de vista nutricional pero sobre todo muy poco ecológica, muy poco respetuosa con la dinámica de los ecosistemas, y por cierto muy recomendada por los mandarines o gerifaltes del Nuevo Orden Mundial, que están empeñados en que dejemos de comer carne de origen animal y la sustituyamos por carne de soja (por cierto, legumbre que agota y agosta drásticamente las tierras de cultivo y que a la vez desforesta miles de hectáreas de selva y bosque). Mandarían al paro a millones de personas que actualmente viven de la tauromaquia, la ganadería, la pesca, la apicultura, las carnicerías y pescaderías... Prohibirían terminantemente que se les pudiera cortar el rabo a los cachorros de Bóxer y también que pudieran destinarse perros a la guarda de fincas y propiedades, pues tal secular cometido estresa a los perros y al parecer lesiona sus derechos inviolables, entre los cuales el primero sería que un perro no es propiedad de un humano y sí dueño de sí mismo. Acabaría desapareciendo la especie autóctona de la abeja negra canaria, pues la apicultura se prohibiría también. Y las subespecies canarias de burro y de dromedario también desaparecerían o peligrarían gravemente, pues qué románticos criadores iban a criar burros y dromedarios desestimando el poder sacar algún rendimiento económico de sus dromedarios y burros empleándolos en atracciones turísticas. Al prohibirse absolutamente la caza se ocasionarían desastres en los ecosistemas, como periódicamente ocurre con las poblaciones de castores en toda Norteamérica (USA, Canadá, Alaska); como ocurriría con las poblaciones de lobos, liebres, conejos, muflones, ciervos, jabalíes, palomas, etcétera, en España. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">Frente a este delirio marca de la casa del Nuevo Orden Mundial, me gustaría para España una contrarrevolución como la actual de Polonia y de Hungría, para lo cual es imprescindible ir expulsando de las instituciones a sociatas, podemitas, errejonistas, separatistas, animalistas, nacionalistas canarios de izquierdas y resto de perroflautas, sacamantecas y cantamañanas del NOM.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;">29 de junio, 2021. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, bloguero, escritor, militante social. </span></span></div><h1 class="post-title" style="background-color: white; border-top: 1px solid rgb(218, 218, 218); box-sizing: border-box; line-height: 39px; margin: 10px 0px 15px; padding: 15px 0px 5px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-weight: normal;"> </span></span></h1><div class="post-share RRSS" style="background-color: white; border-bottom: 1px solid rgb(218, 218, 218); border-top: 1px solid rgb(218, 218, 218); box-sizing: border-box; height: 40px; margin: 0px 0px 20px; overflow: hidden; padding: 0px;"><div class="row" style="box-sizing: border-box; margin: 0px -10px; padding: 0px; zoom: 1;"><ul class="compartir_izquierda" style="box-sizing: border-box; display: inline-flex; float: left; list-style: none; margin-bottom: 0px; margin-left: 10px !important; margin-right: 0px; margin-top: 4px; margin: 4px 0px 0px 10px; padding: 0px;"><li style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></li></ul></div></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="post-share RRSS" style="background-color: white; border-bottom: 1px solid rgb(218, 218, 218); border-top: 1px solid rgb(218, 218, 218); box-sizing: border-box; font-family: "Times New Roman", sans-serif; height: 40px; margin: 0px 0px 20px; overflow: hidden; padding: 0px;"></div>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-30422613121561451832021-06-23T03:32:00.012-07:002021-06-27T05:59:45.283-07:00<p style="text-align: center;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; font-size: large;"><b>"Nada nuevo bajo el sol de España"</b></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white;"><br /></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white;"><br /></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><span><span style="background-color: white;">El papa Francisco acaba de declarar venerable a uno de los llamados <i>padres de Europa</i>: el germano-luxemburgués Robert Schuman.</span><span style="background-color: white; color: #303036;"> Si todo progresa en el proceso eclesial ya incoado hace años, Schuman será declarado beato, podrá ser declarado oficialmente santo. Otros de los calificados padres de Europa, Konrad Adenauer o Alcide De Gasperi (también en proceso de beatificación este segundo, italiano, ya declarado así pues siervo de Dios), fueron asimismo fervorosos católicos, como también lo fueron algunos más del resto de esos padres de Europa, Winston Churchill incluido, hombre sin duda genial, muy culto, de longeva vida, notable estadista y de confesión anglicana. Soñaron con una </span></span><span style="background-color: white; color: #303036;">Europa basada en principios, raíces y fundamentos heredados de la civilización cristiana. Sin embargo, en casi toda Europa (con las excepciones de Polonia, de la actual Hungría, y de pequeños oasis más de resistencia), el pensamiento dominante porfía en condenar y arrumbar el cristianismo al ostracismo, a la insignificancia cultural y social. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="background-color: white; color: #303036; font-family: courier; font-size: medium;">Consideremos, si no, lo que pasa en nuestra atribulada patria. El Gobierno del felón y psicópata Pedro Sánchez rechaza absolutamente, diríamos que en bloque, esa Europa fiel a su origen y raíces cristianas con que soñaron los prohombres Schuman, De Gasperi, Adenauer, Giorgio La Pira (alcalde italiano, actualmente también en proceso de beatificación). Sánchez y su Gobierno conformado por podemitas y separatistas vascos y catalanes (con el apoyo de los nacionalistas canarios de izquierda, radicalmente globalistas y laicistas, farsantes, demagogos y vividores de la política), al tiempo que indultan a los golpistas catalanes, sigue rechazando la visión tradicional de la familia, que es hija del cristianismo. Continúa apuntalando y fomentando el crimen del aborto, la mentalidad antivida, antinatalista, la invasión migratoria desestabilizadora de la soberanía e identidad de la patria (todo en conformidad con la siniestra Agenda 2030 del NOM), al tiempo que porfía en poner en práctica todo el plan de ingeniería social auspiciado por ese mismo Nuevo Orden Mundial. A saber: marxismo cultural por un tubo, ideología de género, feminismo supremacista... </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="background-color: white; color: #303036; font-family: courier; font-size: medium;">Si Adenauer, De Gasperi, Schuman (este, fallecido a los 77 años, nunca se casó, ni tuvo hijos) o Giorgio La Pira levantaran la cabeza y contemplaran el panorama actual de la Europa con que ellos soñaron... Ellos que creyeron en la familia fundamentada en el orden natural y en la tradición judeocristiana, ¿cómo reaccionarían ante las movidas disolventes y dinamitadoras abanderadas por los colectivos LGTBIQ, por Femen...? </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="background-color: white; color: #303036; font-family: courier; font-size: medium;">Y cómo reaccionarían los padres de Europa ante la nueva traición del indignísimo Pedro Sánchez Castejón al conceder el indulto a unos sediciosos catalanistas que, sin duda, en su momento, cuando dieron un auténtico y siniestro golpe de Estado contra la unidad de España, debieron haber sido más duramente condenados, pongamos que como poco por alta traición al orden constitucional de nuestro país. Sediciosos, golpistas, conspiradores contra la unidad de nuestra nación desde el cultivo de un inexistente, infundado y alucinado derecho a la independencia de Cataluña, esta panda de canallas separatistas está alcanzando un clímax de gozo impensable gracias a una nueva traición de Sánchez y sus mariachis.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="background-color: white; color: #303036; font-family: courier; font-size: medium;">De manera que este Gobierno socialcomunista que seguimos padeciendo en España, respaldado desde Canarias por las alianzas de poder entre PSOE, Nueva Canarias, Podemos y ese partido-negocio y caciquil que es Agrupación Socialista Gomera, defiende el aborto, el laicismo excluyente y demoledor del cristianismo, el marxismo cultural, la invasión migratoria, la ideología de género, la eutanasia, el antinatalismo, las movidas LGTBIQ, las infamias de los separatistas, la Ley de Memoria Histórica falsaria y sectaria (en definitiva, todo lo dispuesto en la siniestra Agenda 2030). </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="background-color: white; color: #303036; font-family: courier; font-size: medium;">Nada nuevo bajo el sol de España. Solo que persiste la misma pregunta: ¿hasta cuándo esta pesadilla?</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="background-color: white; color: #303036; font-family: courier; font-size: medium;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="background-color: white; color: #303036; font-family: courier; font-size: medium;"><b>Postdata</b>. En mi extenso artículo "Los pecadillos del padre Báez (ex Swami Santana)", publicado en varias bitácoras, no me propongo defenderlo; me propongo más bien mostrar con algún detalle el que podríamos llamar <i>caso del padre Báez. </i>A decir verdad,<i> </i>yo mismo discrepo en forma y fondo de algunas de las posiciones ideológicas del sacerdote y de su forma de vivir la fe católica y el sacerdocio ministerial; verbigracia, descreo totalmente de su filiación indepententista canaria, toda vez que el independentismo en España es intrínsecamente perverso de por sí. O lo que es lo mismo: la persistencia del independentismo canario justifica la persistencia del independentismo en Cataluña y en el País Vasco, ¡con todo el daño que ambos separatismos alucinados y sin base histórica alguna ocasionan a la patria común de todos los españoles!</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="background-color: white; color: #303036; font-family: courier; font-size: medium;">La cosa es que el sacerdote canario Fernando Báez Santana hace público en sus redes sociales un escrito en el que, junto a la defensa de la doctrina tradicional católica sobre el sacramento del matrimonio (reivindicación de la fidelidad matrimonial, la castidad, la estabilidad y el respeto recíproco, la capacidad de sacrificio y mutupo perdón de los cónyuges...), deja caer algunas imprudencias y desatinos con respecto al infanticio de las niñas de Tenerife a manos de su propio padre. Aparecido ya el cadáver de Olivia (la niñita mayor, de seis años), continúa la incertidumbre y la angustia ante el destino final de Ana, apenas un bebé de un año.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="background-color: white; color: #303036; font-family: courier; font-size: medium;">El controvertido e histriónico padre Báez no está afortunado en su juicio sobre Tomás Gimeno, al que casi parece excusar; sí está afortunado en recordar que este hombre tiene familia, íntimos, y que estos están sufriendo y que merecen nuestro respeto, cariño, apoyo y hasta oración. Totalmente cierto esto, me parece. El padre Báez no acierta al decir que "Beatriz, madre de las niñas y ex de Tomás, cosecha lo que sembró y que de no haberse roto su matrimonio las niñas estarían vivas". Tampoco acierta al vincular directamente el parricidio con la nueva relación sentimental de Olivia, de treinta y cinco años, con un empresario belga de sesenta. Aunque sí acierta al señalar que el clima de infidelidad, libertinaje sexual, hedonismo, superficialidad e ignorancia de muchos que contraen matrimonio por la Iglesia están en la base causante de tantos conflictos conyugales o de pareja.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><span><span style="background-color: white; color: #303036;">Así sigo viendo este caso, y así he tratado de ponerlo de manifiesto en mi citado artículo. Empero, lo que me desazona, indigna incluso, es que políticos al servicio del globalismo de la siniestra Agenda 2030 impulsada por el Nuevo Orden Mundial </span></span><span style="background-color: white; color: #303036;">se hayan rasgado las vestiduras ante el caso Fernando Báez. Así, </span><span><span style="background-color: white; color: #303036;">el incombustible Antonio Morales </span></span><span style="background-color: white; color: #303036;">al frente de las operaciones de acoso y derribo (</span><span style="background-color: white; color: #303036;">antiguo comunista este Morales, hoy día recauchutado en activista del cuento del cambio climático y, sobre todo, con 40 años entre pecho y espalda de político </span><i style="color: #303036;">profesional</i><span style="color: #303036;">)</span><span style="background-color: white; color: #303036;">, Roque Aguairo, Nueva Canarias, PSOE, Podemos y Agrupación Socialista Gomera se han rasgado las vestiduras ante el caso Fernando Báez. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><span style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #2c2f34; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: left;">En este tiempo en que la confabulación del Nuevo Orden Mundial y la radical apostasía </span><i style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #2c2f34; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: left;">profetizada</i><span style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #2c2f34; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: left;"> que ya es absolutamente innegable (</span><i style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #2c2f34; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: left;">cfr.</i><span style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #2c2f34; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: left;"> 2 Tesalonicenses 2, 1-17) nos deben impulsar a continuar eligiendo entre Jesucristo o la Bestia, sigo viendo así este caso, y como tal he tratado de ponerlo de manifiesto en mi citado artículo. Empero, lo que me desazona, indigna incluso, es que políticos al servicio del globalismo de la siniestra Agenda 2030 impulsada por el Nuevo Orden Mundial se hayan rasgado las vestiduras ante el caso Fernando Báez. Así, Roque Aguairo, Nueva Canarias, PSOE, Podemos y Agrupación Socialista Gomera se han rasgado las vestiduras ante el caso Fernando Báez, con el incombustible Antonio Morales al frente de las operaciones de acoso y derribo (antiguo comunista este Morales, hoy día recauchutado en activista del cuento del cambio climático y, sobre todo, con 40 años entre pecho y espalda de político </span><i style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #2c2f34; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: left;">profesional</i><span style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #2c2f34; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: left;">).</span></span></p><p style="background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #2c2f34; line-height: 1.5; list-style: none; margin: 0px 0px 25px; outline: none; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><span style="border: 0px; box-sizing: border-box; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px;">Hasta el extremo de que es como si pareciera que les preocupa el daño que puedan causar a la Iglesia las desafortunadas palabras del cura grancanario, como si no fuese en verdad infinitamente peor para con la doctrina de la fe de la Iglesia el ultralaicismo, el apoyo al separatismo, el aborto, el divorcio, el feminismo supremacista, la invasión migratoria, el globalismo, el relativismo moral, la ideología LGTBIQ, la eutanasia y resto de contenidos ideológicos y de la agenda política (ya señalados aquí mismo en este escrito) que los partidos citados promueven. Una agenda política que tiene como uno de sus objetivos principales cargarse el cristianismo, que sigue siendo la única religión propiamente dicha, la única que </span><i style="border: 0px; box-sizing: border-box; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px;">religa</i><span style="border: 0px; box-sizing: border-box; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px;"> en plenitud y total total verdad, la única que nos ha manifestado el mismísimo Hijo de Dios (verdad católica esta que no niega el sacerdote Fernando Báez, por cierto, más allá de su discutible práctica del yoga y de algunas poses suyas un tanto desconcertantes).</span></span></p><p style="background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #2c2f34; line-height: 1.5; list-style: none; margin: 0px 0px 25px; outline: none; padding: 0px; text-align: justify;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><span style="border: 0px; box-sizing: border-box; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px;">Lo acabado de señalar es lo que no trago, lo que me parece una indecencia. Porque ojo: todos estos políticos que posibilitan la </span><i style="border: 0px; box-sizing: border-box; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px;">gobernabilidad</i><span style="border: 0px; box-sizing: border-box; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px;"> de Canarias les ríen las gracias, de manera </span><i style="border: 0px; box-sizing: border-box; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px;">vicaria</i><span style="border: 0px; box-sizing: border-box; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px;"> (término tan de moda en la actualidad), a individuos del separatismo catalanista tan perversamente siniestros como Oriol Junqueras, por ejemplo, a quien en su momento el insobornable Pepe López pintó como “alucinado </span><i style="border: 0px; box-sizing: border-box; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px;">nazicatalanista</i><span style="border: 0px; box-sizing: border-box; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px;"> con cara de cochino”, y a quien por su parte el muy bergogliano obispo Luis Argüello quiso conceder la gracia de que se le debía respetar, a este Junqueras, por su condición de católico practicante (¡Ay nuestros obispos, por Dios!, que a menudo parece como que nos han abandonado, indefensos bajo las patas de los caballos y ante los colmillos de los lobos). </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #303036; font-family: courier;"><span style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #2c2f34; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: left;">Es como concluyo mi “Los pecadillos del padre Báez (ex Swami Santana)”. A saber: </span><span style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #2c2f34; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: left;">De manera que ahora sí que me he decidido finalmente a dar a la luz este escrito. Y por esta razón además, la comparta o no la comparta el padre Báez: quiero que salgan de la política, autonómica y nacional y para siempre, sociatas, podemitas, comunistas, separatistas, nacionalistas canarios de izquierdas… Porque el futuro de Europa pasa por el acceso al poder de políticos patriotas, identitarios, sensibles a las raíces grecolatinas y judeocristianas que conforman el ser de Europa, de todo Occidente</span><span style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #2c2f34; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: left;">.</span> </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #303036;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #303036;"><span style="font-family: courier; font-size: medium;">23 de junio, 2021. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, escritor, bloguero, educador, militante social.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-9489852799025867402021-06-14T13:21:00.015-07:002021-06-27T06:10:26.856-07:00<p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><b>"Los pecadillos del padre Báez (ex Swami Santana)"</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span face="Arial, sans-serif" style="background-color: #f3faf6; color: #4e5056; text-align: justify;">He peleado la buena batalla, he acabado la carrera, he guardado la fe</span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span face="Arial, sans-serif" style="background-color: #f3faf6; color: #4e5056; text-align: justify;">2 Timoteo 4, 7 (versión de la Reina Valera, literariamente muy estimable)</span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span face="Arial, sans-serif" style="background-color: #f3faf6; color: #4e5056; text-align: justify;"><br /></span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span face="Arial, sans-serif" style="background-color: #f3faf6; color: #4e5056; text-align: justify;">Ellos conservan los templos; nosotros atesoramos la fe</span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span face="Arial, sans-serif" style="background-color: #f3faf6; color: #4e5056; text-align: justify;">San Atanasio (296-373), Doctor y Padre de la Iglesia.</span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span face="Arial, sans-serif" style="background-color: #f3faf6; color: #4e5056; text-align: justify;"><br /></span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span face="Arial, sans-serif" style="background-color: #f3faf6; color: #4e5056; text-align: justify;"><span face="-apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, "San Francisco", "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, Cantarell, Oxygen-Sans, "Nimbus Sans L", "Liberation Sans", Verdana, "Lucida Grande", "DejaVu Sans", "Bitstream Vera Sans", Tahoma, system-ui, sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol"" style="background-color: #f9f9f9; color: #141824; text-align: start;">San Juan Crisóstomo (347-407, Doctor y Padre de la Iglesia): “Pocos Obispos se salvan y muchos sacerdotes se condenan.”</span></span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span face="Arial, sans-serif" style="background-color: #f3faf6; color: #4e5056; text-align: justify;"><br /></span></span></p><p style="text-align: center;"><span face="-apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, "San Francisco", "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, Cantarell, Oxygen-Sans, "Nimbus Sans L", "Liberation Sans", Verdana, "Lucida Grande", "DejaVu Sans", "Bitstream Vera Sans", Tahoma, system-ui, sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol"" style="background-color: #f9f9f9; color: #141824; text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;">La Contra-Iglesia del Anticristo. Por Monseñor Fulton Sheen (siervo de Dios, actualmente en proceso de beatificación).</span></span></p><section class="tile" id="posting-PB1EQmK7eZc43VcRkwU979H3p" style="background-color: #f9f9f9; margin-top: 1rem;"><div class="cols" style="-webkit-box-align: start; -webkit-box-direction: normal; -webkit-box-orient: horizontal; -webkit-box-pack: start; align-items: flex-start; display: flex; flex-flow: row nowrap; place-content: flex-start;"><div class="col-spare" style="-webkit-box-flex: 1; flex: 1 4.71141e+06 auto; margin: -0.15rem 0px 0px 1rem; min-width: 1px;"><div class="richtext tight" style="hyphens: auto; line-height: 1.3; margin-top: 0.3rem; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden;"><div style="text-align: justify;"><span face="-apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, "San Francisco", "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, Cantarell, Oxygen-Sans, "Nimbus Sans L", "Liberation Sans", Verdana, "Lucida Grande", "DejaVu Sans", "Bitstream Vera Sans", Tahoma, system-ui, sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol"" style="font-size: x-small;"><br /></span></div><span face="-apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, "San Francisco", "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, Cantarell, Oxygen-Sans, "Nimbus Sans L", "Liberation Sans", Verdana, "Lucida Grande", "DejaVu Sans", "Bitstream Vera Sans", Tahoma, system-ui, sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol"" style="color: #141824; font-size: x-small;"><div style="text-align: justify;">El Arzobispo Fulton Sheen dijo en 1950 : “Estamos viviendo en los días del Apocalipsis (los últimos días de nuestra era)... Las dos grandes fuerzas que son el Cuerpo Místico de Cristo y el Cuerpo Místico de Anticristo están empezando a elaborar las líneas de batalla para el concurso catastrófico.”</div></span><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;"><br /></span></div><span face="-apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, "San Francisco", "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, Cantarell, Oxygen-Sans, "Nimbus Sans L", "Liberation Sans", Verdana, "Lucida Grande", "DejaVu Sans", "Bitstream Vera Sans", Tahoma, system-ui, sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol"" style="color: #141824; font-size: x-small;"><div style="text-align: justify;"><span style="color: #141824;">También dijo : “El Falso Profeta tendrá una religión sin cruz . Una religión sin un mundo por venir. Una religión para destruir las religiones. Habrá una iglesia falsa. La Iglesia de Cristo [ la Iglesia Católica ] será una. Y el Falso Profeta va a crear otra. La falsa iglesia será mundana, ecuménica y mundial. Va a ser una federación de iglesias. Y las religiones formarán algún tipo de asociación global. Un parlamento mundial de iglesias. Vaciadas de todo contenido divino y será el cuerpo místico del Anticristo. El cuerpo místico en la tierra hoy tendrá </span><span>su Judas Iscariote</span><span style="color: #141824;">, </span><span>y él será el falso profeta.</span><span style="color: #141824;"> </span>Satanás lo reclutará de entre nuestros obispos.”</div></span></div><label class="wysiwyg tile" style="background: none rgb(255, 255, 255); border-radius: 0.2rem; border: 1px solid rgb(225, 228, 232); box-sizing: border-box; color: #141824; cursor: text; display: block; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, "San Francisco", "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, Cantarell, Oxygen-Sans, "Nimbus Sans L", "Liberation Sans", Verdana, "Lucida Grande", "DejaVu Sans", "Bitstream Vera Sans", Tahoma, system-ui, sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol"; margin-top: 1rem; padding: 0px; transition: border 0.2s ease 0s; width: 464.175px;"><span class="contenteditable" data-placeholder="Escribir comentario" style="display: block; outline: 0px; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 0.3rem 0.5rem;"></span></label></div></div></section><p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"></span></p><section class="tile" id="posting-nfGx2eT4xBoL1EfcMeyAYhEzU" style="background-color: #f9f9f9; color: #141824; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, "San Francisco", "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, Cantarell, Oxygen-Sans, "Nimbus Sans L", "Liberation Sans", Verdana, "Lucida Grande", "DejaVu Sans", "Bitstream Vera Sans", Tahoma, system-ui, sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol"; margin-top: 1rem;"><div class="cols" style="-webkit-box-align: start; -webkit-box-direction: normal; -webkit-box-orient: horizontal; -webkit-box-pack: start; align-items: flex-start; display: flex; flex-flow: row nowrap; place-content: flex-start;"><div class="col-user" style="-webkit-box-flex: 0; flex: 0 0 2.4rem; min-width: 1px;"><div class="avatar circle"><figure style="border-radius: 50%; border: 0px; margin: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; position: relative; width: 38.4px;"><div style="padding-top: 38.4px;"></div><img alt="" data-scale="{"mediatype":"image/webp","frames":null,"faces":[{"x":240.72354125976562,"y":189.39163208007812,"w":36.6077880859375,"h":32.3074951171875}],"saliency":{"x":273.30566913291796,"y":146.25889851592245}}" height="346" loading="lazy" src="https://assistant.gloria.tv/FxK6pqhk7ZiS1AZwTDoBU6KMY/6cu424hwbwqsdqgfe7o2zi6lihylp44nfsu4z62.webp?crop=ehJvANCS&still=on&scale=64&format=webp" style="display: block; height: auto; inset: 0px; position: absolute; width: 38.4px;" width="500" /><a data-load="{"user":"HdFpWA7fhnUz4nxVsmaNKLgSK"}" data-popup="{"user":"HdFpWA7fhnUz4nxVsmaNKLgSK","popup":""}" href="https://gloria.tv/Noticias%20en%20Espa%C3%B1ol" style="background-color: transparent; border: 0px; box-shadow: none; cursor: pointer; display: block; inset: 0px; padding: 0px; position: absolute; text-decoration-line: none; transition: box-shadow 0.2s ease 0s;"></a></figure></div></div><div class="col-spare" style="-webkit-box-flex: 1; flex: 1 4.71141e+06 auto; margin: -0.15rem 0px 0px 1rem; min-width: 1px;"><div class="cols" style="-webkit-box-align: start; -webkit-box-direction: normal; -webkit-box-orient: horizontal; -webkit-box-pack: start; align-items: flex-start; display: flex; flex-flow: row nowrap; place-content: flex-start;"><h6 style="-webkit-box-flex: 0; border: 0px; color: #808289; flex: 0 1 auto; font-weight: 400; hyphens: auto; line-height: 1.3; margin: 0px; min-width: 1px; overflow: hidden; padding: 0px; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap;"><span style="font-size: large;"><br /></span></h6><label class="muted" style="-webkit-box-flex: 0; background-color: transparent; border: 0px; box-shadow: none; color: #808289; cursor: pointer; display: inline-block; flex: 0 1 auto; height: auto; letter-spacing: inherit; margin: 0px 0px 0px 1rem; min-width: 1px; padding: 0px; text-overflow: ellipsis; transition: color 0.2s ease 0s; vertical-align: middle; white-space: nowrap; width: auto;" title="Me gusta"><svg class="icon" height="24" viewbox="0 0 24 24" width="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><span style="font-size: large;"><use xlink:href="/icon/V23xjDiAnyHt3McQBH1qgGFb9#like"></use></span></svg></label><div class="dropdown lock" style="-webkit-box-flex: 0; flex: 0 1 auto; margin: 0px 0px 0px 1rem; min-width: 1px; position: relative;"><button class="muted" style="border-color: initial; border-style: initial; border-width: 0px; box-shadow: none; color: #808289; cursor: pointer; font-family: inherit; height: auto; letter-spacing: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; padding: 0px; text-align: left; text-overflow: ellipsis; transition: color 0.2s ease 0s; vertical-align: middle; white-space: nowrap; width: auto;" type="button"><svg class="icon" height="24" viewbox="0 0 24 24" width="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><span style="font-size: large;"><use xlink:href="/icon/V23xjDiAnyHt3McQBH1qgGFb9#more"></use></span></svg></button><ul style="background: none rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(225, 228, 232); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.2) 0px 0.15rem 0.6rem; left: 11.2px; list-style: none; margin: 0px; opacity: 0; padding: 0px; position: absolute; top: 20.8px; transform-origin: left top; transform: scale(0.5, 0) translateX(-50%); transition: all 0.4s ease 0s; z-index: 7;"><li style="box-sizing: border-box; display: block; margin: 0px; padding: 0px; width: 195.387px;"><a data-dialog="{"posting":"nfGx2eT4xBoL1EfcMeyAYhEzU","request":"complaint"}" href="https://gloria.tv/posting/nfGx2eT4xBoL1EfcMeyAYhEzU/request/complaint" style="box-sizing: border-box; color: #808289; cursor: pointer; display: block; overflow: hidden; padding: 0.6rem 1rem; text-decoration-line: none; text-overflow: ellipsis; transition: background-color 0.2s ease 0s; white-space: nowrap; width: 195.387px;"><span style="font-size: large;"><svg class="icon" height="24" viewbox="0 0 24 24" width="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><use xlink:href="/icon/V23xjDiAnyHt3McQBH1qgGFb9#complaint"></use></svg>Denunciar</span></a></li><li style="box-sizing: border-box; display: block; margin: 0px; padding: 0px; width: 195.387px;"><label style="box-sizing: border-box; color: #808289; cursor: pointer; display: block; overflow: hidden; padding: 0.6rem 1rem; text-overflow: ellipsis; transition: background-color 0.2s ease 0s; white-space: nowrap; width: 195.387px;"><span style="font-size: large;"><svg class="icon" height="24" viewbox="0 0 24 24" width="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><use xlink:href="/icon/V23xjDiAnyHt3McQBH1qgGFb9#modify"></use></svg>Editar comentario</span></label></li><li style="box-sizing: border-box; display: block; margin: 0px; padding: 0px; width: 195.387px;"><label style="box-sizing: border-box; color: #808289; cursor: pointer; display: block; overflow: hidden; padding: 0.6rem 1rem; text-overflow: ellipsis; transition: background-color 0.2s ease 0s; white-space: nowrap; width: 195.387px;"><span style="font-size: large;"><svg class="icon" height="24" viewbox="0 0 24 24" width="24" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><use xlink:href="/icon/V23xjDiAnyHt3McQBH1qgGFb9#trash"></use></svg>El<span style="background-color: #f9f9f9; color: #141824;">“El Falso Profeta tendra una religión sin cruz . Una religión sin un mundo por venir. Una religión para destruir las religiones. Habrá una iglesia falsa. La Iglesia de Cristo [ la Iglesia Católica ] será una. Y el Falso Profeta va a crear otra. La falsa iglesia será mundana, ecuménica y mundial. Va a ser una federación de iglesias. Y las religiones formarán algún tipo de asociación global. Un parlamento mundial de iglesias. Vaciadas de todo contenido divino y será el cuerpo místico del Anticristo. El cuerpo místico en la tierra hoy tendrá</span><span style="background-color: #f9f9f9; color: #141824;"> </span><span style="background-color: #f9f9f9; color: #141824; font-weight: bold;">su Judas Iscariote</span><span style="background-color: #f9f9f9; color: #141824;"> </span><span style="background-color: #f9f9f9; color: #141824;">,</span><span style="background-color: #f9f9f9; color: #141824;"> </span><span style="background-color: #f9f9f9; color: #141824; font-weight: bold;">y él será el falso profeta.</span><span style="background-color: #f9f9f9; color: #141824;"> </span><span style="background-color: #f9f9f9; color: #ff3f3f; font-weight: bold;">Satanás lo reclutará de entre nuestros obispos.</span></span></label></li></ul></div></div></div></div></section><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">En la Iglesia católica actual reina tanto el caos (doctrinal, litúrgico, disciplinar), que hasta entre los católicos que se confiesan Iglesia <i>remanente </i>desde el rechazo a Jorge Mario Bergoglio, al que acusan de falso papa, hereje y apóstata al servicio de la siniestra Agenda del Nuevo Orden Mundial, hay dos bandos; hay más, seguramente, pero tal vez haya dos principales. Uno estaría conformado por aquellos católicos de corte más o menos tradicionalista que, aceptando sin fisuras que el papa legítimo sigue siendo Benedicto XVI, sin embargo se alinean con el arzobispo italiano Carlo María Viganò, gracias a cuyo magisterio no ahorran críticas a Benedicto XVI y al Concilio Vaticano II, al que acusan de nefasto. El otro, conformado por católicos también confesantes de esa Iglesia remanente que, más clara y decididamente alineados con Benedicto XVI, al tiempo que critican las heterodoxias de Bergoglio -y en esto coinciden completamente con los que conformarían el primer bando o sector-, no se manifiestan tan críticos con el Vaticano II y sí se han distanciado de Carlo María Viganò, a quien no perdonan que a su vez sea crítico con Benedicto XVI y que reconozca a Jorge Mario Bergoglio como papa Francisco.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">De momento, siquiera me alegra y tranquiliza que uno y otro bando reconozcan que Benedicto XVI (Joseph Ratzinger) pasa por ser un teólogo eminente que, al frente de la Iglesia ocupando la Silla de Pedro, sin duda intentó frenar el curso de domolición de una Iglesia que, con el pretexto de aplicar el Vaticano II, se mundanizaba y mundanizaba hasta lo indecible. Fuera de estos dos grupos estarían los progres, también llamados católicos vergonzantes, secularistas, dizque católicos, mundanizantes, progreeclesiales. Hoy por hoy no me interesan en absoluto; me parecen no más que una panda de herejes, de tocapelotas, de torpedos dinamitadores de la doctrina de la fe de la Iglesia. Ni caso. Es más, los considero fuera de la comunión con la Iglesia, por muchas redes mediáticas de Internet, foros, atrios y demás que mantengan. Estarían también los sedevacantistas y los lefebvristas; con los primeros -que no aceptan a ningún papa como legítimo desde Juan XXIII hasta Francisco- no simpatizo en modo alguno, y sí algo con los segundos, pero tampoco sobresalientemente: estos al menos sí aceptan a los llamados papas del Concilio, aunque los consideran herejes. Asimismo, están todos los que aceptan a Jorge Mario Bergoglio como Francisco, que siguen siendo mayoría en la Iglesia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Creo que no es necesario que especifique con qué<i> capilla</i> de la Iglesia me siento más identificado. Pero por favor, no me siento capaz de emitir un juicio sobre Carlo María Viganò, más allá del interés que me siguen despertando sus prédicas y escritos, y hasta de las simpatías que me despierta su persona. Yo lo leo y le escucho decir que ama a la Iglesia, que él desea ser fiel a Cristo y a su Iglesia (a la Sagrada Escritura, la Tradición y el Magisterio), y qué quieren que les diga, ¡me lo creo! Lo leo y le escucho confesar que le duele esta Iglesia, que hace aguas por todas partes, como barco a la deriva y sin timón en medio de la tormenta, ¡y me lo creo! </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span>Pues bien, en estamos estamos, </span>luego de este exordio o digresión, y sin salir de la Iglesia en Canarias seguimos conmocionados por el parricidio de las dos niñitas de Tenerife (Olivia y Ana) a manos de su padre, el tinerfeño Tomás Gimeno. Parricidio que le ha merecido al famoso padre Báez unas declaraciones que han levantado ampollas en la sociedad canaria. Ya se ocupan del padre Báez, del antiguo Swami Santana,<i> youtubers</i> del mundo entero. Así que pasemos adelante... <i> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Las mismas fuerzas políticas que cierran filas en torno a la ideología de género y el feminismo supremacista, doctrinas ambas hijas del marxismo cultural, enemigas declaradas del cristianismo y decretadoras de la losa del silencio mediático cuando es la madre la que asesina a su hijo (un 70% de niños muertos por sus madres, frente a un 30% que lo son por sus padres), son las que han decidido denunciar ante la Fiscalía de Las Palmas de Gran Canaria al sacerdote Fernando Báez Santana, de 74 años, conocido como el </span><i style="font-size: large;">padre Báez.</i><span style="font-size: large;"> Sacerdote mediático (aficionadísimo a los medios de comunicación), amigo de la confrontación dialéctica y no poco controvertido, se ha despachado con unas declaraciones sobre el horrendo crimen de las dos niñas de Tenerife, perpetrado por el mismísimo padre de las criaturitas, angelitos de Dios.</span><i style="font-size: large;"> </i><span style="font-size: large;">Ya ha aparecido el de Olivia (6 añitos, en el fondo de la mar oceánica canaria); si el desenlace ocurre como se teme, acabarán apareciendo el de Ana (bebé de 1 añito nada más) y el del progenitor (Tomás Gimeno), de 37, quien se habría suicidado luego de asesinar vilmente a sus hijitas, por más que no se descarta que este hombre pueda estar vivo, pueda haber hurdido un plan de huida.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Practicante del yoga (disciplina intrínseca y sibilinamente anticristiana que en su momento yo también practiqué, con escasos 20 años, justamente por mediación de Swami Santana, para el descojono padre de mi padre que en paz descanse, quien me veía a menudo practicar las asanas en una de mis habitaciones, sobre todo la llamada <i>asana del</i> <i>arado</i>, que era completamente mi preferida y en la que podía aguantarme inmóvil y concentrado la tira de minutos), devoto del cultivo de la tierra y de todo lo que huele a sector primario (estupendísima querencia), independentista convicto y confeso, simpatizante del grupo terrorista Movimiento por la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario, el MPAIAC (craso error, a mi juicio, con todo respeto y consideración para con algunos canarios que conozco que se confiesan católicos y también independentistas porque "con todas las competencias que nos daría ser independientes podríamos frenar la invasión migratoria, por ejemplo, impulsar el sector primario, etcétera"), ahora estará perplejo y preocupado viendo cómo por iniciativa del Cabildo de Gran Canaria gobernado por un tripartito de partidos perrofláuticos, globalistas y ateizantes (Nueva Canarias/Roque Aguairo, PSOE, Podemos), se le acusa de lo que sigue (cursivas nuestras): <span style="color: #717171;"><i>El párroco Fernando Báez Santana revictimizó en Facebook a Beatriz Zimmermann por "dar a sus hijas a quien no las engendró" y habló de Tomás Gimeno como una víctima de su ruptura matrimonial. Y añadió que si no se hubiese separado la pareja, las niñas seguirían vivas. Y tampoco dejó pasar la oportunidad de reclamar fidelidad y castidad a las parejas, capacidad de sacrificio y entrega, de perdón recíproco.</i></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #717171; font-size: medium;">Obsérvese que buena parte de lo que escribe el padre Báez a propósito del infanticio de las dos niñas de Tenerife es fiel a la doctrina de la Iglesia católica (el reclamar castidad en la vivencia de la sexualidad, fidelidad, monogamia, respeto al sacramento, capacidad de entrega y perdón de los esposos...), pero sin duda se ha pasado tres pueblos al establecer una relación directa entre la nueva convivencia en pareja de Beatriz y el atroz parricidio perpetrado por su ex sobre sus propias hijas. Con la doctrina tradicional de la Iglesia en la mano -que hoy día muchos pastores conculcan, omiten, edulcoran o adaptan mundanamente a lo que se lleva-, ni él ni ella tienen derecho a vivir así. Solo que, padre Báez, ¿quién le pone puertas al campo? Este mundo es Sodoma y Gomorra segunda parte.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #717171; font-size: medium;">Pero en fin, padre Báez, <i>mi niño</i>, qué bien cierto es que queda en evidencia el que todos nos equivocamos (yo el primero). De manera que te has equivocado, y has sido imprudente, porque el feminismo supremacista y la ideología de género son dos dogmas intocables de la actual neoinquisición decretada por el marxismo cultural, cuyos tentáculos alcanzan a la misma Iglesia, que hoy día da lástima y grima, la verdad, de tan podrida, mundanizada y sumida en la apostasía como está, con unos pastores que, salvo loables excepciones (Viganò, Sarah, Atanasio Schneider, Müller, Brandmüller, Salvatore Cordileone, Héctor Aguer, Munilla, Reig Pla, Sanz Montes...), se manifiestan como muy tibios, heterodoxos, contemporizadores, acobardados, mundanizados. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #717171; font-size: medium;">Pero todo es que está escrito (profetizado en las Sagradas Escrituras, en revelaciones privadas, en el mismísimo <i>Catecismo de la Iglesia Católica</i> publicado durante el pontificado de san Juan Pablo II). Tú y yo conocemos, padre Báez, que a los tibios Dios vomitará de su boca (<i>cfr.</i> Apocalipsis 13, 15-16). Y por ello acaso también reconocemos que al marxismo cultural, enemigo mortal de Cristo y de su Iglesia, sirven con descaro los mismos del Cabildo grancanario que ahora quieren denunciarte ante la Fiscalía, con el viejo e incombustible comunista Antonio Morales a la cabeza de las operaciones: 40 años, nada menos, viviendo de la mamandurria política, no jodas, recauchutado hoy por hoy en activista del cuento del cambio climático y de las energías renovables.Todo para el bolsillo y por el bolsillo, todo por la pasta (<i>coge la pasta y corre</i>).</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #717171;">Pero te has equivocado, padre Báez, en algunos aspectos. Porque claro que nuestros abuelos, que en general eran mucho más brutitos y machistas que nosotros sus nietos, aguantaban carretas y carretones en el matrimonio: la mujer solía aguantar a su marido, no raramente devenido a borracho sucio, y este aguantaba a su mujer, que no infrecuentemente acababa como desquiciada, igual por efecto de haber tenido tantos hijos, tantas frustraciones y tantos sueños no alcanzados, tanta vida doméstica sin casi ver la luz de la calle, tanta ausencia de vida social, tanta falta de autorrealización personal... Solo que no cabe defensa alguna del joven Tomás Gimeno, padre Báez, a mi juicio no es posible. Ni aun admitiendo que su exmujer y madre de las niñas le fuera infiel, </span></span><span style="color: #717171; font-family: arial;">cabe excusarlo</span><span style="color: #717171; font-family: arial;">. </span><span style="color: #717171; font-family: arial;">Además, </span><span style="font-family: arial;"><span style="color: #717171;">casi todas las fuentes que informan del caso insisten en que este tinerfeño tampoco es que le fuera fiel a ella, de suerte que el <i>nota</i> era un vividor, ligón, bebedor, adicto a las drogas, mujeriego, ultraegoísta, fiestero y mundano. Si ella acabó siéndole infiel a su ex, porque en efecto comenzó a convivir con un empresario belga de 60 años, Tomás le fue infiel antes, y no una ni dos veces sino ya como un hábito pernicioso.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #717171; font-size: medium;">Vamos, que no hay forma, padre Báez, tal y como lo veo yo, y tanta gente que lo ve así. Por muy desquiciado, dolido u ofuscado que acabara, por muy ruin que sea -y en efecto lo es- el feminismo enloquecido que padecemos los hombres en casi todo el mundo occidental (ideología manipuladora donde las haya empeñada en satanizarnos a los hombres por el mero hecho de ser hombres), no hay justificación posible a la monstruosidad que ha perpetrado este individuo. Y de paso, padre Báez, es una temeridad afirmar, como haces tú, que la infidelidad de Beatriz es lo que acabó perturbando fatalmente el juicio de Tomás Antonio. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #717171; font-size: medium;">Sí, padre Báez, como tú mismo bien conoces: ¡la gran mujer feminista es la Virgen Santísima, y en modo alguno la burguesa, individualista y pedófila Simone de Beauvoir!, por más que proclamar esto no esté de moda ni en la Iglesia, ¡pobre Iglesia!, toda infiltrada de marxistas, masones, ultraprogres, feministas... El feminismo radicalizado o supremacista actual no defiende la dignidad ni los derechos de la mujer sino que está al servicio de ideólogos del marxismo cultural -que se lo pregunten, si no, a Sara Winter, brasileña de 28 años, destacadísima exfeminista del Femen y hoy militante provida y convencida católica que predica a favor de la castidad luego de haber llegado incluso a ejercer la prostitución, a participar en orgías y a enseñar públicamente docenas y docenas de veces sus pechos, como hacen las del Femen-, y estos a su vez lo están al servicio de la Agenda 2030 del Nuevo Orden Mundial. De modo que no, padre Báez, deja que los especialistas se pronuncien al respecto, que ya algunas voces expertas están señalando que el <i>modus operandi</i> del parricida corresponde no al de un loco, un psicótico, no, sino más bien al de un trastornado moral, o sea, un narcisista maligno, un psicóptata, por ende, alguien con sus facultades mentales o cognitivas en perfecto estado. Esto es: alguien que sí debió ser en todo momento consciente del daño que perpetraba, solo que le importaba un bledo.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #717171; font-size: medium;">De suerte, en efecto, que en su crimen deleznable y brutal en todo momento aparecen más bien los signos propios de una personalidad antisocial con trastorno psicopático o narcisista. Muy probablemente, un monstruo de armas tomar para quien el sufrimiento ajeno no constituiría ninguna señal de alarma, ningún límite, al carecer, según todas las evidencias, de empatía emocional, de conciencia moral, de remordimientos, de sentimiento de culpa. En fin, lo que se dice un desalmado, para el cual las personas pasan a ser cosas de usar y tirar en función de sus intereses egoístas. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #717171; font-size: medium;">En definitiva, un ser humano tan egoísta y desalmado que ante ellos hay que aplicar la recomendación del psicólogo y profesor canadiense Robert Hare, considerado la máxima autoridad mundial en psicópatas. A saber: 100 metros lisos sin obtáculos (y si pueden ser 800, mejor), poner toda la distancia que sea posible de por medio, y contacto cero de por vida. Porque es que estas personas trastornadas, padre Báez, no tienen arreglo, no hay terapia para ellas, y su agenda oculta es invariablemente hacer el mal, obrar como egoístas radicales, como incorregibles narcisistas. Son, en verdad, lo que la Sagrada Escritura reconoce como <i>inicuos</i>: personas totalmente cerradas a la acción de la gracia santificante.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">No justifico a Beatriz ni a Tomás; me estremezco más bien con la brutalidad criminal que ha arrebatado la ternísima vida a las dos personas más inocentes y angelicales en toda esta historia. E intento hacerme a la idea de la magnitud del sufrimiento infringido por Tomás a su ex Beatriz -quien no tiene ninguna culpa de la monstruosidad perpetrada por el padre de sus niñas, ya sea cierto o no lo sea que inició esa nueva relación sentimental con el hombre maduro belga-, a la familia de esta, a su propia familia, a sus íntimos, a sí mismo (ojo, dando por cierto que el bebé de 1 año está fallecido y su padre también). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">Pero hasta aquí. Porque siento al referirme a este caso, que ha conmocionado a Tenerife, a Canarias, a la España peninsular y aun a partes del ancho mundo, que puedo estar metiéndome donde no me llaman, en fincas privadas, en asuntos ajenos reservados a la intimidad doméstica de unas familias que me merecen el más delicado de los respetos ahora que están desgarradas por la pena y el dolor.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">¿Te crees que a mí no me indigna que la neoinquisición que ha impuesto el enloquecido feminismo supremacista haya tratado claramente de silenciar al máximo de lo posible que el mismo día en que apareció el cuerpecito de la niñita mayor, una madre en Sant Joan Despí, Barcelona, mataba a su hija de 4 años? ¿Qué se sabe de este caso más allá del nombre de la niña, precisamente Yaiza (nombre tan nuestro, tan lanzaroteño), y que la madre la mató para vengarse de su ex y padre de la niña y que intentó sin éxito suicidarse? Me indigna, me hace rabiar, pero hay que joderse. Pero sobre todo hay que combatir este feminismo deshumanizante, padre Báez, por radicalmente contrario al plan de Dios, sin que para tal intento me importen un pepino las coartadas, quejas, reprimendas y bla bla bla de las dizque católicas feministas, ultraprogres y demás torpedos o torpedas empeñados en dinamitar la Iglesia desde dentro con sus canales, torres, redes y atrios en Internet.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">Como pone de manifiesto el Tercer Secreto de Fátima, en nuestro tiempo histórico la lucha entre Cristo y Satanás propia de este final de los tiempos en que con toda probabilidad estamos, se dirime en la familia. Esta es atacada por la ideología de género y el feminismo supremacista de que hacen bandera los mismos dirigentes cabildicios que se rasgan las vestiduras por tus declaraciones políticamente incorrectas y ciertamente desatinadas, incluso adoptando la pose de que la verdad de Cristo y de su Iglesia les importa mucho y es justamente por ello por lo que te denuncian, pidiendo tu cabeza a las autoridades eclesiásticas que están por encima de ti. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">Dirigentes locales grancanarios, cabildicios y del Gobierno autonómico, que apoyan el Gobierno nacional de Pedro Sánchez Castejón (sin duda el mayor felón y fraudulento Presidente que ha tenido España por lo menos desde los tiempos de Fernando VII), con sus políticas ultralaicistas, abortistas, feministas, anticatólicas, globalistas, perrofláuticas, inmigracionistas, antinatalistas, ateizantes, eutanásicas y sectarias, piden tu cabeza a las autoridades eclesiásticas pertinentes. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="color: #717171; font-family: arial;">Malandrines, <i>maná</i> de cabrones, que dirías tú mismo, padre Báez, en tus mejores momentos, para referirte a los Morales, Ramírez, Hidalgos, Curbelos, Corujos, Barraganes, Rodríguez y demás ralea de traidores y chupócteros de la mamandurria política. </span><span style="color: #717171; font-family: arial;">Panda de demagogos, de vividores de la política, traidores a Cristo y a su Iglesia, a España, y a nuestra tierra canaria.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">Yo me creo que tú te alineas, padre Báez, en el eje de los que buscamos construir la Ciudad de Dios agustiniana, en tanto estos políticos mentados y toda la mugre infecta de Podemos, por ejemplo, y la del niño probeta Errejón, con la pistolera Mónica abriendo fuego en la retaguardia, se alinean con la Ciudad Secular que vuelve la espalda a Dios, al Dios Uno y Trino. El mismo eje en el que se alinean los políticos cabildicios que te denuncian y que apoyan, con su pacto de gobierno, como acabamos de denunciar, al presidente de la nación más felón, indigno, traidor y antiespañol que hemos tenido en España desde tiempos inmemoriales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">Pongamos, padre Báez, que Tomás y Beatriz se casaran por la Iglesia. Salvo que posteriormente se pudiera descubrir que el sacramento fue nulo en el momento de contraerse, el vínculio no les es lícito romperlo, en tanto viva uno de los contrayentes. No conocemos si se casaron o no por la Iglesia, pero suponte que sí. Pues hala: ella adúltera y él adúltero, infieles ambos. Esto está a la orden del día, la inmensa mayoría de las parejas lo acepta, lo defiende, lo recomienda. ¡La castidad se considera una ñoñez, algo estúpido y desfasado e imposible de ser vivido, sobre todo, de ser vivido! ¡Como si nuestro mundo fuese Sodoma y Gomorra parte II! </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">Y santas pascuas aleluya: temor a la condenación eterna, ninguno: vivir como si la vida terrenal fuese la única posible y el cielo sobre nuestras cabezas, para los gorriones, que dijera el poeta alemán Heine. De lo cual en no poca medida, padre Báez, ustedes los curas tienen toda la culpa, pues ya no hablan de estos asuntos en sus homilías, tradicionalmente llamados en la teología católica como <i>ultimísimos, realidades últimas, o también las cuatro postrimerías: </i>muerte, juicio, salvación (que incluiría el purgatorio), condenación. Hasta el punto de que de los tres curas párrocos que han pasado por mi parroquia, el único que sí predicaba sobre estos asuntos en sus homilías era el primero de ellos en antigüedad, ¡cómo no!, por cierto el primero que alcancé a conocer antes de hacer mi primera comunión. Tengo entendido que el primer párroco de la parroquia, pues uno que hubo antes que este Pedro de que hablamos -a quien tanto aprecio tuve, y él a mí-, no fue nombrado nunca párroco, me parece. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">Tomás Gimeno, ex de Beatriz Zimmermann, al parecer tenía nueva pareja sentimental: profesora de Alemán en una escuela o academia de idiomas. ¡Con qué facilidad cambia la peña de pareja, de cama, de coche... y hasta de sexo, de identidad sexual, que es por cierto una de las reclamaciones históricas y bandera de la ideología de género y de las movidas LGTBIQ, apoyadas por los mismos del Cabildo y del Gobierno autónomo que te quieren linchar. Por su parte Beatriz, madre de las dos niñas bestial y despiadadamente asesinadas, <i>rehizo</i> su vida con un empresario belga de 60 años (ella con 35), con quien convive maritalmente, claro. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">Que por cierto, ya sé, lo reconozco, no es asunto mío. ¡Y no lo es! Sin duda que no lo es, es su vida de ella, e igual sería hasta envidia por mi parte, podrían replicarme, porque yo vivo la castidad celibataria y así <i>pasara </i><i>desconsuelo</i> por no tener pareja con la que fornicar, y la vivo con gozo, la castidad, aunque con temor y temblor y con su dosis de cruz y de humana fragilidad. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">Como ves, padre Báez, ¡aquí el que no corre vuela! De manera que en esto tienes razón, toda la razón, apoyado para ello con confianza y fe en la doctrina moral de la Iglesia, en la que yo también quiero creer, me esfuerzo en creer, por más que cueste, ¡y tanto que cuesta! Es decir, tienes razón y toda la razón porque hoy día lo que hay es un desmadre padre, una golfería inimaginable, un relajo total, una salvaje y descaradísima promiscuidad de vértigo. Y en este clima de lujuria irredenta, de libertinaje, de hedonismo a calzón caído, la humana sexualidad queda desfigurada, deshumanizada, embrutecida. Y con este envilecimiento de la sexualidad también se degrada el respeto a la vida humana, a su dignidad. Sobre esto no hay ninguna duda, y documentos de la Iglesia que lo avalan hay por centenares.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">La peña no quiere darse por aludida, vive alienada, embrutecida, como cerdos del rebaño de Epicuro, del <i>vomitorium</i> al <i>venereum, </i>y vuelta a empezar<i>. S</i>in duda engañados por Satanás, el padre de la mentira, quien les ha hecho creer que la fe en Cristo y en su Iglesia es un cuento chino, una ñoñería, una pérdida de tiempo, un negocio de los curas, una superstición de viejas y de beatos, hipócritas casi todos, etcétera. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">De manera que no conocen lo nuclear de nuestra fe, padre Báez. Dimensión nuclear que tampoco conocen los que gobiernan en el Cabildo grancanario o en el Gobierno Autonómico Canario (honrosas excepciones aparte) y que ahora te quieren denunciar ante la Fiscalía. A saber (lo que desconocen): las llamadas realidades últimas (las cuatro postrimerías) sí que existen.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;"><i>Ergo</i>, España ha dado la espalda a Dios. España, nada menos, que evangelizó todo un continente, en la que ha sido la mayor y mejor empresa de evangelización de cuantas ha habido en la historia de la humanidad, y que asimismo frenó la invasión musulmana sobre Europa (impulsada hoy en día por el Nuevo Orden Mundial, por Bergoglio y por los dirigentes del Cabildo grancanario que ahora van y te denuncian ante el Obispado, creyendo y todo que así prestan un buen servicio al Crucificado-Resucitado y a su Esposa). Y por su parte la Iglesia, salvo oasis que conforman la llamada Iglesia remanente, le da la espalda a Cristo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">Así que en esta hora de turbación, perplejidad, congoja y miedo, en este tiempo ya apocalíptico en que nos toca vivir, con un Nuevo Orden Mundial que, como Bestia del Apocalipsis, pretende destronar al Dios Uno y Trino del horizonte existencial de la humanidad, estableciendo en el mundo el reino del Anticristo, sentimos la tentación de repetir este desahogo del filósofo francés de origen judío Bernard H. Levy: "Dios ha muerto, el hombre ha muerto, y yo no me siento nada bien". Solo que mejor fuera concluir con la sabiduría y santidad de nuestra maestra Teresa de Ávila: "Nada te turbe, nada te espante, quien a Dios tiene nada le falta..." </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">Amén. Esto es: ustedes los curas deberían explicarnos, a tiempo y a destiempo, por qué es preferible imitar a alguien como santa Teresa de Jesús (pobreza, castidad, mortificación, oración, conversión, las Bienaventuranzas, la justicia del Reino...) y no a los colegas de tantas juergas (sexo, drogas, alcohol, alienación, evasión, enajenación...) que se permitió en su vida el joven tinerfeño Tomás Antonio Gimeno, tan guapo, tan deportista, tan adinerado, tan tan (<i>Tam Tam Go</i>).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;"><b>Postdata</b>. Comencé a escribir esta reflexión el mismo día en que se filtró el escrito del padre Báez. Hoy 17 de junio, nos enteramos de que el Obispado presidido por monseñor José Mazuelos Pérez (médico y teólogo) ha decretado medida cautelar contra el padre Báez. Esta medida acarrrea que el sacerdote sea apartado de sus responsabilidades parroquiales y pastorales. Puede celebrar misa en privado, mientras su caso sigue en estudio. Cabe la posibilidad de que sea suspendido a divinis, pero no es deseable que esto suceda. Como acertadamente señaló en declaraciones hace unos días monseñor Mazuelos, la Iglesia no funciona como una empresa que contrata y despide a sus trabajadores por su el rendimiento económico o crematístico que aporten; la Iglesia debe ser una familia, y como tal debe acoger a sus hijos e hijas, sean obispos o sean monaguillos, sean abadesas o sean chicas adolescentes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">Si en la Iglesia herejes manifiestos y contumaces como el jesuita español Juan Masiá (incardinado en Japón desde hace medio siglo lo menos), como el también jesuita vasco Jon Sobrino (incardinado en El Salvador, de ideas cristológicas claramente heréticas y vinculadas a la marxista Teología de la Liberación), o como las muy heterodoxas monjas Lucía Caram (dominica, argentina-barcelonesa, feminista, partidaria del aborto, independentista, adalid de la ideología de género y del activismo LGTBIQ) o Teresa Forcades (benedictina, médico, teóloga, feminista, abortista, adalid de la ideología de género y de las movidas LGTBIQ, defensora del acceso de la mujer al ministerio ordenado), más una lista de docenas y más docenas de autores a cuál más heterodoxo, siguen en la Iglesia, ni excomulgados ni suspendidos <i>a divinis</i> siendo inmensamente más heréticos que el padre Báez, dejemos que las autoridades de la Iglesia busquen la verdad en todo este asunto. Verdad que sea lo mejor para Cristo Esposo y su Iglesia Esposa, esto es, para la nueva evangelización. Y lo mejor para el padre Báez, que ciertamente es un cura estrafalario, <i>actoral</i>, polémico, intempestivo, pero que desde luego nunca se ha caracterizado por ser doctrinalmente heterodoxo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">Y acabo. Verano del 87 (me viene a la mente la emotiva película de Robert Mulligan <i>Verano del 42</i>, de 1971, con la inmortal película central de su banda sonora). Campamento de verano en Peñón Bermejo, al lado de Guguy. Uno de los chicos que estaban de acampada, ciertamente era incorregible por díscolo, individualista y desobediente. Quería que se hiciera su santa voluntad y claramente era un agente que perturbaba la dinámica del grupo. El aún muy joven padre Báez y físicamente muy elástico y poderoso, indudablemente perdió los papeles con este chico insoportable y acabó dándole tan fuerte golpetazo con una chancla de playa de esas que llamamos en Canarias <i>calamares </i>(en La Laguna, en mis tiempos de estudiante solía ver al fetasiano Isaac de Vega calzado con esas sandalias, caña de pescar en ristre), que el chico o pudo perder el equilibrio, o comenzó a sangrar ligeramente o perdió alguna pieza dental. Este hecho me recuerda lo que le está pasando hoy día. Esto es: el padre Báez ha proclamado la verdad de la Iglesia sobre la vivencia de la sexualidad humana, pero esta verdad la ha mezclado con juicios imprudentes, temerarios. Y en esto se ha equivocado. Igual que lo ocurrido en Peñón Bermejo en aquel verano del 87, siendo yo un mozalbete. En aquella ocasión, al padre Báez le asistía también la razón, había que intentar pararle los pies al muchachito incorregible, solo que equivocó no el golpe -que aún debe seguir doliéndole al jovenzuelo-, equivocó el método. Con todo, recuerdo que yo mismo tuve que intervenir para calmar el momento de crisis, no fuera que la cosa acabara empeorando.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">De manera que ahora sí que me he decidido finalmente a dar a la luz este escrito. Y por esta razón además, la comparta o no la comparta el padre Báez: quiero que salgan de la política para siempre sociatas, podemitas, comunistas, nacionalistas canarios de izquierdas... Porque el futuro de Europa pasa por el acceso al poder de políticos patriotas, identitarios, sensibles a las raíces grecolatinas y judeocristianas que conforman el ser de Europa, de todo Occidente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">Amén. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #717171; font-family: arial; font-size: medium;">15 de junio, 2021. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, bloguero, escritor, militante social.</span></p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-25709901734144725462021-06-13T17:14:00.004-07:002021-06-13T17:16:19.799-07:00<p style="text-align: center;"><b><span style="font-size: large;"> "<i>Rehacer su vida</i> (ni que decir que al margen de las leyes de Dios)"</span></b></p><p style="text-align: center;"><b><span style="font-size: large;"><br /></span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;">Obispos contra obispos, sacerdotes contra sus pastores, cardenales contra cardenales... Cuando seáis testigos de esto en la Iglesia, comprended que es señal de que todo en la Iglesia es como si pareciera que se viene abajo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;">Revelación de la Virgen en Garabandal.</span></p><p style="text-align: center;"><b><span style="font-size: large;"><br /></span></b></p><p style="text-align: justify;">Por mediación de sor Lucía, meditamos a la luz de los llamados tres secretos de Fátima: "Conocemos por María Santísima que el Inmaculado Corazón de Jesús triunfará, en la lucha final entre Cristo y Satanás. La Virgen acabará aplastando la cabeza de la serpiente (la serpiente que es Satanás). Y esta lucha se dirimirá en la familia, hoy día sistemáticamente atacada por la ideología de género: activismo LGTBIQ, antinatalismo, aborto, feminismo supremacista, la lacra del divorcio...</p><p style="text-align: justify;">El movimiento feminista actual, que es de suponer no carece de aspectos potencialmente fecundos y positivos, sin embargo es totalmente partidario y vocero de lo afirmado en el párrafo que da inicio a esta breve reflexión. <i>Ergo</i>, el movimiento feminista no tiene como horizonte axiológico y ontológico la Ciudad de Dios agustiniana y sí la Ciudad Secular ilustrada, marxista, inmanentista y postmoderna. De manera que puede alcanzar alguna utilidad la reflexión que sigue a propósito del bárbaro y horrendo crimen de las dos niñitas (Olivia y Anna) a manos de su padre Tomás Gimeno, ocurrido en Tenerife, desde la desaparición del progenitor y de las niñas el 27 del pasado mes de abril hasta el 10 de junio del presente 2021, en que se descubre en el fondo del océano en las costas de la isla picuda el cadáver de la pequeña de 6 años (Olivia). Veamos:</p><p style="text-align: justify;">Las mismas feministas que se rasgan las vestiduras por causa del espantoso crimen de las dos niñitas asesinadas por su propio padre en Tenerife son acérrimas partidarias del aborto, del globalismo y su impepinable invasión migratoria. Asimismo son decididas adalides del laicismo, aun en sus formas o derivas más extremas, irreligiosas y desacralizadoras. Aplauden entusiastas y hasta enrabietadas los distintos ataques a los sentimientos católicos nacionales, en nombre de una enérgica propuesta de separación Iglesia/Estado, asimismo aplaudida por alguna que otra escuálida hueste de católicos progres, también llamados seudocatólicos, católicos vergonzantes o dizque católicos, quienes no siguen el Magisterio bimilenario de la Iglesia sino uno apócrifo y sobre todo heterodoxo que se inventan ellos. Aplauden estas feministas, que han amanecido doloridas por la cruelísima muerte de estas niñas totalmente inocentes, la Ley de Memoria Histórica, que entroniza la mentira, la manipulación de la historia y, en todo caso, el sectarismo anticatólico. Se pasan la vida satanizando el machismo del hombre blanco, de tradición cristiana aunque no vaya a misa ni a servicio religioso alguno, hombre hoy día notoriamente desamparado por unas leyes contaminadas de celo feminista supremacista. Y a la vez no les tiembla el pulso a la hora de defender el secular machismo de los inmigrantes, mayoritariamente africanos ("son sus costumbres, hay que respetarlos", pretextan), a través del tan socorrido como gastado e insensato (y anticatólico, todo sea dicho) <i>Welcome, Refugiies. </i>Ni que recordar que apoyan sin mayor problema de conciencia leyes justificadoras y aplicadoras de la eutanasia, y asimismo la mentalidad antinatalista que degrada la sacralidad de la vida humana. No hace falta tampoco recordar que atacan sin piedad el modelo tradicional de familia (unión amorosa entre un hombre y una mujer, fiel, estable, fecunda), solo que de paso lo recordamos. Tampoco hace falta recordar que están entre los principales promotores de la gestación de un mundo al margen de los mandamientos del Dios Uno y Trino, al margen del sentir de su Iglesia y en contra de las necesidades y urgencias de la patria, completamente rendido a la invasión migratoria y al multiculturalismo. El hedonismo, el vacío de valores, el relativismo moral, el implacable ataque a la tradicional vocación de la mujer a la maternidad (inscrita en su ser) y el más craso materialismo, hijo del marxismo cultural, encuentran eco permanente en las huestes del feminismo. </p><p style="text-align: justify;">Pues bien: con todos estos bueyes las feministas ponen el grito en el cielo rasgándose las vestiduras por el crimen atroz de las niñitas de Tenerife (una de ellas, la más pequeña, un bebé de un año). Y hasta pretenden que uno las crea. </p><p style="text-align: justify;"><i><br /></i></p><p style="text-align: justify;"><b>Postdata.</b> Los medios de comunicación escritos y sobre todo de Internet que he consultado presentan a Tomás Gimeno como un "vividor, mujeriego, vicioso, irredento adicto al ocio nocturno, a las drogas, al ligoteo, egoísta, permanentemente infiel a la madre de sus hijas Beatriz Zimmermann. Hombre guapo, joven, deportista, caprichoso, enterrado en dinero, vivía para dar culto a su ego, a un narcisismo que a todas luces parece morboso, maligno". De la madre de las niñitas -que <i>han volado directas al cielo</i>, para toda la eternidad-, apenas nada he logrado leer, salvo que debía estar muy herida y cansada de las infidelidades del padre de sus hijas, quien llegó a perpetrar contra ella violencia psicológica e incluso física al menos en una ocasión. Los medios la presentan como una mujer joven totalmente inocente y víctima de los excesos machistas de su ex. Mas ¿será todo esto exactamente la verdad y solo la verdad? ¿Nada es achacable en toda esta terrible historia a Beatriz Zimmermann?</p><p style="text-align: justify;">No es asunto mío, y hasta puede que los seres queridos de ambos progenitores se puedan sentir molestos por mis comentarios, así que<i> stop</i>. No obstante, una última observación. Supongamos que Beatriz y Tomás se casaran por la Iglesia. Su matrimonio acabó naufragando, según todas las evidencias, pero ambos están vivos. Entonces, si se casaron por la Iglesia no les es lícito iniciar a ninguno de los dos una nueva relación afectiva que incluya la donación sexual. Esta sigue siendo la doctrina de la Iglesia. Con todo, sé que lo que estoy planteando hará reír a más de uno, porque tan sabido como que en efecto esta es la doctrina de la Iglesia es que muy pocos bautizados católicos parecen dispuestos a vivirla. </p><p style="text-align: justify;">Y este es el desmadre actual, y es por esto por lo que impera el desmadre padre en los tiempos que corren. O lo que es lo mismo: el mundanismo, el vicio, el egoísmo, la lujuria, la infidelidad, el materialismo, la promiscuidad sexual y el generalizado vivir como si Dios no existiera se han instalado en la conciencia, en el <i>modus vivendi</i> de una mayoría de contemporáneos. O lo que también viene a ser lo mismo: si Beatriz decidió romper su convivencia con Tomás y acabar separándose de él, porque ya era un infierno la convivencia, lo cierto es que -siempre considerando la premisa de que se casaran en su momento por la Iglesia- <i>no tiene derecho</i> a iniciar ninguna nueva convivencia de pareja con hombre alguno. </p><p style="text-align: justify;">Así de claro, crudo, desnudo y exigente. Esta es la<i> cruz</i> que redime y salva y que muy pocos quieren hoy vivir. <i>Rehacer su vida</i>, frase preferida por el mundanismo. Rahacer su vida, sí, que viene a ser un eufemismo que significa: toma decisiones en tu vida al margen de las leyes de Dios. </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">14 de junio, 2021. Luis Alberto Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, bloguero, militante social, escritor.</p><p style="text-align: justify;"> <b> </b></p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-83541710232747477932021-06-03T15:42:00.006-07:002021-06-06T05:45:03.899-07:00<p style="text-align: center;"><b><span style="font-size: large;">"La penúltima gansada de la socialista Susana Díaz"</span></b></p><p style="text-align: center;"><b><span style="font-size: large;"><br /></span></b></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">¡Españoleee, que viene la derecha!</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;">Alfonso Guerra, cuando estaba en plenitud de forma física, digo política partidista.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"></span></p><h1 class="title style-scope ytd-video-primary-info-renderer" style="background: rgb(249, 249, 249); border: 0px; color: var(--ytd-video-primary-info-renderer-title-color, var(--yt-spec-text-primary)); font-family: Roboto, Arial, sans-serif; font-weight: 400; line-height: var(--yt-navbar-title-line-height, 2.4rem); margin: 0px; max-height: calc(2 * var(--yt-navbar-title-line-height, 2.4rem)); overflow: hidden; padding: 0px; text-shadow: var(--ytd-video-primary-info-renderer-title-text-shadow, none); transform: var(--ytd-video-primary-info-renderer-title-transform, none);"><yt-formatted-string class="style-scope ytd-video-primary-info-renderer" force-default-style="" style="word-break: break-word;"><span style="font-size: x-small;">Juan Antonio de Castro (autor del éxito de ventas <i>Soros, rompiendo España</i>) : "El globalismo alimenta la inmigración ilegal para desestabilizar gobiernos"</span></yt-formatted-string></h1><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">No hace falta ser especialmente perspicaz para llegar a la conclusión de que si no fuese por el ejercicio de la actividad partidista y aun politiquera -que es al parecer lo único <i>profesional </i>que ha hecho en su vida-, la socialista andaluza Susana Díaz no habría pasado de cajera de supermercado, dependienta de comercio, pasante de un abogado, o administrativa, con todo respeto por las cajeras de supermercado, las dependientas de comercio, los pasantes y las administrativas.</p><p style="text-align: justify;">Al igual que otra incomensurable del PSOE como Adriana Lastra, la andaluza Susana<i> </i>es<i> miembra</i> desde casi adolescente del PSOE (muy probablemente, el partido más golpista, corrupto, asesino, guerracivilista y cleptómano de cuantos ha habido en la historia política de España). Para seguir viviendo del cuento en esa organización política podrida, va ahora y se despacha esta individua con una gansada de las suyas, claramente espetada contra Vox en particular y contra el movimiento identitario y patriota en general. A saber: "En España no hay invasión migratoria; en todo caso, la única invasión sería la de la extrema derecha".</p><p style="text-align: justify;">Y se queda tan pancha la <i>nota</i> tras el exabrupto. "Que la única invasión que está sucediendo en España es la de la extrema derecha", dice esta. Pues que lo sea, qué problema habría, ¿o es que es mejor tu partido ultracorrupto y cleptómano que Vox, que las varias Falanges, que Alternativa Española, que Democracia Nacional, que el resto de formaciones identitarias y patrias que están surgiendo en nuestra vieja piel de toro? ¿Es que es más interesante y beneficioso para nuestra nación tu partido que la derecha identitaria, patriota y filocristiana que, gracias a Dios, avanza como imparable en Polonia, en Hungría, en Eslovaquia, en Francia con el Frente Nacional y similares, en Italia con Salvini...?</p><p style="text-align: justify;">Figura destacada de la PSOE que alcanzó a convertir Andalucía en una de las regiones más corrompidas de toda Europa a base de inocular letales dosis de nepotismo sociata, malversación de fondos públicos a la bestia (el caso de los ERE) y clientelismo durante 40 años, ¿de qué va por la vida esta individua, además de ir de caradura con más cara que espalda? ¿Es que se cree que nos chupamos el dedo o qué?</p><p style="text-align: justify;">Dondequiera que gobierna, la gestión de la PSOEZ es sinónimo de desempleo y desmantelamiento de la economía. Pero aun así, ¿habría que seguir dando la confianza del voto al PSOE? ¿Por qué? Este partido de la joven señora Susana Díaz<i> </i>es globalista, fiel de quilla a perilla a la siniestra Agenda 2030, laicista, abortista, neomarxista, profeminista supremacista, pactista con los separatismos catalanes y vascos, promotor de la ideología LGTBIQ... Entonces, ¿para qué votarlo en vez de botarlo?</p><p style="text-align: justify;">Insisto: ¿es que acaso merece que depositemos la confianza de nuestro voto porque el PSOE es magnífico en la creación de empleo, en el reparto justo y equitativo de la tarta que es la riqueza nacional? ¿Es que merece nuestro voto porque el PSOE actual es igual a 140 años de honradez, justo militantemente vivida desde el pistoletazo de salida dado por su fundador Pablo Iglesias? ¿Es que el PSOE de Susana Díaz y compañía es merecedor de nuestro voto porque se caracteriza por la sensibilidad delicadamente respetuosa con la fe, la doctrina y los sentimientos de los católicos en España? ¿Es que sigue mereciendo nuestro voto porque el PSOE se caracteriza por la promoción de la natalidad, el apoyo a las parejas españolas deseosas de tener hijos si las condiciones aparecen como favorables? ¿Es que sigue mereciendo nuestro voto porque, al contrario que los frentepopulistas de ideología marxista comunista y anarquista, los del PSOE se caracterizaron por la comprensión, misericordia, capacidad de perdón, ternura y piedad para con los católicos perseguidos y a menudo vilmente asesinados por <i>odium fidei</i>, especialmente de 1931 a 1939? ¿Es que el PSOE merece nuestro voto porque en verdad sus políticos gobernantes siempre han tratado de evitar el aborto y asimismo están muy arrepentidos de haber articulado las siniestras checas durante nuestra contienda fratricida? </p><p style="text-align: justify;">A ver, Susana Díaz, si el PSOE es lo que es (me figuro que tú también lo sabes o reconoces, más allá de berborreas justificativas y de eslóganes vacíos; por si acaso, te lo recuerdo: una maquinaria de generar corrupción a tutiplén), ¿nos puedes explicar por qué habríamos de seguir depositando la confianza de nuestro voto en unas siglas que ya están, para mí sin ningún género de duda, totalmente gastadas por el uso y el abuso?</p><p style="text-align: justify;">Es que tengo un problema. A saber: no encuentro razones para votar por el PSOE; mucho menos si cabe por Podemos, por Más España o Más Madrid, por Nueva Canarias, por los separatistas ni loco, por Ciudadanos... Yo siempre me he reconocido y confesado de izquierdas, mi liturgia (mi forma de vestir y de calzar, mis hábitos cotidianos, mis gustos musicales y artísticos...) sigue siendo de apariencia poco conservadora... Pero yo no puedo votar por tu partido, ni por las otras siglas de izquierdas que acabo de citar. No puedo. Porque todos ustedes son correas de transmisión del Nuevo Orden Mundial, son esbirros de la siniestra Agenda 2030, son enemigos de facto de las raíces civilizatorias cristianas.</p><p style="text-align: justify;">Y como no puedo, ya sé lo que me espera: "facha, retrógrado, neofranquista, ultraconservador, xenófobo, machista, amigo de los ricos..."</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">3 de enero, 2021. Luis Alberto Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, bloguero, militante social, escritor.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p> </p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-33651790615124271872021-05-31T04:22:00.003-07:002021-05-31T04:22:52.444-07:00<p> </p><p align="center" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="letter-spacing: normal;">“
</span></span></span></em><em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>La
</b></span></span></span></span></span></span></em><em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><b>Carta
a Pedro Sánchez de Joaquín Leguina</b></i></span></span></span></span></span></em><em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>
”</b></span></span></span></span></span></span></em></p>
<p align="justify" class="western" style="font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">Y
es que los que compartimos las ideas, las «creencias» que emanan de
la doctrina joseantoniana, no nos resignamos a reservarnos un lugar
en el «estilo», en la «poesía que promete», en la manera «de
ser y de estar» que le ha dado el lustre a la idealizada imagen del
Fundador… , sino que aspiramos a participar en el día a día de
nuestros compatriotas y, simultáneamente servir a España, al «señor
que no puede morir…» </span></i></span></span></span></span></span></em></p>
<p class="western" style="font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<br />
<br />
</p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Corresponde
el párrafo anterior (cursivas nuestras) al artículo «Tras las
nuevas promesas», firmado por Carlos León para la sección «Cartas
al Director» del </span></span></span></span></span></span></span><em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Correo
de España</span></span></span></span></span></span></span></em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> (6/5/2021).</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Reparemos
en que su autor se confiesa falangista joseantoniano. Acaso podría
resultar pesado, por repetitivo, al menos para algunos de mis
lectores, el que vuelva a reconocer en este escrito que nunca he sido
falangista, al proceder más bien quien estas líneas escribe de los
movimientos sociales comúnmente vinculados al pensamiento o ideario
de izquierdas: anarquistas, librepensadores, laicistas, comunistas,
socialistas, católicos de base, feministas…
Empero, </span></span></span></span></span></span></span><em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">joseantonianos</span></span></span></span></span></span></span></em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> conozco,
a quienes de hecho tengo por amigos, que me aseguran que la sed de
justicia social que anidaba en los cuadros de la Falange fundacional
(a la conquista de los consabidos lemas de Dios, Patria, justicia
social), sin complejo alguno cabe ponderarla como mucho más
auténtica, militante y generosa que toda posible sed de justicia
social rastreable hoy por hoy en los cuadros del PSOE actual. Y por
descontado que más en consonancia con la doctrina católica.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Dicho
con otras palabras: el fervoroso católico José Antonio Primo de
Rivera -quien entró en política, no se olvide este dato, para
salvaguardar la verdadera memoria y herencia política de su padre
Miguel Primo de Rivera- fue un idealista, un hombre honesto, un
patriota, un enamorado de España, y un entusiasta de la justicia
social, especialmente acrisolada en la recta final de su vida;
diríamos, en expresión comúnmente usada para analizar la obra de
literatos, artistas o filósofos, que en el </span></span></span></span></span></span></span><em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">último</span></i></span></span></span></span></span></em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> José
Antonio, con una Falange en la que no faltaban
los </span></span></span></span></span></span></span><em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">conversos</span></i></span></span></span></span></span></em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> procedentes
del anarquismo y el marxismo. Frente a su testimonio, frente a su
legado todo, frente a su hombría, </span></span></span></span></span></span></span><em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">socialistas</span></span></span></span></span></span></span></em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> y </span></span></span></span></span></span></span><em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">comunistas</span></span></span></span></span></span></span></em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> como
los actuales (desde Pedro Sánchez hasta José Luis Ábalos, pasando
por Adriana Lastra o qué lastre de Adriana, y por Iceta hasta llegar
al farsante vividor comunista y ya multimillonario Pablo Iglesias)
son justamente la ignominia que muestran sus obras, actitudes,
decires y omisiones.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">No
los quisiera uno ni en pintura. De manera que entonces, siendo las
cosas así, ¿qué aportan de positivo a la sociedad española el
PSOE, Podemos, Más Madrid, los separatistas, los nacionalismos
periféricos…? Pero sobre todo, ¿qué aportan de positivo, noble,
justo, auténtico, humanizante, verdadero, loable y consecuente o
coherente con la identidad católica, con la España tradicional hija
de las raíces cristianas que fecundaron Europa, todos los partidos
izquierdistas mencionados que defienden el aborto, la ideología de
género, el marxismo cultural, la invasión migratoria según los
planes del Nuevo Orden Mundial, los separatismos, el
multiculturalismo, el ultralaicismo, la ideología LGTBIQ, la Agenda
2030…?</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Alguien,
aun en los tiempos que corren, podría intentar convencerme de que
las citadas organizaciones políticas de izquierdas afortunadamente
lo que defienden es un modelo de sociedad sustentado en los ideales
de justicia social, propia o hija de un más equitativo reparto de la
riqueza. Pero esto no me lo creo (para mí, sencillamente no es
verdad, y a las evidencias históricas me remito). De suerte que,
salvo las honrosas excepciones de rigor que puedan suponer los
testimonios de personas sí verdaderamente militantes de la causa
comunista y aun socialista (diríase que tan militantes como errados
en seguir tales ideales), lo que sí es cierto es que los que acaban
enriqueciéndose son los dirigentes socialistas y comunistas que
predican la justicia social; el pueblo al que dicen representar y
defender, entre tanto, más bien se empobrece.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">No
hay sino que considerar a los sátrapas que, enarbolando la bandera
roja asesina del comunismo, han esclavizado a las naciones que han
tenido la desgracia de padecer el comunismo: la inmensa mayoría de
tales dictadores ha acabado engrosando las filas o listas conformadas
por las más cuantiosas fortunas del orbe. De manera que siempre con
los comunistas se ha evidenciado este hecho: g</span></span></span></span></span></span></span><em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">obierno
de rojos, hambre y piojos. E</span></span></span></span></span></span></span></em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">videncia
es incontestable en este particular. </span></span></span></span></span></span></span>
</p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Que
los socialistas y los comunistas tienen el faro de Bruno Alonso,
Julián Besteiro, Miguel Hernández, Marcelino Camacho, Nicolás
Redondo, Gerardo Iglesias, Julio Anguita, Almunia, Leguina, y
asimismo el de otros tantos que han pasado por este mundo y por las
filas socialistas y comunistas desde el anonimato casi, pues sí.
Solo que insistamos en lo mismo: si la justicia social que estos
ansiaban desde la izquierda no es más noble que la de lo mejor de
los cuadros o cuerpos fundacionales falangistas, ¿por qué preferir
a socialistas y comunistas y no a los falangistas, si estos, además
de justicia social, reivindicaban ayer y siguen reivindicando hoy
fidelidad, aunque sea sin confesionalismos de Estado, a la identidad
tradicional y católica patria?</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">¿O
será que determinados aspectos y logros de la justicia social solo
son contemplables y alcanzables a través de esas organizaciones de
izquierda? Lo dudo (por no decir que directamente lo rechazo).</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">De
manera que llegados a esta encrucijada, he de
reconocerlo con todos mis respetos pero con la debida claridad, señor
Joaquín Leguina, a la sazón usted expresidente socialista de la
Comunidad de Madrid, y hombre usted de incuestionables capacidades
intelectuales manifiestas como escritor. A saber: he leído la carta
que usted ha escrito, en su nombre y en el del también histórico
del PSOE Nicolás Redondo Terreros (hijo a su vez del
historicísimo, digámoslo así a lo mexicano, del PSOE y
de la UGT Nicolás Redondo Urbieta), al presidente del Gobierno Pedro
Sánchez, líder máximo de su partido. Y lo que le puedo asegurar es
que si hubiera más socialistas como usted…</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">A
buen entendedor… En la misiva se queja usted de la apertura nada
menos que de un expediente de expulsión de su partido de toda la
vida, el PSOE, por parte de la Ejecutiva presidida por Pedro Sánchez,
al parecer por apoyar ustedes, o simpatizar con ella al menos en
alguna medida, la candidatura de Isabel Díaz Ayuso a las recientes
autonómicas madrileñas. Desde luego, como mínimo la carta le honra
a usted, les honra, y pone de paso en evidencia, una vez más, las
muchas vergüenzas (o mejor, desvergüenzas) de este indignísimo
Pedro Sánchez que nos desgobierna y nos lleva al desastre, si Dios
no pone su santa mano... </span></span></span></span></span></span></span>
</p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Ahora
bien, yo no puedo dejar de preguntarme para qué harían falta en
España socialistas como usted, señor Leguina, por más cualificados
que ustedes sean en comparación con los actuales </span></span></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">sociatas</span></i></span></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">,
que no pasan de ser unos oportunistas y sacamantecas vividores: los
ya señalados Abalos, Iceta, Marlaska (todos capitaneados por Pedro
Sánchez). ¿En verdad merecen ustedes el apoyo del votante católico
porque en efecto ustedes son indubitablemente más honestos,
sensatos, respetuosos con la Constitución y con todo nuestro marco
legal, y aun críticos con los separatismos enemigos de España y
desde luego más militantemente solidarios que los socialistas
actuales -quienes, insistamos, son una panda de sacamantecas,
farsantes, trepas, corruptos y traidores a España-, si resulta que
ustedes también apuestan por el aborto, la ideología de género, el
globalismo, la invasión migratoria, la ideología LGTBIQ, la
masonería, los planes del NOM y su siniestra Agenda 2030, el
globalismo y el ultralaicismo (la sociedad con fundamentos al margen
de las leyes de Dios)?</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Porque
la ideología </span></span></span></span></span></span></span><em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">socialista</span></span></span></span></span></span></span></em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> es
un mal para la sociedad, toda vez que lo único noble que pudiera
aportar (la sed de justicia social), ya lo aporta inmensamente mejor
el Evangelio, e incluso en alguna medida ciertas formaciones de la
derecha identitaria y patriota que ustedes acostumbran a satanizar.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Más
allá de la clásica y ciertamente muy gastada por el uso distinción
del tronco común de las ideologías entre izquierdas y derechas, el
mundo actual se ha ido configurando en torno a dos bloques
fundamentales. A saber: por una parte los globalistas, los
identitarios y patriotas por otra. Globalista y por ende impulsor de
la invasión migratoria y la islamización resultante de Europa y aun
de todo el Occidente sería Jorge Mario Bergoglio, devenido en papa
Francisco ya hace siete años y medio casi; identitario y patriota,
justamente por católico fiel al Magisterio, a la tradición
doctrinal y bimilenaria católica, sería el arzobispo Carlo María
Viganò, no en vano hoy por hoy el principal crítico-opositor al
magisterio de Francisco-Bergoglio.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Me
parece habérselo escuchado o tal vez leído nada menos que al
siempre estimulante César Vidal; estimulante hasta para atreverse
uno a discrepar a veces de él, siempre desde la admiración por sus
muchos talentos, saberes y capacidades. A saber: «El llamado
pensamiento de izquierdas está totalmente gastado hoy día,
desgastado, infecundo en realidad. Y en todo caso, solo sirve para
apuntalar las políticas del Nuevo Orden Mundial». De manera que me
siguen produciendo asombro, también consternación, y por supuesto
ganas de mearme de la risa, confesiones del tipo: «Soy cristiano y
militante de Podemos; pido el voto, de cara a las próximas
autonómicas madrileñas, para la formación liderada o ya
exliderada por Pablo Iglesias”; macho alfa para algunos de sus
enemigos, y marqués de Galapagar para algunos otros de entre sus,
también -dicen-, muchos enemigos.</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Aunque
de verdad, más allá de Iglesias y de Errejón, los dos jefecillos
fundadores de Podemos, antaño amigachos y hogaño enemistados, ¿cómo
se puede ser católico y militar en Podemos o en Más Madrid?
Jefecillos ambos del socialismo bolivariano del siglo XXI en total
connivencia con los planes del NOM, apoyan desde el aborto hasta el
marxismo cultural, pasando por toda la Agenda 2030 hasta acabar en
las formulaciones perrofláuticas más débiles e infundadas, ¿pueden
y deben ser referentes de la militancia y el voto católicos?</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Según
nuestro añorado Benedicto XVI, no, en absoluto. Y yo, desde luego,
más en sintonía me siento con el magisterio de Benedicto XVI que
con la disidencia y la heterodoxia de los llamados progreeclesiales,
que recomiendan el voto para cualquier partido político menos para
PP y aún menos para VOX. Y no digamos para la llamada </span></span></span></span></span></span></span><em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><i><span style="font-weight: normal;">extrema
derecha</span></i></span></span></span></span></span></em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> de
falanges, democracias nacionales y alternativas españolas, por más
que tampoco para SAIN (Solidaridad y Autogestión Internacionalista),
que se reivindica de izquierdas (y </span></span></span></span></span></span></span><em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">globalista</span></span></span></span></span></span></span></em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> </span></span></span></span></span></span></span><em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">bergogliano</span></span></span></span></span></span></span></em><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">,
una de las razones por que ha dejado de interesarme SAIN). De suerte
que no en vano los progreeclesiales suelen pedir el voto católico
para la PSOE y más aún para formaciones políticas a la izquierda
de la PSOE: Podemos, Más España, Nueva Canarias, Equo…</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;">
<span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Desde
luego, vivir para ver. De suerte que siendo esta la deriva actual de
la Iglesia, ¿a quién puede extrañar el propósito de un sector de
la Iglesia católica que peregrina por Alemania de acabar rompiendo
con la fidelidad doctrinal debida a Roma, provocando con ello un
cisma, al empeñarse en aceptar la legitimidad de las parejas
formadas por homosexuales, a las que incluso se daría una bendición
especial?</span></span></span></span></span></span></span></p><p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></span></span></span></span></span></p><p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.25cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-variant: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-family: Tahoma, serif;"><span style="font-size: small;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">10 de mayo, 2021. Luis Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, bloguero, escritor, militante social.</span></span></span></span></span></span></span></p>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3029046990307385390.post-851913750688594232021-05-29T09:32:00.009-07:002021-06-03T16:06:42.802-07:00<p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><b>¿Es Giovanni Battista Enrico Antonio Maria Montini un santo de segunda categoría?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Santos y santas hay en la Iglesia de cuya santidad hay consenso universal, esto es, aceptación indiscutible sobre que, en efecto, pasaron por este mundo totalmente entregados a la imitación de Cristo. Aun así, tal vez pueda haber algún tipo de reserva o resquemor de parte de ciertos sectores de la Ortodoxia con respecto a algunos de estos santos venerados en la Iglesia católica de rito latino (sabidas las seculares reservas que persisten en la mentalidad y psicología del cristiano ortodoxo hacia el mundo católico latino), pero el caso es que los nombres de santos de la categoría de Agustín de Hipona, Antonio de Padua, Francisco y Clara de Asís, Teresa de Ávila o de Jesús, Juan de la Cruz, Felipe Neri, Teresa de Lisieux o el padre Pío de Pietrelcina son efecto universalmente aceptados. Son modelos seguros para tratar de seguir más de cerca a Cristo, que es el Señor, el Salvador de la humanidad, el único mediador entre los hombres y el Padre. En expresión nacida del <i>oremus</i> y del <i>sensus fidei </i>del Pueblo creyente en camino, decimos que son <i>santos que Dios manda a la humanidad, del Cielo mismo a la Tierra.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Pero santos y santas hay de cuya santidad ya no hay tanto consenso universal. Dos de estos santos podrían ser los papas Juan XXIII y Juan Pablo II. Alegan al respecto, algunos de sus críticos, que en la actualidad las exigencias de la Iglesia para declarar beato o santo a un fiel católico se han rebajado muchísimo, de manera que estos pasarían por ser, a lo sumo, <i>santos</i> de segunda categoría, de segunda división, santos de saldo, de rebajas, de andar por casa en pantuflas, como de "todo a cien". Puesta a funcionar a pleno rendimiento la fábrica de hacer santos por el propio Juan Pablo II, dicen algunos críticos y estudiosos de estos asuntos que ya hoy día llegar a beato o a santo en la Iglesia no es tan exigente como antes, durante los primeros siglos del cristianismo, en verdad durante casi los dos milenios de la historia de la Iglesia. Así, durante esos casi 2.000 años anchos y largos transcurridos, hasta la llegada misma del Vaticano II y sobre todo hasta la irrupción de ese torbellino de papa que habría sido Juan Pablo Segundo, llegar a ser declarado beato o santo era algo al alcance de un puñado de elegidos. Mientras que desde que el papa polaco puso a funcionar a destajo la fábrica de hacer santos, hoy día, a beato o santo puede llegar cualquiera, por así decirlo. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Me parece que tampoco para tanto, que estos son asuntos muy serios. A decir verdad, sabido es que el entusiasmo de san Juan Pablo II por canonizar a fieles inicialmente declarados siervos de Dios y venerables no obedeció sino a su propósito, perfectamente católico, perfectamente legítimo, completamente misionero y pastoral, de ofrecer al mundo innúmeros modelos de santos a seguir, ¡en una variedad tal como que hiciera imposible que alguien pudiera pretextar que con ningún santo se sentía finalmente identificado, también por razones meramente biográfricas! Comoquiera que sea, en todo caso asuntos muy serios, muy graves, muy complejos, totalmente comprometedores de la autoridad de la Iglesia, y de los cuales quien estas líneas escribe es todo menos un experto.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Solo que dentro de este grupo de santos y santas <i>discutibles</i> aun podríamos establecer un subgrupo (y ojo, conste, que hablamos de católicos de santidad así oficialmente estudiada, reconocida y declarada por la Iglesia), de cuyas heroicas y santas virtudes cristianas ya se duda abiertamente, como por sistema. Uno de tales santos se llamó en el siglo Giovanni Battista Enrico Antonio Maria Montini, aupado con 65 años a la Silla de Pedro, para la que tomó el nombre de Pablo VI, para así suceder a Juan XXIII.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">A Montini se le niega el pan y la sal, esto es, su santidad de vida, porque críticos y desafectos tiene este sapientísimo hijo de la Iglesia que aseguran que fue durante toda su vida un activo homosexual, es decir, un<i> gay</i>. Y que en verdad nunca, aseguran, se arrepintió de este nefando pecado. Dan nombres de supuestos o reales amantes hombres que tuvo, de sitios de alterne y chaperos homosexuales a los que acudía en algún momento que otro de su vida anterior a su elección como papa. Se le acusa de masón y encubridor de masones, de conspirador contra el propio papa Pío XII, de pésimo administrador de la Iglesia, de <i>vendido</i> al comunismo en las relaciones de la Iglesia con los países del Este de Europa (países del llamado Telón de Acero). Se le acusa de haber elevado al cardenalato a prelados <i>indeseables</i> como Tarancón; se le echa en cara su desafección hacia el régimen del general Franco; se le reprocha su excesiva simpatía con la Democracia Cristiana, su excesiva apertura a la cultura secular, la excesiva dosis de personalismo comunitario y de <i>nouvelle</i> <i>theologie </i>que hay en su propio pensamiento.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">En todo caso, asuntos muy complejos que escapan a mi competencia. Incluso entre esos críticos y desafectos no faltan los que aseguran que su muy amarga queja sobre "el humo de Satanás que había penetrado en la Iglesia por alguna rendija de esta", pronunciada por primera vez en el año 1971, el papa Montini en realidad la decía en plan irónico, casi burlesco, a sabiendas de que él era uno de los principales responsables o causantes de la secularización-mundanización interna de la Iglesia, con su como imparable vaciado de iglesias y templos, con las secularizaciones a mansalva de su clero regular y diocesano, con los abusos litúrgicos a que de suyo era más proclive el discutido <i>Novus Ordo Missae </i>(obra del masón y finalmente desterrado prelado Annibale Bugnini), con la mentalidad antinatalista conculcadora de la doctrina tradicional católica expuesta por el propio santo padre Pablo VI en su <i>Humanae</i> <i>Vitae</i>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Me parecen acusaciones muy graves, que directamente suponen una mala actitud en la persona del papa Montini (una mala intención, un deseo consciente de hacer daño a la Iglesia), allende los errores, debilidades y pecados personales que él debió sin duda cometer, como hombre pecador que fue. Ignoro si entre los que despliegan todos estos desafectos, críticas y desconfianzas hacia Pablo VI haya católicos que no sean lefebvrianos o sedevacantistas; más bien sospecho que no debe haber, salvo en lo estrictamente tocante a la acusación de que Giovanni Batista Montini fue homosexual activo, de suerte que, como cabe suponer, sobre este particular se dan a abonar la opinión de que en efecto Montini fue homosexual activo o <i>gay </i>personas simpatizantes de la causa homosexual que aprovechan casos como este que aquí seguimos para lanzar puyas contra la esposa del Esposo. Comoquiera que sea, también conozco los testimonios, las opiniones, los estudios, los ensayos y las loas de quienes sostienen que Giovanni Battista Montini fue un católico ejemplar, excepcional; vamos, un santo (y desde luego, un gran sucesor del apóstol Pedro).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Entonces, en qué quedamos, ¿de qué parte está más la verdad? No hace falta aclarar que no siendo yo un experto en este asunto particular que aquí seguimos, no debo aportar una palabra determinantemente autorizada al respecto. Solo que sí que me cuesta aceptar la hipótesis de que en la intención del papa Montini lo que hubo fue una voluntad aviesa, retorcida, premeditada, masónica y hasta <i>satánica</i> de demoler la Iglesia. O dicho con otras palabras: aceptar que debió cometer miles de errores, desaciertos, pecados incluso, durante toda su vida incluidos sus tiempos como seminarista "con permiso especial para quedarse en casa y no en el Seminario, por causa de sus problemas de salud", sí, sin duda, no hay problema; aceptar que hubo en Montini mala baba, mala fe, deseo de destruir la Iglesia, rendición a la masonería, mentalidad mundana invencible, pues lo acabo de confesar: me cuesta mucho creer que haya sido así. De manera que de momento al menos, lo que sí hago es aceptar que Pablo VI es el sucesor de Pedro que siguió a Juan XXIII y antecedió a Juan Pablo I;<i> ergo</i>, no soy sedevacantista, tampoco lefebvrista, auque simpatice algo con la línea lefevbvrista, y nada con la sedevacantista.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Así las cosas, expuesto este asunto paso ahora a reescribir una controversia que como forista he tenido ocasión de mantener con uno de esos críticos o desafectos al papa Pablo VI; ni detallaré dónde tuvo lugar la controversia ni el nombre como forista de mi contrincante (le cambiaré el alias). Veamos: </span></p><ol class="comment-list" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Open Sans", Arial, sans-serif; list-style: none; margin-bottom: 10px; margin-top: 0px; padding-left: 0px;"><li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-7522" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; padding: 0px 20px 0px 0px;"><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p></li><li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-7522" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; padding: 0px 20px 0px 0px;"><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">A la luz de este prolijo y erudito ensayo de este autor, urge entrar en detalles. Quiero indicar que es preciso concretar cuáles son las supuestas o reales herejías de los llamados papas del Concilio Vaticano II, desde el santo papa Juan XXIII hasta nuestros días actuales.</span></p></li><li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-7522" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; padding: 0px 20px 0px 0px;"><article class="comment-body" id="div-comment-7522" style="border-bottom: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-sizing: border-box; padding: 10px 0px 16px;"><div class="comment-content" style="box-sizing: border-box;"><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Ojo que no vale con hacer acusaciones más o menos <i>ad hominem</i> del tipo: Juan XXIII y Pablo VI se conoce probadamente que han sido masones. ¿Dónde están esos documentos que probarían fehacientemente, sin asomo de duda, que en efecto han pertenecido a la masonería? ¿Se pasa a ser simpatizante de la masonería desde el momento mismo en que uno reconoce posibles <i>aspectos positivos</i> en el ideario masónico? Por ejemplo: el desligamiento de Inglaterra hasta la independencia por parte de los Estados Unidos de América no es concebible sin los ideales masónicos de la práctica totalidad de los fundadores de la patria norteamericanos. ¿Este hecho histórico es intrínsecamente malo? ¿Reconocerlo como positivo es de suyo guiñar un ojo a la masonería? Defender el sistema democrático, como hicieron ambos papas, especialmente Pablo VI (simpatías incluidas hacia el humanismo cristiano vía neotomista y personalista a través de su amigo Jacques Maritain), ¿implica obligatoriamente ser masón?</span></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Desde luego, ni que decir que los sedevacantistas y los lefebvristas que sostienenen estas hipótesis, sospechas o enmiendas a la totalidad deben saber mucha más teología que yo, solo que resulta que con la que yo sé, hoy por hoy, no me parece haber advertido en los escritos del papa Juan Pablo II, pongamos, esas carencias, ese irenismo, esas heterodoxias que pudieran minusvalorar el dato teológico tradicional sobre la dimensión salvífica <i>única</i> de Jesucristo, verdadero Dios y verdadero hombre (la segunda persona de la Trinidad Santísima), entre otros aspectos doctrinales que pudieran ser conculcados.</span></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Así las cosas, es imprescindible concretar al máximo los datos doctrinales objeto de estudio, discusión, duda y aclaración. Sobre todo considerando el destinario que somos todos los que constituimos el Pueblo de Dios como Iglesia <i>discente</i>. Tenemos derecho a que la llamada Iglesia<i> docente</i> (conformada por los pastores <i>cum Petro et sub Petro</i>) no nos oculte, escamite o ampute la totalidad de la fe. Porque esta es precisamente la encomienda de Jesús el Señor a los Apóstoles con Pedro a la cabeza: «Pedro, apaciente a mis ovejas, conviértete y confirma en la fe» (Juan 21, 15-25; Lucas 22, 31-32).</span></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Una evidencia que es incuestionable es que la Iglesia en nuestro tiempo histórico vive sumida en la más espantosa y tenebrosa de las apostasías imaginables. Hasta el extremo de que no escasean precisamente los estudiosos y analistas que contundentemente se dan en afirmar que estamos ante la peor crisis sufrida por la Iglesia en sus 2.000 años de historia. Una crisis más dramática incluso que la llamada crisis arriana acontecida en los primeros siglos de la era cristiana. Como tampoco desconocemos que una eminencia como el venerable arzobispo norteamericano Fulton Sheen vaticinó en buena medida la realidad de esta crisis eclesial que a todos los bautizados debe asombrarnos, entristecernos y compungirnos pero, a la vez, animarnos a querer estar más cerca del Señor que nunca y aun de su esposa la Iglesia.</span></p></div></article></li><li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-7522" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; padding: 0px 20px 0px 0px;"><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium; text-align: left;">Ya nos hemos referido a la acusación de homosexual vertida contra el papa Pablo VI, quien incluso habría tenido amantes cuyas identidades trascendieron en su momento. Asunto gravísimo, sin duda. No obstante, ¿dónde están las pruebas que demostrarían esto sin ningún género de dudas, con incontestable y meridiana certeza? Con relación al santo papa Juan Pablo II, es frecuente echarle en cara que al convocar los encuentros ecuménicos e interreligiosos de Asís lo que ha exhibido es que su visión soteriológica o salvífica no era ortodoxa con la Tradición de la Iglesia, de suerte que la afirmación doctrinal de que Cristo Jesús es el solo salvador, el camino, la verdad y la vida, que nos enseña el evangelista Juan, el único camino para llegar al Padre (<i>cfr. </i>Juan 14, 6-7), quedaría en entredicho en la teología de Juan Pablo II.</span></p></li><li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-7523" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; padding: 0px 20px 0px 0px;"><article class="comment-body" id="div-comment-7523" style="border-bottom: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-sizing: border-box; padding: 10px 0px 16px;"><footer class="comment-meta" style="background: transparent; box-sizing: border-box;"><div class="comment-author vcard" style="box-sizing: border-box; text-align: justify;"><span style="background-color: transparent; font-size: medium;">Volviendo con Pablo VI, observemos que en el caso de que quedara probada sin ningún género de dudas su homosexualidad activa (conozco la rumorología que usted aduce a propósito, señor Ángel Benigno), ser homosexual no es de suyo una herejía. Desde la perspectiva tradicional católica (contestada, negada y conculcada por los progreeclesiales y su particular magisterio herético y alternativo en sus redes, atrios, foros y demás portales digitales) es un pecado, un estado de vida reprobable, lamentable, contrario a la sexualidad según el plan de Dios enseñado por nuestra madre la Iglesia. Igual Pablo VI fue homosexual y sufrió por ello; igual no lo fue y se le difama con pruebas falsas; igual fue homosexual y quiso dejar de serlo, evitar ese pecado. Comoquiera que sea, el que lo fuera o no lo fuera no es de suyo una herejía; en todo caso, si lo fue, para él debió ser una prueba, una fuente de sufrimiento personal y pecado, una cruz tremendamente mortificante. A menos que, como usted señala, él viviera tan tranquilo con esa doble vida, pues, sigue usted afirmando, en verdad nunca mostró verdadero arrepentimiento. </span></div></footer></article></li><li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-7523" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; padding: 0px 20px 0px 0px;"><div class="comment-author vcard" style="box-sizing: border-box; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Con respecto a la protección de Juan Pablo II al pederasta y degenerado sexual mexicano Marcial Maciel (mujeriego, etcétera), puede que estemos ante un caso reprobable en el debe del papa polaco. O podría ser que no fuera tanta la culpabilidad achacable a Karol Woytila sino que más bien todo acabó siendo producto de su ingenuidad, que fue excesiva, y de ahí entonces que el muy degenerado Marcial Maciel le metiera un gol por toda la escuadra al mismísimo papa. O en efecto, pongamos que en este aspecto o particular Juan Pablo II se equivocara escandalosamente. Pero aun así, esto por sí solo no constituye una herejía, un atentado contra el depósito de la fe. Ni tampoco es señal de que Juan Pablo II quisiera demoler la Iglesia, destruirla por dentro, que es lo que se desprende de sus palabras, señor Ángel Benigno, al acusar a todos estos papas, desde Juan XXIII a Benedicto XVI, de ser usurpadores, apóstatas, herejes, antipapas. Y que es, desde luego, lo que se desprende muy a menudo de las palabras recusatorias de no pocos católicos situados en el ala más a la extrema derecha de la Iglesia. A saber: los antipapas todos hijos del Vaticano II han pretendido destruir la Iglesia desde dentro.</span></div></li><li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-7523" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; padding: 0px 20px 0px 0px;"><div class="comment-author vcard" style="box-sizing: border-box; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Este es el <i>modus discendi</i> de los sedevacantistas; <i>ergo</i>, usted es sadevacantista, no puede no serlo. Pues como dice el estupendo Iñaki Piñuel para referirse a los narcisistas malignos y a los psicópatas subclínicos, si un ave tiene patas de pato, alas de pato, plumas de pato, y emite graznidos de pato, es que es un pato, no puede ser un búho, esto es, es un psicópata el que obra como psicópata, esto es, es un sedevacantista el que afirma que todos los papas desde Juan XXIII hasta la actualidad son apóstatas, usurpadores y herejes.</span></div></li><li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-7532" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; padding: 0px 20px 0px 0px;"><article class="comment-body" id="div-comment-7532" style="border-bottom: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-sizing: border-box; padding: 10px 0px 16px;"><div class="comment-content" style="box-sizing: border-box;"><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Parece fuera de toda duda la filtración masónica y marxista en la Iglesia; lo que ya no es tan sencillo ni de recibo es el acusar directamente a los papas Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II y Benedicto XVI de masones o de vendidos totalmente a la masonería, en connivencia total con la masonería.</span></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Usted aporta el dato de que «Montini fue pillado en un garito de homosexuales en su época de sacerdote o de obispo incluso». Podría ser que estuviera en ese garito buscando contacto con homosexuales en efecto, con chaperos. O podría ser que no, que no estuviera con ese propósito. De suerte que un famoso cardenal y teólogo vinculado al Concilio Vaticano II (usted seguro que conoce que me refiero al cardenal francés Jean Daniélou) encontró la muerte en el apartamento de una prostituta, y empero la opinión más unánimemente aceptada al respecto es que el cardenal no estaba en el burdel como cliente sexual sino por razones directamente espirituales y pastorales, y justo en tal ocasión la muerte lo pilló. Con todo, ya estuviera «de putas» el cardenal o buscando chaperos el futuro Pablo VI, estos hechos, tan viejos como la historia misma de la Iglesia (y de la humanidad), de suyo no son fuente de herejía sino de pecado, en el peor de los casos.</span></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Lo anterior queda suficientemente aceptado y claro, me parece. Y no hace falta mentar, como suele hacerse, el caso del papa Borgia español Alejandro VI: miserable, mujeriego, degenerado y corrupto a más no poder, no se conoce que profiriera ni de palabra ni por escrito herejía alguna contra la doctrina de la fe de la Iglesia. Por lo demás, lo que usted apunta sobre ese actor italiano que al parecer llegó a ser pareja sexual del ya papa Pablo VI, más de lo mismo, a saber, no está demostrado fehacientemente. Es un rumor, una acusación, pero no queda fuera de toda duda el que fuera así. Si fue así, es de confiar en que Dios haya perdonado a Pablo VI. Total, en 20 siglos de historia de la Iglesia ha habido papas asesinos, pederastas, simoniacos, corruptos, fornicadores empedernidos, homosexuales, conspiradores, hipermujeriegos, asesinos, ultrasoberbios, guerreros, despiadados, golfos de lo peor (hasta uno hubo que fue pillado in fraganti por un esposo cornudo en el lecho conyugal, y al parecer este se cargó al mismísimo papa a martillazo limpio) …</span></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Yo es que no soy sedevacantista; usted sí, señor Ángel Benigno. Y por esto acusa de usurpadores del Trono de Pedro a los papas desde Juan XXIII hasta Benedicto XVI. Y por esto mismo, por esta perspectiva suya, por estos ojos sedevacantistas con que usted mira es por lo que porque usted tiene tendencia a poner de relieve las debilidades, pecados, múltiples fallos y descaradísima y avisa intención de demoler desde dentro la Iglesia de los papas del Concilio, desde Juan XXIII hasta Benedicto XVI, al tiempo que minusvalora o directamente no cita o rechaza las bondades, virtudes, dones y valores de tales sucesores de Pedro, a quienes usted mismo por sí solo se considera autoridad en la Iglesia para declarar que son usurpadores, con lo cual usted se convierte en juez de ellos.</span></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: transparent;">Prosiguiendo con el papa Pablo VI, Ángel Benigno, al que usted acusa, con total seguridad por su parte, de haber sido homosexual activo (esto es, </span><i style="background-color: transparent;">gay</i><span style="background-color: transparent;">), pongamos que en efecto fuera ese homosexual activo que usted asegura que fue. Como ministro ordenado que era, celebraba misa diaria. ¿La celebraba en pecado mortal siempre, dada su práctica habitual de la homosexualidad? Esto usted no lo puede asegurar, ni nadie lo pudiera, pues aun en el supuesto de que Pablo VI tuviera esa «doble vida», tuviera amantes hombres, ¿es que siempre estaba en pecado mortal tras haber consentido una y otra y otra vez el pecado para mí también nefando de la homosexualidad? ¿Es que usted está afirmando que los 365 días del año el católico Montini vivía en pecado mortal como consecuencia de su homosexualidad activa? ¿Cómo conoce usted esto?</span></span></p></div></article></li><li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-7532" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; padding: 0px 20px 0px 0px;"><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium; text-align: left;">Cualquier persona puede tener un desliz en el ámbito de la vivencia de la castidad. Pongamos que tal desliz lo cometiera con fecha exacta un 21 de julio, en pleno verano: ya se sabe, el verano, la playita, los ligues, el calor... Antes de ese desliz, la persona que nos estamos imaginando supongamos que vivió con equilibrio la castidad; luego de ese desliz que tuvo un 21 de julio -seguimos suponiendo-, se arrepintió ipso facto y a los pocos días confesó y comulgó. Y el resto del año y el año siguiente, no volvió a consentir esos deslices en materia sexual. Siempre suponiendo como usted supone con total certeza que el católico Montini (papa Pablo VI) fuera homosexual activo, ¿no pudo ser que en efecto tuviera algunas caídas en el pecado de la homosexualidad, de las que él amargamente acabara arrepintiéndose cada vez que ocurría una de ellas, hasta el extremo de acabar superando esa tendencia? ¿Usted niega que esto pudiera suceder? ¿Usted por su parte afirma que el católico Montini, devenido en papa Pablo VI a la muerte de Juan XXIII en el año 1963, siempre fue un <i>gay</i> contumaz e irredento que celebraba la Eucaristía en pecado mortal? ¿En qué se basa usted para afirmar esto?</span></p></li><li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-7536" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; padding: 0px 20px 0px 0px;"><article class="comment-body" id="div-comment-7536" style="border-bottom: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-sizing: border-box; padding: 10px 0px 16px;"><div class="comment-content" style="box-sizing: border-box;"><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">Se habrá dado cuenta de que en ningún momento de mis comentarios en este hilo me he referido a Jorge Mario Bergoglio, devenido en papa Francisco en marzo de 2013. Y justo ahora en que reparo en esta omisión intencionada mía considero que los progreeclesiales, también llamados progresaurios o directamente pseudocatólicos, en sus terminales mediáticas (<i>Redes Cristianas, Atrio, Religión Digital</i>, etcétera) siguen presentando a Francisco como el esperado Papa para esa primavera eclesial que nunca llega y que, ciertamente en el caso que toca a la contribución y responsabilidad eclesial que han desplegado tales pseudocatólicos (pseudocatólicos por herejes), no pasa de crudo invierno. De demolición y de crudo invierno. </span></p></div><div class="reply" style="box-sizing: border-box; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;">De lo cual sí creo estar seguro, con la guía inestimable de ese predicador en el desierto que es hoy por hoy el arzobispo Carlo María Viganò, quien sostiene verdades como las que siguen:</span></div></article></li><li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-7536" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; padding: 0px 20px 0px 0px;"><div class="reply" style="box-sizing: border-box; text-align: justify;"><span face="Georgia, sans-serif" style="text-align: start;"><span style="font-size: x-small;">El propósito de Gates, Soros y otros «magnates» comprometidos con la agenda globalista es la diezma de la población mundial, la esclavización de las masas y la concentración del poder y las finanzas en manos de unos pocos criminales que tienen como objetivo la dominación mundial y la preparación de la llegada del Anticristo. Frente a este plan infernal, la herramienta del virus Covid-19 para imponer vacunas que enfermen crónicamente a miles de millones de personas es perfectamente coherente con sus pretensiones y con la lamentable complicidad de líderes religiosos y políticos de todo el mundo, incluido Jorge Mario Bergoglio, que, como sabemos, ha traicionado a los católicos chinos con el acuerdo de Beijing, entregando a los laicos y a la jerarquía en manos de la secta cismática bajo las órdenes del Partido Comunista, a cambio de una generosa financiación.</span></span></div></li></ol><div><span face="Georgia, sans-serif" style="color: #333333;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: #333333; font-size: medium;">A decir verdad, muy pocos obispos católicos se atreven a pronunciar discursos como los que pronuncia monseñor Viganò, si es que alguno queda. Sin embargo, este obispo católico italiano, exnuncio en USA y supercrítico con el pontificado de Bergoglio, a quien pone a caer de un burro un día sí y otro también, al argentino lo llama Bergoglio a secas pero lo considera Francisco (esto es, lo reconoce como el Papa actual de la Iglesia). Ya, pero entonces ¿es que no es cierto que se ha demostrado, con el derecho canónico en la mano, que el Papa sigue siendo Benedicto XVI, a quien dieron un golpe de Estado masónico hasta obligarlo a presentar su renuncia, de manera que su renuncia, al quedar <i>viciada</i> de raíz, resulta inválida, adrede inválida?</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: #333333; font-size: medium;"><br />La impresión que se tiene es que algo gordo va a pasar en la Iglesia, como que algo muy grave se está cerniendo sobre ella. Como si todo se hubiese ya consumado: tiempos apocalípticos, la Parusía próxima...</span></div><div style="text-align: justify;"><span face="Georgia, sans-serif" style="color: #333333; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span face="Georgia, sans-serif" style="color: #333333; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span face="Georgia, sans-serif" style="color: #333333; font-size: medium;">29 de mayo, Festividad de san Pablo VI, 2021. Luis Alberto Henríquez Lorenzo: profesor de Humanidades, educador, bloguero, escritor, militante social.</span></div><ol class="comment-list" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Open Sans", Arial, sans-serif; font-size: 14px; list-style: none; margin-bottom: 10px; margin-top: 0px; padding-left: 0px;"><li class="comment odd alt thread-odd thread-alt depth-1" id="comment-7536" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; padding: 0px 20px 0px 0px;"><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><br /></p></li><li class="comment even thread-even depth-1" id="comment-7537" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; padding: 0px 20px 0px 0px;"><article class="comment-body" id="div-comment-7537" style="border-bottom: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-sizing: border-box; padding: 10px 0px 16px;"><footer class="comment-meta" style="background: transparent; box-sizing: border-box;"><div class="comment-author vcard" style="box-sizing: border-box;"> </div><div class="comment-metadata" style="box-sizing: border-box;"><br /></div></footer></article></li></ol>ayporquenosoycomodonquijotehttp://www.blogger.com/profile/18110405476810377074noreply@blogger.com0